¿Es suficiente prohibir NDTV India por solo un día?

Originalmente respondido: ¿cómo afectará la decisión de Modi de frenar las notas de 500 y 1000 rupias la vida cotidiana de la clase media y la gente de clase baja?

Te lo diré en base a mi comprensión. Podría estar equivocado. Así es como probablemente afectará a las personas por el momento.

Entonces, después de la medianoche, es el 9 de noviembre de 2016, ya no se aceptarán ₹ 500 y ₹ 1000. Si nos fijamos en la circulación de dinero en la India,

Rs.100 Notas = 23%

Rs.500 notas = 44%

Rs.1000 notas = 24%

Ahora, como puede ver, más de 2/3 de las notas en circularion ya no se pueden usar. Los bancos estarán cerrados mañana. Los cajeros automáticos no funcionarían los días 9 y 10 de noviembre. Más bien, el límite de retiro es de ₹ 2000 solamente. Todos los residentes tienen la opción hasta el 30 de diciembre de 2016, para depositar su saldo de caja existente de 500 y 1000 rupias en sus cuentas bancarias. No habrá cambios en línea, tarjeta, cheque o cualquier otra transacción de dinero plástico.

¿Cómo afectará la vida cotidiana de la clase media y los pobres?

Bueno, eso es lo que me preocupa. ¿Cómo se las arreglarán sin 500 ₹ y 1000 ₹. Mi doncella, que gana 4000 ₹ al mes, no tiene una cuenta bancaria ni una tarjeta. Ella acaba de tomar el salario de este mes hoy (4 notas de ₹ 1000). Ahora, tendrá que faltar al trabajo e ir a hacer cola para que le cambien su dinero. No creo que ella sea consciente del gran cambio todavía. El conductor, que debe pagar el GNC todos los días, no puede pagar con el dinero existente. A mi madre le preocupa cómo va a administrar sus gastos. ¿Cómo va a pagarle al vendedor de verduras? Hoy en día, nada es barato. Incluso una pequeña visita a la tienda de kirana vala termina con una factura de más de $ 500.

Las personas que manejan dinero plástico no se verán afectadas por este cambio drástico. El problema es que la mayoría de nuestro país usa dinero fiduciario o dinero impreso y no dinero plástico. Somos un país donde la mitad de la población todavía se dedica a la agricultura. Somos un país donde la gente no sabe leer y escribir para entender el dinero plástico. Estoy preocupado por ellos. No hay tiempo suficiente para depositar e intercambiar el dinero. Eso es todo.

Ahora, lo que pasa con el dinero negro es que las personas no mantienen el dinero ideal. No solo mantienen el dinero acumulado en los hogares. Lo invierten para obtener ganancias. Algunos incluso continúan y lo depositan en bancos en el extranjero. Aqui es donde se pone complicado.

¿Pero sabes qué más? Creo que esta es una decisión audaz y excelente por parte del Gobierno. La gente finalmente se verá obligada a depositar dinero en los bancos. Se requería algo así no solo para frenar el dinero negro y la corrupción, sino también para el interés a largo plazo y la prosperidad del país. Solo me preocupa lo factible que sea en el tiempo restringido. Tenemos que cooperar y hacer todo lo posible para que esta iniciativa sea exitosa. Eso es todo.

Mira este video

NDTV tiene prohibido emitirse el 9 de noviembre de 2016.

Prohibir cualquier canal de noticias por un día es como un castigo dado al niño por no repetir los errores que sabe que volverá a cometer. NDTV tiene contenido transmitido una y otra vez que no se supone que se transmitirá en una televisión nacional como revelar detalles sensacionales de los ataques de 2008. Esta vez han transmitido los detalles de la aldea donde tuvieron lugar los ataques, revelando detalles de las áreas cercanas y los medios de subsistencia. Indudablemente han violado la ley.

La Sección IV (A) 9.2 de CBC Journalistic Standards and Practices (1993) dice: “Los periodistas de CBC deben asegurarse de que cualquier acción que tomen no ponga en peligro la vida de los rehenes ni interfiera con los esfuerzos de las autoridades para asegurar la liberación de los rehenes. Deben evitar ser utilizados o manipulados por los terroristas / secuestradores “.

NDTV reveló información que podría poner en peligro la vida de los conciudadanos en esa área. Están dando toda la información a los terroristas fácilmente del daño ocurrido, áreas intactas que pueden darles la idea de aterrorizar nuevamente.

Si un canal de noticias no cumple con la ley, arrástrelos a la corte, penalícelos y asegúrese de que estén bajo la ley. No se atreverán a repetir eso nuevamente por temor a cargos criminales. Los prohibes una vez, emitirán las mismas cosas nuevamente, los prohibes una y otra vez y la saga continúa. En el pasado, los gobiernos prometieron responsabilizar a los medios, pero desafortunadamente no podemos hacerlo. La demanda de prohibición será retomada por los ministros de estado pronto.

¿Estamos tratando de dar un buen ejemplo aquí?

Demasiadas opiniones haciendo rondas sobre ndtv ban, por lo que pensé en compartir algunos hechos, ya que de lo contrario existe un gran peligro de ser calificado como un extremo derecho o un modi bhakt o un fascista o no.
1. Esta no es la primera vez que se expulsa un canal como castigo por mostrar contenido restringido, se han suspendido 20 canales diferentes en 28 instancias en los últimos 10 años solo por varias violaciones. No es exclusivo de ningún gobierno.

2. Es la primera vez que un canal de noticias se corta por razones de seguridad, por incumplir las normas que entraron en vigencia solo después de la cobertura irresponsable del ataque de Mumbai, y desafortunadamente por razones similares.

3. No hace muchos días, NDTV emitió disculpas durante el horario estelar por mostrar un mapa incorrecto de la India. Mostró la barbilla de Aksai como parte de China y Cachemira como parte de Pakistán. El año pasado, al Jazeera fue suspendido del aire durante cinco días por mostrar un mapa incorrecto de la India. NDTV escapó de ese destino.

4. Ndtv no está refutando los cargos del comité interministerial sobre su contenido, solo está diciendo que está siendo señalado para una cobertura que fue realizada por todos los demás. Si uno tiene la paciencia de ver los videos reales, es muy obvio qué estaba en juego con qué cobertura.

5. Si en realidad la acción es de mala fe y viola el derecho fundamental de la libertad de expresión, ¿por qué no recurrir a una petición por escrito o cualquier otro recurso legal? ¿Por qué desviar el tema de informes totalmente irresponsables y comprometer la seguridad nacional a la de cuestionar a la autoridad?

6. No se ha suspendido un canal por criticar la posición del gobierno en cualquier asunto de política. No por criticar el ahorcamiento de afzal guru. No es para prueba de medios. No por las opiniones expresadas con respecto a dadri o godhra o rohit vemula. Ha habido suficiente espacio para el diálogo de debate y los “problemas” en horario estelar y todos sabemos que la mayoría de los canales tienen afiliaciones / cercanía con uno u otro partido político importante. Sin embargo, el citismo constructivo es tan esencial para una democracia equilibrada como una cobertura mediática sensible a las vidas de los jawans y los ciudadanos. Necesitamos tomar una o dos lecciones de la cobertura mediática francesa de los ataques de París. El gobierno en una democracia no está más allá del escrutinio y la responsabilidad. Tampoco lo son los medios.

El comité interministerial (IMC) del Ministerio de Información y Radiodifusión observó que el canal había “revelado detalles delicados como la ubicación del depósito de municiones y el lugar donde estaban detenidos los terroristas, la ubicación de las escuelas y las áreas residenciales”.

El IMC también señaló que “NDTV India parecía dar la ubicación exacta de los terroristas restantes en el ataque a la base aérea de Pathankot durante la transmisión en vivo.

• “Ravish Kumar tiene una pantalla oscura: NDTV India se cerrará por 1 día, lea por qué
• GRAN EXPOSICIÓN: cómo Barkha Dutt ayudó a los terroristas de Pakistán en la INFILTRACIÓN en las fronteras indias – NewsDog

Lea los dos artículos anteriores y piense por sí mismo, de qué manera este tipo de comportamiento “informativo” de una casa de medios está ayudando a los ciudadanos de su país, por el contrario está ayudando a los terroristas.

• Boda impía de P. Chidambaram con NDTV (estafa de lavado de dinero de 6000 millones de rupias por NDTV).

No, está muy mal prohibir NDTV por un día.

¡Debe ser prohibido por la eternidad!

NDTV es la casa de medios más corrupta y engañosa de la India. Mostrará todo tipo de cosas de mierda, apoyará a todos los elementos antinacionales, hará un héroe de nadie, menospreciará todas las cosas buenas hechas por el gobierno actual y después de cometer todos esos crímenes atroces cuando se les da un pequeño castigo, Están gritando que nuestra libertad está siendo frenada.

No es justo de nuestra parte que Pakistán haya prohibido todos los canales de noticias indios, pero India ha prohibido solo 1 canal paquistaní :-p.

Sí, es totalmente correcto prohibir los canales que disparan un ataque terrorista en curso a costa de arriesgar la vida de ellos y del personal de defensa.
Sales y tomas a 5-6 hombres de las fuerzas para proteger tus vidas mientras la gente muere
por ahí y luego decir que no has hecho nada malo.
Si no estuvieran filmando allí, se habrían salvado algunas vidas preciosas.

Esto es lo que Ravish kumar tiene que decir sobre la prohibición que se ha impuesto a NDTV por un día. Esta no es mi opinión, solo dejo este video aquí para proporcionar actualizaciones sobre la situación actual.

Debería ser castigado de por vida y no solo NDTV, todos los canales de noticias que han mostrado cobertura como Pathanko, 26/11 deberían ser prohibidos por el gobierno indio para dar un ejemplo para el futuro. Son la razón detrás de la pérdida de nuestro suelo, antes de ser una persona de los medios de comunicación, en primer lugar, debe haber un examen de sentido común para verificar si son elegibles para ser humanos o no. No tienen derecho a jugar con la seguridad y el ejército de nuestro país, indirecta o inconscientemente están ayudando a terroristas y deben ser castigados