¿Qué opinas sobre Arnab Goswami?

Arnab Goswami me recuerda a este chico de The Dark Knight Rises (película de 2012)

Es simplemente una sentencia aquí afuera

Pocos dicen que Arnab es un juez que tiene su propia sala privada donde decide quién tiene razón y quién está equivocado. Él está más bien un paso por delante de eso. Él ya ha decidido quién tiene razón y quién está equivocado, y la mayoría de las veces, simplemente llama al criminal para que, si no pronuncia el juicio, pero humille a esa persona a un “exilio”.

Solo unos pocos hechos, tremendamente amplificados con una retórica ruidosa, gráficos poderosos y un lenguaje provocativo, se utilizan para implicar a ese criminal y luego ese culpable se grita o simplemente se silencia el micrófono para que el espectador nunca escuche la defensa.


Este tipo, que alcanzó popularidad durante el movimiento Lokpal, el movimiento Nirbhaya se convirtió en otro portavoz del gobierno después de mayo de 2014. Tal fue su prejuicio evidente que fue despedido de TIMES NOW. Más tarde, gracias a la financiación de un diputado del gobierno, comenzó Republic TV (canal de noticias), que es un canal de propaganda para el BJP, el partido en el poder en la India.

El tipo que no teme a nadie, que llama y humilla a los generales paquistaníes, se volvió completamente débil frente a Raj Thackeray.

Ahora, Raj no es un Ministro Principal, Ministro ni nadie con ningún poder político. Es más bien un hombre musculoso en la política india, que tiene mucha influencia en Mumbai, donde vive el propio Arnab. Arnab tenía modales similares frente a Bal Thackeray, otro político controvertido, quien fue el fundador de un partido político de derechas famoso por tomar su posición antiinmigrante.


Su entrevista del primer ministro indio Modi fue un completo softbol. Arnab no hizo preguntas difíciles sobre:

  1. Defensor del Pueblo ~ Este fue un gran problema hace solo unos años
  2. Reformas policiales
  3. Falta de jueces en India
  4. Suicidio del agricultor
  5. Relación centro-estado, especialmente con estados no NDA
  6. IDH
  7. Educación
  8. Salud
  9. Impulsar el extremismo de la derecha
  10. Gestión del agua

Sobre todo, encontré la entrevista como un discurso guiado por el primer ministro indio. Más bien, Arnab Goswami mismo estaba reemplazando a Modi en muchos lugares.


Mire a Arnab si cree que el deber de un periodista es defender a las personas en el poder, siempre que sean de derecha. No lo mire si quiere a alguien que tenga el coraje de estar de acuerdo con lo que es correcto, aunque eso no sea correcto.

¿Conoces este reality show?

Fuente de la imagen: News18

La forma de presentación de Arnab y su canal Republic TV es similar a la del popular reality show: ambos buscan TRP, ambos proporcionan masala y ninguno es 100% neutral .

Fuente de la imagen: SpicyIP

Arnab Goswami.

  • Comenzó como un soplo de aire fresco en los medios indios y pronto demostró ser un periodista narcisista.
  • A sus ojos, se hizo más grande que las noticias que presenta. Fácilmente manipula a la gente para que piense que lo que él diga es bueno para la nación.
  • Utiliza el nacionalismo como herramienta.
  • Entrevistó y expuso la incompetencia de Rahul Gandhi como orador. Él eligió la ruta segura mientras entrevistaba a Modi ji.
  • La falta de alternativas fuertes fortalece su terreno.
  • Sus debates son como combates de lucha profesional: el resultado está predeterminado . O bien la personalidad opuesta es etiquetada como antinacionalista o forzada a mostrarse reticente por su estridencia.
  • Como periodista que afirma ser imparcial en sus puntos de vista, ha torcido los hechos y difundido noticias falsas. La forma en que cambió las noticias recientes para demonizar a Kerala es el mejor ejemplo. Su manipulación vitriólica resultó en que muchos no keralitas creyeran que Kerala está en contra del ejército (específicamente el gobierno).

Fuente de la imagen: Outlook India

  • En lugar de debates sanos, todo lo que uno escucha es cacofonía. Y el juicio final es aprobado por el jurado y el verdugo, también Goswami.
  • Difunde paranoia .
  • Él ha plantado la creencia en muchas personas de que está allí para contrarrestar los medios pesimistas que ya existen. Lo hace al ser parcial y difundir hechos falsos.

Arnab tiene todas las fortalezas para ser la verdadera voz imparcial de la nación. El tiene habilidades. Su postura contra el terrorismo es notable. Su postura contra Triple-talaq y la cobertura de la situación de Khulbhushan Jadhav son loables.

Sin embargo, eligió ser un sensacionalista que corre tras los PRT. El es un oportunista .

No tiene nada de malo tener afiliaciones políticas, pero esas afiliaciones no deberían alterar la ética del periodismo. En el caso de Goswami, sucede. Su enfoque diferente al periodismo es poco ético y despectivo.

Ahora no tengo ninguna afiliación política. Pero estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo el Sr. Shashi Tharoor con respecto a Arnab Goswami:

Un farrago exasperante de distorsiones, tergiversaciones y mentiras directas es transmitido por un showman sin principios disfrazado de periodista – @ShashiTharoor en Twitter.

Ignoro a Goswami y su canal de la mejor manera posible después de ver algunos de sus debates cuestionables. Pero la falsificación de declaraciones en un idioma que no es conocido por la mayoría de la India para difundir el odio es algo que no se puede ignorar.

Tales acciones son tan terribles como aquellos líderes religiosos que propagan el odio y dividen a la gente como parte del radicalismo religioso.

Arnab Goswami, a través de su método de periodismo “diferente”, está haciendo lo mismo . Está dividiendo aún más a los ciudadanos.

[matemáticas] EDITAR [/ matemáticas]:

Tuve que agregar esto porque un compañero Quoran sintió que soy un enemigo ciego del Sr. Arnab Goswami.

No tiene sentido juzgar nada ni a nadie sin ninguna experiencia . Sigo esta noción.

Si no hubiera visto sus debates, no habría respondido esta pregunta de esta manera.

De hecho, había dejado de mirar sus programas después de que su naturaleza sesgada en el periodismo se hizo evidente. Vi los debates conducidos por el Sr. Goswami más tarde después de que ocurriera la indignación y creo (especialmente porque muchos estuvieron de acuerdo con esto) que esta respuesta describe su diferente método de periodismo.

Si no hubiera descifrado sus palabras, no habría respondido a esta pregunta.

No ganaré nada difundiendo falsas afirmaciones sobre Quora sobre el Sr. Goswami. No ganaré nada difamando al Sr. Goswami.

Él tiene sus fanáticos que toman sus puntos de vista como evangelio. Hay detractores que cagan en todo lo que él expresa.

Luego está la sección de personas a las que pertenezco. No apoyamos ningún periodismo de naturaleza sesgada. Tampoco dudamos en aplaudir cosas que son de buena naturaleza. Durante años, solía haber un periodismo irresponsable y pensamos que tal vez el Sr. Goswami sería el verdadero periodista que informará las cosas tal como están. Pero él también cambió esa percepción.

“El ruido es el nuevo silencio” es lo que muchos creen. Hay dos tipos de ruidos: uno que es bueno y el otro que es malo. La cacofonía llena de declaraciones erráticas no califica como la primera.

Mire este video sobre el cambio en su enfoque:

Pregunta original: ¿Qué opinas sobre Arnab Goswami?

[matemáticas] # R3K [/ matemáticas]

¡Un gran periodista que se ha perdido ! . Esa es la mejor manera en que puedo pensar en Arnab Goswami, el presentador estrella del canal de noticias indio anglicizado de mayor calificación.

Antes de mayo de 2014

Me tenía un respeto total cuando,

Abrió archivos de 1995 ‘ Parulia Arms Drop ‘, un caso en el que un gobierno del Congreso recibió armas de aire, arrojado en Bengala Occidental para desestabilizar al gobierno estatal.

Abrió documentos sobre el ataque de 1984 contra los sijs por el Congreso y mostró cómo los matones del Congreso habían atacado incluso al entonces presidente del país, Giani Zail Singh.

Finalmente, estaba totalmente asombrado de él cuando cuestionó a los jefes de la fiesta Bhartiya Janta como Yogi Adityanath.

“Un periodista neutral e intrépido al fin”me dije a mí mismo. Dejé ir su entrevista de gatito de Narendra Modi “en interés del periodismo”


Post mayo 2014

Estaba haciendo campaña para el Partido Aam Aadmi (AAP) y estaba esperando que él condujera un debate en horario estelar sobre cómo el gobierno central de bjp estaba haciendo todo lo posible para NO permitir que se realizara una elección. No ocurrió tal debate y me sentí abatido por él.

Cuestionó, criticó, criticó a AAP todo el tiempo y todavía me dije: “Salvo la enemistad personal con Arvind, Arnab es un periodista sincero y también se enfrentará al BJP”

Tres años después, estoy más abatido por él que nunca.


Republic TV – Un canal ‘norcoreano’

Avance rápido hasta hoy. Aquí están los hashtags desvergonzados que ha estado usando que gritan su sesgo a favor del establecimiento. Y todo esto con en 1 mes de su lanzamiento. Si esto no te convence, ¡cuán peligroso es su canal de propaganda de tipo ‘norcoreano’, entonces eres demasiado inocente incluso para tener miedo!

Babri … PRUEBA …? . ¡Tipo! , deberías haberte golpeado contra el liderazgo superior de BJP sabiendo perfectamente que el liderazgo superior estuvo involucrado en derribar la estructura de Babri.

Arvind Gate? ¿Kejri está corrupto? De Verdad? Un bromista de un partido está mostrando papeles contra Arvind, el Ministro Principal de Delhi, que de todos modos están siendo investigados durante 2 años seguidos. ¿Eso es suficiente para que Arnab insinúe? ¿Hará que la columna vertebral ejecute hashtags de ‘Is Modi Corrupt’ por su nombre en Sahara Diaries? o Contra Amit Shah para decir ‘¿Es Shah Killer’ para la nota de suicidio de Bansal con el nombre de Amit shah?

Chidambram allanada? ¡Está bien!. ¿Cuándo se preguntará por qué Shivraj Singh, Raman Singh, Vasundhara Raje no han sido asaltados? ¿Está tan ciego?


Su conexión BJP

El tío materno de Arnab Goswami, Siddhartha Bhattacharya, estaba disputando las elecciones de Gauhati East y ganó con un enorme margen de casi 60,000 votos. Bhattacharya fue nombrado jefe de la unidad Assam de BJP en 2014 antes de que Sarbananda Sonowal se hiciera cargo en 2015. (El padre de Goswami también había disputado y perdido en un boleto de BJP en 1998

No sostengo su conexión con BJP en su contra, pero seguramente ha permitido que su periodismo sea parcial hacia el liderazgo superior de BJP. Puede que a tiempo, elija ir duro en el segundo peldaño de liderazgo de BJP (para parecer neutral), pero estoy bastante seguro de que hará todo lo posible para aislar a los altos mandos.


Nacionalismo

Alguien le hizo una pregunta sobre el lanzamiento de su canal sobre si la nación se encuentra hoy en un Overdrive Nacionalista. Su respuesta fue “Nacionalismo, nunca podemos tener suficiente” .

Luego, alguien más le preguntó por qué está permitiendo que Rajeev Chandrashekhar de BJP invierta en su canal. Él dijo “Guy es un nacionalista”.

Por lo tanto, está claro que Arnab usará todo, incluso un tema delicado como el patriotismo para encubrir el liderazgo superior de BJP y sus pecados personales.

ESO resume bastante bien Arnab Goswami para mí. 🙁

EDITAR: ¿ Alguien recuerda esta conversación del intrépido Arnab con Raj Thacakarey?

Raj Thackarey: “Yeh Aapki TRP ke liye jyaada Naatak Mat Karo. Nahi a Hum Dekh Lenge ”

Arnab: “Dekh Lenge ka emm emm Matlab kya hai, ¡Yeh a la amenaza hai!”

Raj Thackarey: “La amenaza hai a la amenaza Pakad Lijiye”

Arnab: * Silencio *

Notas al pie

Un mes de Republic TV: ¿cómo les fue? – Alt News

La conexión BJP de Arnab Goswami en Assam

Advertencia: los fanáticos de Arnab se mantienen alejados.

Lo que pienso de Arnab Goswami va a ser una larga queja. Esta captura de pantalla representa mejor todo lo que está mal con su periodismo o lo que sea que vende todas las noches.

Historia de fondo: Hace unas semanas, Kerala vio algunos casos nuevos de violencia política entre el IPC (M) y los activistas de BJP / RSS. El presidente del BJP del estado, Kummanam Rajashekharan, queriendo estar en el centro de atención y tratando de mantener la narrativa de “activistas RSS asesinados en masa en Kerala”, dijo que la situación es tan grave que el distrito de Kannur necesita una presencia del ejército y, por extensión, implementación de la AFSPA .

En respuesta a esto, el Secretario de Estado del IPC (M), Kodiyeri Balakrishnan (en el centro), habló sobre la insensatez de la demanda del BJP y habló con cierta extensión sobre las atrocidades que el ejército ha cometido en J&K y el Noreste cuando recibió estos poderes sin control que Ven con AFSPA.

Sí, el ejército está hecho de seres humanos y los seres humanos por naturaleza cometen crímenes y pecados. Aceptando que así es como hacemos las cosas en una democracia.

De todos modos, la máquina de hilar comenzó a moverse con fuerza. Obviamente, hizo esos comentarios en malayalam, un idioma que 1.330 millones de indios no hablan y, al día siguiente, todo el norte estaba repleto de interpretaciones inexactas de cómo el IPC (M): los comunistas de izquierda y los partidarios del naxalismo. , ha insultado a todas las fuerzas armadas y a hombres y mujeres en uniforme. ¿Y adivina quién jugó un papel importante en la perpetración de esta falsa narrativa? Tienes razón. Arnab ‘obsequioso’ Goswami .

Ahora aquí está el quid de mi respuesta. No me importa lo que dijo Balakrishnan sobre el ejército. Él podría haberlo dicho de la manera en que lo hizo girar o podría haber dicho algo que sea verdadero y aceptable (recuerde, ningún canal de noticias en Kerala debatió este tema en horario estelar).

Pero cuando haces un debate al respecto e invitas al representante de la fiesta a hablar en tu programa (MB Rajesh MP, a la izquierda), no haces este tipo de acto barato y censurable para aumentar tus PRT (mira Los círculos amarillos).

Eso NO es periodismo . Eso es un jodido circo. Un espectáculo de locos. Ya has decidido que la persona que viene a poner en su perspectiva es un traidor y una criatura sin valor y, por lo tanto, yo, Lord Arnab Goswami, First of My Name, Defender of Indian Populism y Mad Man in a News Studio, declaro que Eres culpable de todos los cargos. WTF?

No solo hizo eso, sino que también se agachó incluso para sus propios estándares cuando invitó a MB Rajesh a hablar sobre el tema “Tres años de gobierno Modi” y luego abrió la discusión con este tema de lo que Balakrishnan dijo sobre el ejército. Ese fue un verdadero movimiento de polla. Eso es descarado.

¿Es esto periodismo? Diablos no

No me importa a quién le guste. Hubo un tipo que dijo una vez en una de las respuestas que “Arnab toma partido pero el 98% del tiempo está en el lado correcto”. ¿Adivina qué genio? Los periodistas no llegan a tener una opinión. Tienen que jugar al abogado del diablo para ambos lados y su único trabajo es sacar a la luz todos los puntos de vista de todas las partes en un debate y dejar que la audiencia decida. Esa es la regla cardinal.

¿Te gusta por eso? Multa. Pero eso seguro como el infierno no es periodismo. Esa es una comedia kermis.

Ah, y no olvidemos su inútil movimiento para triunfar en la primera semana de Republic TV sacando una cinta estúpida, supuestamente la pistola humeante que desterrará a Shashi Tharoor para siempre a la cárcel por asesinar a su esposa.

Fue una demostración total de torpeza y falta de ética periodística, cuando dijo algo como esto en la televisión en vivo: “Sal Shahai Tharoor. Donde sea que te estés escondiendo. Tus días han terminado. Tenemos pruebas incriminatorias de cómo asesinaste a tu propia esposa.
¿Qué carajo en realidad? Lo estoy parafraseando, pero puedes ir a ver su transmisión. Dijo aún peor.

Este es el hombre que le mostró a la nación que Rahul Gandhi era una persona despistada e incompetente cuando se trataba de política y que ascendió al liderazgo de su partido solo en virtud de su sangre. Esa entrevista fue un espectáculo para la vista.

Sin embargo, cuando Narendra Modi se sentó frente a él, se retorció como una persona que tiene un ataque de pilas . Había tantas preguntas que podría haber hecho, había tantas controversias que habían sucedido. Pero todo lo que hizo fue patrocinar a Modi y preguntarle sobre las cosas del sol.

Pasó semanas haciendo belicismo en la televisión en vivo invitando a generales militares vitriólicos de India y Pakistán. Emitiría amenazas, clamaría por violencia y gritaría a India para que movilizara a sus tropas. Oh, cómo deseaba que se pusiera un sombrero de hojalata, tomara un arma y se atara unas granadas y se pusiera de pie en la vanguardia para luchar en esta guerra en la que él quiere enviar a nuestros jóvenes.

También es un oportunista que cambiaría sus canciones dependiendo de cuál sea la moda del día. Hoy, el hipernacionalismo vende. Trae a los espectadores. Por lo tanto, su juicio mediático en el fiasco de JNU y sus llamados a la guerra.
Si mañana de alguna manera el izquierdismo está de moda, este popinjay se convertiría en Leon Trotsky en la televisión en vivo.

Para un hombre que alguna vez fue la cara fresca del periodismo indio, Arnab ahora no es más que un animal que no sabe nada más que gritar en los rostros de sus invitados. Es un hombre que ha vendido su alma al diablo. Es un hombre que se transformó de una hermosa mariposa en una babosa babosa.

Puedo seguir y seguir sobre cuántos problemas sobre Goswami me molestan, pero serán interminables. Ya puedo sentir esta respuesta colapsando bajo el peso de todos los votos negativos de su legión de fanáticos. No me importa

Entonces, si me preguntas qué pienso de Goswami, solo tengo una palabra. Decepción.

¡Paz!

Como la mayoría de mis respuestas son, mis opiniones sobre Arnab Goswami también son mixtas.

Por un lado, es un excelente hablante de inglés, con gran conocimiento sobre el tema que lleva en su canal. Es nacionalista y no tolera las acusaciones infundadas contra India o el ejército indio, que es algo que aprecio. Él fue quien rompió las estafas de CWG, 2G y Coalgate a los medios. Lo hizo bajo gran riesgo personal y profesional. Él es un orador muy vocal contra el terrorismo patrocinado por Pakistán, y solía disfrutar cómo hizo que los panelistas de Pak se quedaran sin palabras al citar hechos que no podían responder.

Por otro lado, sus formas poco ortodoxas de conducir un debate son algo que encuentro bastante extraño. Siempre mencionó que su periodismo era un poco diferente de los habituales. Él sigue el “periodismo opcional”, donde incluso el presentador tiene una cierta opinión. Sin embargo, especialmente después del lanzamiento de Republic TV, hace muchos gritos sin sentido, lo que me hace querer cambiar el canal. Sin embargo, debo mencionar que sus temas son temas candentes en el discurso indio diario.

No estoy de acuerdo con algunas de sus formas de periodismo, pero creo que es necesario que se quede. Mejor él que periodistas como Sagarika Ghose, Rajdeep Sardesai y Barkha Dutt. Arnab es el menor de dos males.

Tomemos esto de esta manera, Arnab Goswami es un periodista imparcial (aclamado). Plantea todo el tema nuetrally. Él grita, grita, tiene un supuesto estado mental, también se avergüenza, pero sí, es su periodismo único. Es un periodista egoísta (puede no serlo) orgulloso. La democracia sostiene a todos.

Juzgué que su periodismo estaba favoreciendo parcialmente la idea de nacionalismo de Modi. Republic tv fue financiado por Chandrashekhar de BJP . En explicación a lo que arnab escribió brillantemente ‘Orgulloso de todos mis socios’: Arnab Goswami cuando se le preguntó sobre la influencia de BJP en la nueva empresa, Rajiv es un nacionalista.

Esto enuncia su justificación para la financiación. Artísticamente está encontrando evidencias de su papa caliente Subramanian Swami. Swami es economista, intelectual, pro-BJP y también pro-hindú. Sus preocupaciones actualmente son sobre la construcción del templo de carnero. Su carta al primer ministro despidiendo a Raghuram es una muestra de sus etiquetas de trabajo. Swami hace un trabajo brillante al canalizar y desviar las fallas del gobierno y, junto con Arnab, es la misericordia.

Raghuram Rajan no es indio en el fondo, debería ser despedido: Subramanian Swamy por conseguir un gobernador de su elección.

Los periodistas de Republic TV son como hombres del ejército bien entrenados. Las dos caras de una moneda para un soldado dicen un amigo o un enemigo. Lo mismo ocurre con estos periodistas. Los espectáculos de la república virgen de Arnab fueron hechos en la propiedad de Lalu, el misterio de la muerte de Sunanda, la estafa de Bofors y así sucesivamente. Era como apuntar a la oposición sin rodeos.

Si Tharoor es culpable, ¿por qué Amit Shah no puede serlo?

Si la estafa de Bofor, ¿por qué no tratar con Rafale?

Degradación de la calidad de las campañas electorales, manifestaciones, política.

¿Proyecto de ley de finanzas o vigilancia de vacas que es primordial?

Estafas de SSC.

Lokpal

PM ha cambiado la definición de empleo.

¿está justificado Yogi Adityanath convertirse en CM?

Él andaba por las ramas.

Califica sus programas con la cantidad de tweets.

Eliminando la oposición, modificando la historia.

Lanza su moneda sesgada y habla audazmente frente a la cámara, “para los espectadores que me miran, la moneda tiene dos caras”.

Creo que Arnab Goswami es para el periodismo lo que WWF es para la lucha libre. No es periodismo real, es una versión del periodismo que no es tan real. El objetivo principal no es informar o iluminar, sino dar rienda suelta a lo más bajo de nuestras emociones.

El periodismo debe consistir en informar hechos, mantener debates informados y proporcionar contexto y opinión. Puede estar en desacuerdo con la opinión y, a veces, los prejuicios en ella están a la vista de todos, pero en esencia, el periodismo debe ser sobre los temas importantes del día. La personalidad del periodista debe quedar en segundo plano respecto al tema que se discute.

Solía ​​ser así en el pasado distante. Lamentablemente, esto ya no es cierto hoy y Arnab ha sido un gran contribuyente a esta disminución. Bajo su dirección, Times Now se convirtió aún más en retórica y calificaciones que en informar. Se colocó en el centro de las noticias y convirtió los hechos y el periodismo en secundarios. Los debates de Newshour siempre se parecían a argumentos que estallan entre clientes borrachos en un bar cuando se topan en el camino al baño.

Desafortunadamente, en una era en la que gobiernan Big Boss y Roadies, este crudo estilo de informes funciona. Al igual que las fichas de dominó, todos los demás canales de noticias siguieron su ejemplo. Y el resultado es que hoy, tenemos un exceso de crimen, sensacionalismo y drama disfrazados de noticias en la televisión. Se supone que un periodista es justo, equilibrado y sensato. Ninguno de estos adjetivos es relevante y creo que deberíamos darle la mayor parte del crédito por este estado de cosas al Sr. Goswami.

Republic TV toma esta fealdad en varios niveles. Aquí hay una muestra del trabajo de Arnab en Republic que encontré hace algún tiempo:

No importa si eres de derecha o de izquierda. Si eres razonable, seguramente verás que este clip de noticias es una desgracia para el periodismo.

  • Inglés fluido (suficiente para impresionar a su audiencia).
  • Grita mucho para justificar sus puntos (se ve bien informado y veraz).
  • Muestra mucho respeto a Nation (Nation quiere saber).
  • Muestra respeto por el ejército indio (golpea a las personas que cuestionan el ejército).
  • Un admirador de PM y Gobierno. (Recuerda la entrevista de Modi).

Hasta aquí, todo está bien pero …

  • Dirige la mayoría de los debates ruidosos donde no se puede concluir nada.
  • Dirige un tribunal de medios donde procesa a las personas sin escucharlas.
  • Invita a la gente al estudio y apenas los escucha, y muchas veces los humilla.
  • Nunca permita que la audiencia decida qué punto es válido y cuál no.
  • Su admiración por Modi y el gobierno. le ha pagado.
  • Consiguió inversores para sus canales y le dio a su canal una gran inauguración donde promovió su canal con medios injustos y evadió TRP.
  • Creo que ahora ha dejado su verdadero trabajo para promover una agenda específica y mostrar noticias con guiones.

A2A

Doble cara: impulsado por la agenda

Hubo un tiempo en que siempre veía The Newshour, con Arnab Goswami, un espectáculo que era realmente ruidoso pero que sonaba intenso y justificado. El ancla siempre tenía razón, quien hablaba en contra de los elementos marginales, el terror azafrán, el cuestionamiento intelectual y lleno de hechos que silenciaba a los paneles fascistas que representaban el lado regresivo de la política india.

Arriba, he compartido un enlace a un video que expone la doble cara de Arnab Goswami. Una cara que está teniendo en este momento frente a una cara que tenía. Ese video muestra sus puntos de vista sobre la prohibición de la carne en el pasado y el presente.

Cuando pienso en Arnab Goswami;

Un periodista, que podría cuestionar a los elementos marginales más fascistas e intolerantes del país, cuya voz se escucha más fuerte. Alguien que pudiera exponer todas las agendas ocultas de los partidos políticos al no convertirse en un títere de ninguna agenda política. Un presentador inteligente y centrado que podría silenciar a los panelistas equivocados.

Ahora, la forma en que manipula los acontecimientos, me hizo dejar de sintonizar la República ni siquiera por error. No hay esperanza de que él esté hablando hechos. No lo he visto tomar el lado correcto de la verdad o la justicia. Se metió en un micrófono que gritaba por alguien más.

¿Qué más deberíamos esperar si el vicepresidente de Kerala NDA, Rajeev Chandrasekhar, es el principal inversionista y director en la República de Arnab Goswami?

Kerala NDA vicepresidente Rajeev Chandrasekhar inversor, director en la República de Arnab Goswami

Aquí está mi humilde opinión sobre esta pregunta. El Arnab que vemos todos los días durante el ruidoso debate nocturno no es el Arnab real en absoluto. Es solo una fachada en la que se ha quedado atrapado. Hay más en él de lo que a menudo se ve a simple vista. Para entender el verdadero Arnab, uno tiene que ver algunas de sus otras entrevistas, por ejemplo, la reciente con AR Rahman. Arnab, el ser humano brilla en esa entrevista, como nunca antes. Uno puede ver las lágrimas en sus ojos, uno puede ver su conexión emocional cuando A. R canta Tu hi re. Uno puede ver su humildad y su entusiasmo infantil irradiar cuando le pide a A.R repetidamente que tararee algunas de sus canciones. Uno puede ver su torpeza natural pero encantadora con la tecnología cuando lucha por encontrar la letra de A.R en su teléfono. Es una entrevista totalmente inédita y saca lo mejor de AR Uno también ve los tonos de AR (que rara vez se ven en sus otras entrevistas) en un comportamiento relajado en el que puedes encontrarlo. El lado ingenioso de A. R parpadea muchas veces en esta entrevista, junto con su lado espiritual. La tendencia de AR a olvidar sus letras aparece un par de veces, haciendo que Arnab bromee comentando que él sabe más de lo que AR One ve admisiones muy humildes (con las que muchos de nosotros nos podemos identificar) de Arnab, donde dice ” Cuando escucho un Composición de Rahman No lo entiendo al principio, pero crece en ti ”. Continuaría diciendo que esta es la mejor entrevista que he visto en los últimos tiempos.

También es imperdible la entrevista de Arnab con Adnan Sami. Su entrevista en sus días de Times Now con Amitabh junto con Dhanush y Balki, donde estaba en una buena racha haciendo que Big B dijera que varios de sus propios diálogos fue un placer ver. La entrevista de Arnab con Kamal fue otro episodio de dulce camaradería.

Claramente, este es el punto dulce de Arnab y nos gustaría ver más de él en su intrigante lado humano desconectado. De hecho, uno casi siente que Arnab necesita delegar los debates políticos a otra persona (tal vez a otro incipiente Arnab) y dedicar más tiempo a estas entrevistas conmovedoras.

Enlaces a las entrevistas mencionadas anteriormente

  1. Arnab entrevistando a AR
  1. Arnab entrevistando a Adnan
  1. Arnab entrevistando a Amitabh, Dhanush y Balki
  1. Arnab entrevistando a Kamal

Referencias: YouTube, Republic World Channel, Times Now channel

Cuando pienso en Arnab Goswami, me vienen a la mente dos imágenes diametralmente opuestas. Una imagen es la de una persona intelectual brillante, con excelentes habilidades de comunicación y oratoria, una capacidad para asumir riesgos, una increíble pasión para tener éxito y hacerse un nombre. La otra imagen es la de un intrigante arrogante individuo que sirve a sus amos, creando un espectáculo cacofónico que genera TRP que no tiene en cuenta la ética del periodismo o el respeto humano básico por sus panelistas o la gente en general, está dispuesto a ir en cualquier medida para difundir mentiras atacando a los oponentes de sus amos y jugando animadoras al gobierno de BJP en el Centro.

Es triste que un ser humano tan talentoso esté usando mal su talento para propósitos poco éticos y, a veces, ilegales. Por ejemplo, las reglas de burla de TV de la República de Arnab Goswami, dice la NBA en la queja de Trai

Muchos espectadores se quejan y se burlan de sus gritos y gritos, y el enfoque duro de anunciar el veredicto antes de preguntar a un panelista. Sin embargo, muchos otros disfrutan de su espectáculo de estilo WWF por su valor de entretenimiento. Probablemente, eso explica un TRP relativamente alto de su show. Puede haber una razón más para un alto TRP: la elección de temas en su programa. Por lo general, son chismosos sensacionalistas como “¿Quién mató a Sunanda?”, “La corrupción de Lalu”, etc., o muy emotivos como “Estoy con nuestros Jawans”. Si está interesado en temas reales que enfrenta el país, como por qué los agricultores están en apuros o por qué fracasó la desmonetización o por qué nuestros jawans no obtienen comida decente, no se moleste en ir al espectáculo de Arnab.

Solo en una ocasión, tuve la rara oportunidad de escuchar la voz de gatita de Arnab Goswami … ¡cuando estaba entrevistando a Modi, el esperanzado PM!

Para aquellos a quienes no les gusta Arnab y Modi, pueden desearle a Arnab un papel en el que tenga que trabajar día y noche con PM Modi. ¡Te garantizo que no sobrevivirán juntos durante más de una semana en el mejor de los casos!

Creo que es la necesidad de la hora.

Es directo y muy agresivo y muy vocal (no dejes que los políticos se lleven a la gente de paseo). Él no es como otros sustitutos (NDTV, etc.) que hacen preguntas suaves a los políticos y se comportan como si los líderes políticos fueran emperadores y el resto es simplemente un ciudadano común.

Por qué los líderes políticos, actores de cine, jugadores de cricket deberían ser tratados como si fueran Dios. Son tan comunes como cualquier otra persona. Periodistas como Arnab son los necesarios “controles y equilibrios” del sistema.

Sí, muchas personas se opondrán a su actitud agresiva, pero es más como si no comieras el otro pez: el otro pez te comerá a ti … al final del día él está tratando con políticos y no con personas comunes … así que tiene que ser como eso.

Esa es la razón número uno por la que él es tan

y tengo algunos debates muy interesantes. Por favor, consulte las tendencias de google.

Sí, tiene un monólogo y no deja que otros hablen (una pregunta muy larga … una serie de preguntas después de la otra), pero ¿crees que si no fuera así, los políticos que no son buenos en términos de conferencias serían sometidos? ?

Sí, parece ser pro BJP, pero eso se debe a sus antecedentes. El Congreso y la izquierda dejaron que tantos musulmanes ilegales de Bangladesh ingresen en la parte oriental de la India debido a la política de los bancos de votación. El Congreso está lleno de estafas, dinastías y apaciguamiento musulmán (tomando a la mayoría de los hindúes como se les concedió) … él es de Assam, que ha sido testigo de un gran impacto adverso debido a los infiltrados ilegales de Bangladesh, por lo que está hablando desde esa perspectiva.

Arnab hizo el gran servicio de la India al tener la entrevista de Rahul Gandhi antes de las elecciones generales de 2014. Si Rahul Gandhi no hubiera estado expuesto, la India podría haber enfrentado a otro primer ministro de la dinastía que es la única calificación para nacer en la falsa familia Gandhi. India no tendrá PM como NM.

Era tan popular que hay una película cómica basada en él.

¿Crees que alguien puede tratar con animales salvajes de Pakistán como Arnab? Arnab es un intelectual y no para los indios que creen “chalta hey … jaaney do”, “Arrey kya karna”, “Sab kuch saho aur mast raho”.

Pienso en una sola palabra para él: ¡hipócrita! El chico se jacta de revolucionar el periodismo y lo que no. Habla sobre los hechos como lo más importante para un canal de noticias. Habla de luchar por la gente común, los oprimidos, etc. Y ha hecho exactamente lo contrario.

Esta tendencia se ha observado desde sus días en Times Now. Seguramente la gente solía ver debates y noticias antes de que él entrara en el escenario de las noticias. La gente podría haber encontrado aburridas las noticias de televisión y sin color para entretenerlas. Pero desde su llegada a las noticias de televisión, no podría encontrar un solo canal sin un programa de debate. El programa de debate debe constar de más de 5 personas para debatir el tema.

Ha cambiado la forma en que se presentan las noticias a la audiencia. Hoy en día sería difícil encontrar incluso periódicos sin titulares y artículos completamente sensacionales y basados ​​en la agenda. El periodismo necesitaba un cambio, pero no el tipo de cambio que el Sr. Goswami ha traído.

No se supone que los debates sean donde el anfitrión establece la agenda y sea el juez, el jurado y el verdugo. Se supone que es un intercambio y un choque de ideas y llegar a una conclusión amigable en la que todas las partes están de acuerdo. Se supone que el anfitrión solo debe moderar.

Se supone que las noticias informan al lector sobre la historia y los eventos. No intente establecer una agenda que promueva la publicación. Esto es lo que Arnab ha traído.

Cuando las opiniones reemplazan los hechos, cuando una persona dirige la agenda, cuando una persona presenta hechos selectivos, cuando una persona decide qué noticias deben tener prioridad, usted sabe que las noticias ya no son las noticias. Cuando él mismo retrocede en el estrado que ha tomado en el pasado, sabes que es un hipócrita y que no se puede confiar en él.

Pero luego continúa ejecutando este tipo de tácticas porque somos nosotros las personas que seguimos alentándolo. Nosotros, las personas que pensamos que es un Dios. El no lo es. Él es lo suficientemente inteligente como para captar y mantener nuestra atención. Él no tiene mucho impacto en nuestra vida diaria.

Había un maestro en mi escuela que todos asumimos que era un poco sensible a los ruidos fuertes. Ella se avergonzaba cada vez que hacíamos todo el coro “Gooodd morrrnniinnggg missss”. Se pondría el dedo índice en los labios y emitiría un silbido para hacernos callar a todos.

Una vez, accidentalmente, dejé caer mi caja de acero para tiffin cerca de ella y parecía que iba a explotar, tan enojada se había vuelto. Parecía más que enojada, estaba herida y en agonía, se cubrió los oídos e hizo una mueca.

Entendí lo que debía haber sentido ese día cuando vi a Arnab Goswami debatiendo con un experto militar que había invitado de Pakistán. Todos sabían que India había mostrado el proverbial dedo medio al país al destruir sus bases. Arnab le hizo una pregunta y antes de que pudiera hablar, fue todo * bla, bla, bla, bla, bla, bla *. Había otro caballero que estaba en la cima de sus pulmones, haciendo coincidir la amplitud de Arnab con su diarrea verbal.

Si así es como se debaten los debates, las discusiones se supone que entonces estamos mejor sin tales espectáculos.

Estoy de acuerdo en que es un buen orador, pero el último truco que intenta hacer con Republic TV es una mierda total. A veces, durante toda la “discusión”, sentí como si estuviera tratando de matar al caballero del otro lado de la frontera con sus palabras rimbombantes. Tan fuerte se había vuelto que mi compañero de cuarto sentado a mi lado me pidió que bajara el volumen. Y ¿adivina qué? ¡Estaba usando auriculares!

Me gustaron las piezas que ha hecho en el pasado y me gustó que hiciera preguntas tan ferozmente que nadie hizo. Me gustó la forma en que dedicó tres días a discutir un accidente hospitalario que provocó la muerte de más de 20 pacientes en mi estado, mientras que cualquier otro medio de comunicación lo había sacado de sus ciclos de noticias.

Estaba entre los negadores que pensaban que no podía convertirse en el loro nacionalista en el que se ha convertido hoy. Sobre todo, es triste verlo gritar para hacer un punto. Los buenos periodistas saben que la forma de llegar a un punto es esperar la oportunidad de hacerlo y no gritar a todo pulmón hasta que la otra persona admita la derrota o se cubra los oídos con agonía.

He dejado de ver su canal y dudo que alguna vez regrese al partido de gritos en el que parece coordinar y participar.

Más allá de la sombra de una duda, Arnab Goswami es un dolor para los antinacionales, los seudistas, los liberales y las personas que tienen motivos personales y políticos detrás de lo que hacen. La razón por la cual los periodistas prefieren no hacer que dirija el programa es obvio que están celosos. Arnab es uno de los periodistas más influyentes de la India. “¡Grita y no permite que otros hablen!”

Sin embargo, si observa cuidadosamente sus palabras, todo lo que dice es completamente audaz, sensible, lógico y respaldado únicamente por hechos. Ahora no soy fanático de Arnab, pero me gustan sus motivos e intención en cada tema que él plantea.

  1. Sin lugar a dudas, es uno de los periodistas más exitosos en términos de sus valores, observación, honestidad, curiosidad y conocimiento sobre cada tema que aborda.
  2. Ahora, si hablamos de sus habilidades de debate (dejar de lado por un momento que grita), los puntos que él hace son altamente intelectuales, poderosos, autoritarios y dominantes. Bueno, todo esto está respaldado por hechos y razonamientos. (Imagine cuánta investigación necesita esto.
  3. Él cree en lo que dice y esto se refleja en su voz dura, segura y dominante. (calidad importante de un periodista)
  4. Popularidad de Timesnow = Arnab Goswami. Ningún otro canal puede satisfacer esta ecuación al 100%.
  5. Arnab ha mantenido constantemente el impulso de este One Man Show desde el principio. El gráfico solo ha estado creciendo.
  6. La gente se burla de él diciendo que solo grita, no permite que otros hablen, es parcial, no tiene modales ni ningún tipo de degradación emocional que puedan hacer. Pero estoy seguro, no hay una sola persona que pueda atreverse a probar que sus hechos están equivocados.
  7. La gente lo odia porque está celoso o no puede dejar su punto tan claro como él lo hace.
  8. Si compara el progreso de este canal en el mercado, Times Now se ha convertido en un canal número uno de noticias en inglés en India y uno de los más vistos internacionalmente por los indios. La razón es ser Arnab Goswami nuevamente.
  9. Con las mejores calificaciones de TRP, este canal es el canal de noticias más ruidoso en inglés en India. Cada canal tiene casi el mismo contenido, pero la presentación de este canal es sobresaliente.
  10. Arnab sueña con tener un canal como la BBC en la India, por el cual se esfuerza realmente todo el tiempo.
  11. Si todo esto es para beneficio personal, no hay necesidad de que trabaje tan duro, ya que alcanzó un hito y es capaz de tener una vida relajada y pacífica. Disfruta lo que hace y no le importa nada que lo distraiga.
  12. India necesita un periodista como él para enseñar a cada indio a ser parcial hacia los intereses de nuestra nación. Necesitamos aprender de personas como él de todos los campos, que se preocupan no solo por el éxito sino por el éxito con los valores correctos.

Estoy seguro de que nadie puede cuestionar su patriotismo. Hay mucho que aprender de este hombre si deseas mirar el lado positivo de él. Si solo quieres burlarte de él con acusaciones infundadas y demostrar que grita (lo que ya sabe), no hay ganancia para ti más que dolor.

Creo que con Arnab puedes amarlo, puedes odiarlo y puedes ignorarlo con la misma facilidad y he elegido la tercera opción.

No lo he seguido por un tiempo y eso se debe a que su programa dejó de tener sentido para mí, se sintió como una cacofonía de sonidos. Después de ver el programa de Arnab, me di cuenta de lo que mi maestra quería decir cuando solía gritar: “Esta es una clase, no un mercado de pescado”.

Aunque dicho esto, creo que Arnab es un hombre muy inteligente y está haciendo lo que sea que esté haciendo para los PRT principalmente. Había tomado algunas entrevistas decentes en el pasado donde demostró que también tiene la capacidad de escuchar.

Provenía de una familia muy buena para hacer , abogados y políticos. Su abuelo paterno era un líder del Congreso y un activista por la independencia. Su abuelo materno fue comunista y líder de la oposición en Assam durante muchos años. También recibió el Premio Assam Sahitya Sabha.

Es, sin duda, una persona talentosa. Fue educado en las mejores escuelas y universidades. Hizo su Licenciatura en Sociología de la Universidad de Delhi y su Maestría en Antropología de la Universidad de Oxford. Arnab también fue miembro visitante de Pavate de DC en el Sidney Sussex College de la Universidad de Cambridge.

Tiene estrechos vínculos con el BJP. Su padre, el coronel Manoranjan Goswami, es del BJP y participó en las encuestas de Lok Sabha de 1998 de Guwahati. Su propio tío, Siddhartha Bhattacharjya, es un BJP MLA de East Guwahati y fue presidente de la unidad estatal del BJP hasta 2015, cuando Sonowal se hizo cargo.

Él es, sin ninguna duda, pro-BJP. Si observa sus debates muy de cerca, todos sus argumentos y opiniones respaldan al partido gobernante. Apunta a líderes y portavoces de otros partidos. Los invita a formar parte del panel, pero rara vez les da la oportunidad de hablar y casi nunca escucha.

No practica lo que predica. A menudo se ha citado a Arnab diciendo que, como persona de los medios, se supone que debes informar las noticias tal como están sin ningún tipo de filtrado. No puedes dar medias verdades o declaraciones falsas. Tienes que ser muy objetivo en tus puntos de vista. Lamentablemente, aunque Arnab cree en este tipo de periodismo, nunca lo practica. Sus debates se pueden comparar con los espectáculos de circo.

TLDR: vino de la riqueza; Educado en las mejores universidades; Estrechos lazos con BJP; y periodismo sesgado.

Lo que he visto en los debates de Arnab Goswami es que no le da tiempo a una persona para que responda a menos que esa persona tenga la misma opinión que Arnab. Dudo que sea así como se debe comportar un periodista en un programa de televisión. Debería dar algo de espacio e igualdad de oportunidades para que todos hablen.

Times Now parece mostrar cierta inclinación hacia BJP y Arnab ahora es muy diferente. Debe darse cuenta de que las personas / televidentes ven las noticias no para verlo gritar, sino para ver lo que todos en el debate quieren decir, para que todos los televidentes puedan emitir su propio juicio.

Como presentador de noticias, es muy poco ético empujar la opinión de unos sobre otros, especialmente cuando se hace de una manera muy agresiva y no permite que otros presenten su opinión.

Pero, estaba bien con eso, ya que parecía ser tan agresivo con casi todos.

¡Si casi! Su ira parece muy selectiva. Solo revise su entrevista con Narendra Modi o con Ray Thackeray. Incluso parecía llenarlos cada vez que dudaban un poco.

Muy lindo.

Llamarlo hipócrita sería quedarse corto.

Bueno, la mayoría de ustedes quizás ya hayan respondido acerca de él que convierte el debate en un lugar de mercado de pescado y sus habilidades para gritar y qué no, pero no olvidemos los hechos de que golpea a sus oponentes hasta la muerte. Eche un vistazo a este debate reciente y dígame, si algún otro medio tiene el coraje de hacer preguntas como esta, para hablar abiertamente de esta manera. Todos sabemos lo que está sucediendo con kulbhushan jadhav y lo que sucedió recientemente con su esposa y su madre. Cómo humillaron a la dama, una dama india quitándole su orgullo, es decir, su mangalsutra, Bindi y cappals. Y se defendieron diciendo que esto era parte de sus protocolos. Seriamente !

Y fue Arnab quien los cuestionó con coraje y los golpeó. Quiero decir que no he visto ningún otro medio haciendo lo mismo. Si Arnab grita, ese es su hombre TALENTO .

Echa un vistazo a este video publicado en su canal. Si no tienes mucho tiempo, comienza a mirar desde las 16:23 y verás cómo se defienden.

Paz (esperada)