Rompe la ley saltando la señal, abusa del policía de guardia cuando intenta detenerse y pide RC y licencia de conducir, abusa más (con más palabras despectivas) e intenta huir, cae accidentalmente cuando el policía intenta detener el vehículo, arroja 3 piedras al policía y su bicicleta …
… y cuando el policía reacciona (arrojando una piedra, lo cual también está mal, pero no hizo el primer movimiento) llora víctima y cuenta una historia de que el policía estaba pidiendo soborno y golpeó con una piedra al negarle el soborno.
Esta es la ventaja más injusta que tienen las mujeres en la India. Solo tienen que llorar víctima y los medios gritarán consignas y twittearán con hashtags día y noche en apoyo, SIN preocuparse por comprobar la realidad. Además, al CM le encanta conocer y consolar a esas personas debido al evidente deterioro del juicio que tiene desde siempre.
- ¿Qué opinas sobre 'The Hindu' que financia un partido político?
- ¿Dónde debo buscar la mejor distribución de noticias en India?
- ¿Cuál es el alcance del periodismo en la India? ¿Cuál debería ser el tema después del 10?
- ¿Cuál es la diferencia entre la BBC News madura y los inmaduros medios indios?
- ¿Por qué Quora guarda silencio sobre las recientes revelaciones sobre noticias pagadas de BJP?
Incluso cuando se desarrolla la realidad, los medios no lo encuentran “vendible”, por lo que el hombre puede ir al infierno con su reputación empañada.
¿Por qué? Porque la lógica fck!
PD: Hay muchas personas que realmente sufren y necesitan justicia rápida, pero sus casos se debilitan por esas personas que falsamente se convierten en víctimas de vez en cuando. Los medios de comunicación y los políticos deben evitar llegar a conclusiones rápidas a favor de las mujeres en todos los casos. Esto se ha observado en múltiples casos (niñas Rohtak, caso de violación de Nagaland y tantos otros casos) que las mujeres también han acusado falsamente a las personas.