Se podría hacer una comparación útil con la evolución del Washington Times.
Antes de FOX, la voz conservadora en los medios estadounidenses era el Washington Times.
A diferencia de FOX, se creó como una máquina de propaganda derechista subsidiada para perder dinero.
La Iglesia de la Unificación quería influencia política en Washington y estaba dispuesta a gastar cientos de millones para lograrlo. Después del colapso de la Estrella de Washington, gran parte del personal se mudó al Washington Times, que incluía a muchos ex propagandistas de la CIA, el Pentágono y la derecha.
- ¿Qué tiene de malo el nuevo comercial de Jenner Pepsi?
- Cómo obtener un pase de medios
- ¿Por qué los medios ya no cubren la guerra de Ucrania y los asesinatos de Rusia? ¿Los medios de comunicación tienen libertad de expresión o están controlados por una autoridad superior?
- Si los medios son verdaderamente independientes de su gobierno, ¿por qué no puedo encontrar un artículo que respalde el programa nuclear de Corea del Norte y una historia positiva sobre Assad?
- ¿Cuándo dejará el partido Aam Aadmi de gastar dinero público por alabar a Arvind Kejriwal?
Rupert Murdoch dirige el imperio mediático más rentable del mundo. Lo hace por el dinero. Si en cualquier país en un momento dado, un liberal como Tony Blair es la persona que menos interfiere con sus negocios rapaces, respaldará a un liberal. Normalmente son los corredores correctos los que interfieren menos con los tabloides.
Cuando Sun Myung Moon murió en 2012, tuvo poca influencia en lo que ahora era un periódico más independiente y la muerte de Murdoch tendrá aún menos efecto.
