“Los medios liberales” ????
No, estaba viendo ese maldito testimonio en la televisión esta mañana. ¡No hay prejuicios liberales o conservadores si lo ves tú mismo!
Esto es lo que pienso sobre el testimonio y las reclamaciones del abogado que publicó, ya que he estado prestando atención a esto de cerca.
- ¿Por qué los medios occidentales no informan sobre el genocidio congoleño?
- ¿Levanta alguna bandera roja cuando los medios locales culpan nuevamente al incidente de los hombres armados en el Capitolio de los EE. UU. Como un caso de "Mentalmente perturbado"?
- Quiero entender las artes visuales, por ejemplo, una pintura en un museo. ¿Hay algún buen libro al respecto para comenzar a leer?
- Dado que Marvel ha respaldado los cómics digitales, ¿los cómics impresos se están convirtiendo en algo del pasado?
- ¿Por qué los medios no hablan tanto de Yemen como de la guerra de Siria?
- Comey dijo que no estaba bajo investigación, no que estaba absolutamente autorizado por no tener un papel o que no lo estaría en el futuro. Hay una gran diferencia allí. Además, Comey solo podía saber algo sobre eso hasta el punto de que lo despidieron.
- Es bastante plausible que Trump haya tenido algún papel. Mientras Comey y el Senado discutían durante la audiencia, se trata de una investigación sobre la campaña de Trump. Lógicamente, Trump es parte de eso ya que él era el candidato.
- Nada se opone realmente a la palabra de Comey sobre su discusión sobre Flynn, excepto el propio Trump. Lo que parece más probable: ¿Comey mintiendo al respecto simplemente para volver a Trump por perder su trabajo (a pesar de ser conocido por ser un hombre íntegro), o Trump mintiendo al respecto porque sabe que se vería mal (y un mentiroso conocido)?
- Dadas las circunstancias de estar solo en la Oficina Oval después de echar a todos los demás y de ser Presidente, ¿es realmente irracional sentir que “espero que dejes ir esto” realmente significa “es mejor que dejes ir esto” con respecto a Flynn? Bien, Trump técnicamente no dijo “no investigar”, pero el contexto y las implicaciones lo son todo en política.
- Lo mismo para “Espero lealtad”. Tendrías que creer que Comey está mintiendo para creer que esto no fue dicho por Trump. Eso es algo que necesitarías mejor prueba que la palabra del tipo que el testimonio está a punto de probar.
- ¿Trump nunca trató de presionar a Comey? Si le crees a Comey, eso es absolutamente una tontería. Comey dijo que sentía que su trabajo estaba recibiendo cierta presión, como “se sentía como tratar de establecer una relación de patrocinio”. Nuevamente, ¿cuánto vas a confiar realmente en Trump?
- ¿”Divulgaciones no autorizadas a la prensa de comunicación privada con el Presidente”? Estoy bastante seguro de que Comey no reveló ninguna información clasificada en la audiencia pública. O sintió que esto no estaba clasificado razonablemente para estos propósitos. Tampoco la Casa Blanca hizo un reclamo exitoso de privilegio ejecutivo tampoco. Así que no tengo idea de cómo no se le permitiría a Comey revelar lo que hizo en la audiencia pública. ¿Qué otras vías en serio pueden hacerlo “no autorizado”?
- Este abogado realmente parece estar tratando de encubrir a Trump al tratar de decir que Trump nunca hizo exactamente lo que Comey dijo que hizo Trump.
- Como dice mi mamá, “En la boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso”. Eso es español para “De la boca de un mentiroso, la verdad es dudosa”. Como Trump ya ha sido sorprendido mintiendo, realmente no parece beneficiarse de la duda que le queda. Su credibilidad no es mucho, y esta opinión incluye a muchos conservadores anti-Trump. No es una cosa partidista.
- No creo que nadie haya exagerado las declaraciones de Comey. Estoy seguro de que la mayoría sabe que su alcance era algo limitado. Pero es difícil exagerar las declaraciones cuando se puede ver razonablemente que pintan una imagen de un intento de Trump de influir en la investigación del FBI. Influyendo en una investigación en curso, ya que el presidente realmente canta cosas de nivel de Watergate: Nixon hizo algo similar y obtuvo cargos de obstrucción de la justicia y se vio obligado a renunciar como parte del escándalo de Watergate. Si la investigación determina que estas declaraciones son suficientes para lanzar un cargo de obstrucción de la justicia (que puede, no es inverosímil), eso es realmente un gran problema.
