¿Por qué hay tanta histeria mediática sobre algo tan trivial como un derrame de petróleo de rutina?

Lauchlin se hace eco de mis sentimientos en su declaración, pero agregaré información adicional.

1) El impacto ambiental está lejos de terminar. Por ejemplo, estuve en eso después del huracán Katrina. Estaba de vuelta en los mismos pantanos exactos después del derrame y me sorprendió ver cuánto daño había causado el aceite a los pastos. Las marismas se alejan de la interferencia humana a un ritmo alarmante. Un área del tamaño de un pequeño pueblo desapareció en el tiempo entre Katrina y el derrame, por ejemplo. Y eso fue solo una pequeña cantidad. En las marismas, cuando se daña un área, se daña todo el entorno. Solo las camas de ostras tardarán varios años más en volver.

2) Obviamente no has hablado con un solo pescador allí abajo. Las tripulaciones que dirigía estaban formadas por pescadores sin trabajo. Todo lo que querían hacer era volver al trabajo, pero no podían porque lo único que iban a hacer era, bueno, camarones grasos. O que las aguas estaban cerradas para, bueno, un enorme charco de aceite colgando allí. Los barcos de alquiler con los que hablé estaban igualmente preocupados. Una carta con la que trabajé estimó que había perdido más de $ 300,000 en clientes cancelados, a pesar de que sus aguas particulares estaban abiertas para pescar. Un hombre noble, estaba más preocupado por sus empleados y sus familias ya que, sin trabajo, irían sin paga. Esa carta en particular, una de las más grandes en el área, no tuvo una sola cuenta en fila durante más de un año. Sus inquietudes se hicieron eco fácilmente de cada una de las compañías chárter con las que hablé.

3) No entiendo lo que quieres decir con “no puedo hacer nada al respecto”. Los medios informan sobre un incidente como este, y las personas deciden cómo reaccionar. Obviamente, si eligen involucrarse, lo harán. Había numerosos voluntarios en el Comando Unificado. Yo mismo dejé mi trabajo para ayudar a liderar una división.

Esta pregunta es absurda por las siguientes razones:

1. Independientemente de si la vida silvestre y las costas se habrán recuperado por completo cinco años después de que el petróleo deje de filtrarse, mientras tanto, innumerables animales marinos serán asesinados y decenas o cientos de miles de personas se verán afectadas.

2. Este es un gran desastre ecológico causado por la negligencia de una gran corporación que opera en todo el mundo. La gente quiere saber qué se está haciendo para resolver este problema en caso de que ocurra en sus patios la próxima vez. Además, muchas personas piensan que quienes causaron el derrame de petróleo deberían ser responsables, y mantener la atención de los medios sobre ellos es una forma de hacerlo.

3. Afirmar que los medios de comunicación no deberían informar sobre nada que los consumidores de noticias no puedan afectar implicaría que no debería haber organizaciones de noticias que informen nada más que noticias locales, e incluso entonces no deberían cubrir cosas como desastres naturales o las acciones de otra gente.

Solo puedo concluir que la persona que preguntó esto es un troll, pero estoy respondiendo la pregunta de todos modos en caso de que la siguiente persona que viene no se dé cuenta de lo ridículas que son las premisas de la pregunta.

Otros han expresado su preocupación por la redacción de la pregunta. Es claramente provocativo. Comparar:

¿Por qué hay tanta histeria mediática sobre algo tan trivial como un brote de influenza española de rutina?
Históricamente, después de 100 años, la población se ha recuperado …

Sin embargo, para responder la (s) pregunta (s) caritativamente:
Creo que la palabra clave allí es “históricamente”. Si los medios no informaron estas cosas, no habría evidencia de que hubieran ocurrido en primer lugar. La pregunta es extrañamente circular.

¿Por qué los medios de comunicación están preocupados por cosas sobre las que la gente no puede hacer nada?

Porque esas cosas venden periódicos, probablemente. También puede estar motivado políticamente, para tratar de despertar a la población a alguna acción. Pero también porque las personas son bastante buenas para aprender a hacer cosas que no podemos hacer ahora.

¿Las personas necesitan algo para estar enojados o sentirse involucrados donde realmente no tienen ninguna influencia en el resultado?

Las personas que tienen miedo tienden a ponerse a la defensiva, y esto puede conducir a la ira y al deseo de control.
Debes saber que tú también eres una persona.