Decisión del Gran Jurado de Ferguson (noviembre de 2014): ¿Son justificables los disturbios, el saqueo y la anarquía de Ferguson?

Es difícil imaginar cómo alguien podría justificarlo.

Si crees que los policías están discriminando a las minorías, ¿cómo va a cambiar eso el saqueo de una tienda de conveniencia, romper ventanas o incendiar edificios? Lógicamente, ¿no convencería esto a más personas de que los policías están justificados al tratar a todas las minorías como posibles delincuentes? ¿No haría esto que las personas sean más propensas a ver la vigilancia policial y la aplicación de la ley militarizada como necesarias para controlar estas comunidades claramente peligrosas y sin ley?

“Lo que vimos anoche y la noche anterior en Los Ángeles no se trata de los derechos civiles. No se trata de la gran causa de igualdad que todos los estadounidenses deben defender. No es un mensaje de protesta. Ha sido la brutalidad de una mafia, pura y simple. Y déjenme asegurarles: utilizaré cualquier fuerza necesaria para restablecer el orden. Lo que está sucediendo en Los Ángeles debe y se detendrá. Como su presidente, les garantizo que esta violencia terminará “. – El presidente George HW Bush, al abordar el veredicto de Rodney King y el disturbio civil en Los Ángeles, 1 de mayo de 1992.

Pregunta a los dueños de negocios de Ferguson y te darán una perspectiva. Estas personas resultaron gravemente heridas y no tuvieron nada que ver con la decisión del sistema judicial. Quemar cosas y destruir las vidas de inocentes no haría nada para resolver todo el fiasco.

Estas son fotos de lo que sucedió en algunas partes de San Francisco cuando los Gigantes ganaron la Serie Mundial 2014.

Sí, así es, San Francisco. Cualquier cabeza hueca puede usar cualquier excusa para hacer este tipo de basura. Cosas similares suceden en los centros urbanos durante Halloween.

Disturbios, saqueos y lesiones a otros no corregirán los errores percibidos en la sociedad moderna. No está justificado y solo hace más daño a una comunidad asediada.

El padre y los abogados de la familia de Michael Brown han sido ejemplares al pedir calma durante su terrible experiencia, independientemente del resultado, la angustia y la decepción.

Quiero desesperadamente decir que no, que la violencia siempre está mal, y esto no está influyendo a nadie a su lado. Realmente quiero decir exactamente eso, pero tal vez con una estructura de oración más sofisticada.

Pero no puedo, porque la ciudad de Ferguson ha aprendido que la única forma en que alguien puede preocuparse por ellos es cuando la ciudad está literalmente en llamas. Después de todo, ¿cuánta cobertura han tenido las protestas pacíficas de la última semana?

Además, la policía, la Guardia Nacional y el FBI fueron enviados a Ferguson antes del veredicto, no solo anticipando problemas sino casi deseándolos .

Si no hubiera habido disturbios, Ferguson habría sido una nota menor en las noticias. En Nueva York, la noticia de esta mañana cubrió las protestas locales para quejarse esencialmente de que el tráfico fue respaldado y afortunadamente despejado antes del fin de semana festivo. No fue violento, por lo que fue justo en el camino.

Entonces, claro, la violencia siempre está mal y esto no convence a nadie de que la brutalidad policial es injustificada. Seguro. Pero, por más doloroso que sea, la alternativa es no ser escuchado en absoluto, aparentemente, ser olvidado y dejado completamente en manos de un departamento que defendió a Darren Brown y rápidamente justificó la muerte de Brown con el robo de algunos cigarros. , cuyo precio es aparentemente mayor que la vida de un joven siempre que su piel sea oscura.

Como dijo JFK, “aquellos que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta”. Estoy seguro de que en la década de 1760, la gente preguntaba si los Hijos de la Libertad estaban justificados, y es una apuesta segura que la mayoría no pensó que Nat Turner lo estaba, un siglo después. Eso no es comparar a Ferguson con la Revolución estadounidense o la abolición de la esclavitud, sino reconocer que la violencia es a veces el único camino que queda.

Aquí hay una cartilla antidisturbios.

Cómo comienzan los disturbios.
1) Mal panorama económico.
2) injusticia percibida
(a) Corrupción gubernamental
(b) brutalidad policial
(c) Discriminación
(d) Borradores para guerras impopulares
3) Manifestantes pacíficos orientados a objetivos que consisten en grandes grupos de personas.
4) CRACKDOWN DE LA POLICÍA
5) Freeloaders, criminales, mobs enojados
6) RIOT

Que un motín sea o no justificable es realmente subjetivo. Hay una cita que dice: “Los disturbios son la voz de los no escuchados”. Estoy de acuerdo.

No estoy de acuerdo con la destrucción de la propiedad, o el asesinato o daño de personas inocentes. Ya sea en respuesta a un veredicto, una decisión o si su (inserte su equipo deportivo favorito) perdió o ganó.

Si bien no apruebo los disturbios, sí apruebo el cierre de las autopistas, en todas partes, evitando que el negocio continúe.

La muerte de hombres o mujeres jóvenes a manos de la policía o de los ciudadanos porque eran “atemorizantes” o “ruidosos” o eran las personas que “siempre se escapan” sin un juicio o un jurado es una parodia. Período. Cuando una persona lleva a cabo un juicio, un jurado y una sentencia con el dedo en el gatillo, eso no es justicia.

Por favor, perdóname las estadísticas de crímenes de Black on Black. Ahórreme la lista de lo que Mike Brown, Trayvon Martin, Jordan Davis (podría seguir …) deberían o no haber hecho. Ahórreme el “hecho” de que “robó” una tienda de licores de Swisher Sweets. El oficial que lo mató no sabía ese “hecho”. Ahórreme cuán “rudo” era o cómo pesaba 300 libras o pesaba 6’4.

Debido a que este país promete a todos sus ciudadanos esto:

En todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito en el que el delito se habrá cometido, qué distrito habrá sido previamente determinado por la ley, y para ser informado de la naturaleza y la causa de la acusación; ser confrontado con los testigos en su contra; tener un proceso obligatorio para obtener testigos a su favor y contar con la asistencia del abogado para su defensa.

Y cuando los hombres negros son asesinados a razón de uno cada 28 días, sí, la ira es lo que debes sentir. La ira y la frustración son justificables

Estoy un poco sorprendido por las respuestas. Estoy de acuerdo en que las personas no deben actuar por ira, pero la ira está 100% justificada. Parece que los fiscales simplemente violaron la ley y utilizaron al gran jurado para un juicio falso. Afortunadamente, no se realizó una prueba real, por lo que no hay doble peligro. En otras palabras, todo se debe hacer de nuevo. Esta vez, con un fiscal competente.

El fiscal manipula el proceso del Gran Jurado para proteger al oficial

¿Rosa Parks se amotinó, saqueó y robó para enfatizar la profunda división racial dentro de nuestro país? – NO
¿Martin Luther King se paró frente a la Casa Blanca y prendió fuego a la bandera estadounidense? – NO
Dañar voluntariamente una comunidad que ha luchado lo suficiente nunca es justificable. La historia muestra que son medios mucho más pragmáticos para destacar la injusticia. Estos llamados “manifestantes” no son más que personas con rabia acumulada que buscan una causa para volverse absolutamente balísticos.

Los disturbios son actos de una mafia, y una mafia es intrínsecamente estúpida.

No digo que sea frívolo. Es absolutamente cierto Las personas casi siempre suspenden su propio juicio personal cuando están en grupos grandes, y especialmente lo hacen cuando ese grupo reacciona a algo.

Sin embargo, usted o yo podríamos sentirnos acerca de la decisión del gran jurado de Ferguson (estoy de acuerdo con ella), los disturbios nunca son justificables. ¿Es entendible? Solo en ciertas circunstancias, como los disturbios que resultaron del asesinato de Martin Luther King. Pero incluso si eso fuera comprensible, todavía no era justificable, teniendo en cuenta que solo producen destrucción y una falla adicional en la comunicación. No diría que es incluso comprensible en el caso de Ferguson, ya que la gente había tomado una decisión incluso antes de que se conocieran los hechos.

Quemar un negocio no traerá de vuelta a Michael Brown.

Robar cerveza no le hará justicia a Ferguson.

Lanzar piedras no evitará que esto vuelva a suceder.

Los disturbios, el saqueo y la anarquía no tienen nada que ver con Michael Brown, ni con el sistema de justicia o las relaciones raciales en los Estados Unidos. Algunas personas siempre están esperando una excusa para actuar. Encontraron uno aquí.

Obviamente, para muchas de las personas que viven en Ferguson es justificable. Entonces, la única pregunta es “¿Cómo se justifica?”

Lo que la gente de Ferguson ha insistido es que se sienten traicionados por el sistema de justicia. Normalmente, las personas se sienten conectadas con la sociedad en la que viven (y las cosas materiales que hay en ella) pero, según todos los informes, la gente de Ferguson siente como si el mundo hubiera cortado esa conexión.

De modo que la gente de Ferguson se está manifestando no porque hayan encontrado una razón para ello; se están manifestando porque han perdido toda razón para no hacerlo.

Es difícil decir cuándo la violencia es justificable. Leí gran parte del informe del Departamento de Justicia sobre la policía de Ferguson y me resulta difícil creer que los disturbios y las protestas no ocurrieron hace mucho tiempo. Un afroamericano en esa ciudad tendría dificultades para evitar que se le emita una orden de arresto en algún momento. La policía estaba ejecutando una estafa absoluta. Las personas equivocadas han estado yendo a la cárcel en Ferguson. El informe se puede encontrar fácilmente con una búsqueda en Google.