¿Necesita una organización de noticias una exención de autorización para mostrar la imagen de un ciudadano privado en la televisión nacional?

Esa es una pregunta muy interesante. Supongo que está incluyendo en su pregunta cualquier imagen transmitida por mensaje a periódicos electrónicos, ya que la mayoría de las corporaciones están en línea hoy en día. En pocas palabras, depende de qué países estamos preguntando sobre las normas de protección de datos y los derechos de personalidad o el derecho de publicidad. También variará según el sistema legal: países de derecho común o de derecho civil. Por último, pero no menos importante, los niños y las celebridades tienen sus propias regulaciones legales para la difusión de sus datos digitales personales en muchas jurisdicciones hoy en día.

También depende de la legislación de protección de datos disponible en su país. Solo un vistazo rápido a las entradas de Wikipedia, por ejemplo, el consentimiento requerido para las imágenes utilizadas con fines comerciales muestra cuán variable es la necesidad de consentimiento. Según Wikipedia, solo hay dos países donde el consentimiento (con excepciones) no es necesario. Uno de ellos es Holanda. Pero como los Países Bajos son parte de la UE y, por lo tanto, deberían aplicar las Directivas de la UE acordadas por los 28 países (a partir de 2016), consideraría la Protección de datos en la UE.

Por ejemplo, en el Reino Unido, donde la mayoría de las imágenes de los niños están borrosas, a menos que no pueda identificar al niño en público o se dé su consentimiento, la respuesta es ir y verificar las recomendaciones en la Consulta de Leveson (descrita a continuación).

En los EE. UU., El derecho de publicidad está vinculado a Haelan Laboratories, Inc. V Topps Chewing Gum, Inc. 202 F.2d 866 (2d Cir. 1953) disponible en Justia US Law, a continuación se transcribe un pasaje interesante:

“Porque es de conocimiento común que muchas personas prominentes (especialmente actores y jugadores de pelota), lejos de tener sus sentimientos heridos por la exposición pública de sus semejanzas, se sentirían muy privados si ya no recibieran dinero por autorizar anuncios, popularizar sus rostros, exhibido en periódicos, revistas, autobuses, trenes y trenes subterráneos. Este derecho de publicidad generalmente no les daría dinero a menos que pudiera ser objeto de una subvención exclusiva que prohibiera a cualquier otro anunciante usar sus imágenes “.

Eso significa en la última oración: aprobación. Es la definición de cuándo un individuo conocido, una celebridad, tiene su imagen como un activo exclusivo para un negocio o cualquier actividad comercial con derechos exclusivos. Es por eso que vale la pena mostrar la similitud entre marcas comerciales y celebridades o “personas prominentes”. Es su marca expuesta en una fotografía, en un medio, con una ganancia comercial para los periódicos. Ver Ley de Lanham, párr. 1125, (a), (1), (A), (B).

Como se indicó, la ley varía de un estado a otro, pero la Ley Lanham (1946) es una ley federal. Sin embargo, la interpretación de la jurisprudencia estadounidense puede haber evolucionado sobre este tema. Ver Wendt v Host 1995 USApp. LEXIS 5464 (y posterior recurso).

Para la recopilación de datos personales (incluiría fotos) elegiré solo un estado de EE. UU. Para dar una breve introducción sobre este difícil tema. Para fines comerciales como marketing puro en California, el Código Civil de California, párr. 1798.83 a 1798.84 regula la mayoría de los problemas de datos personales. Uno tiene la opción de optar por no permitir que los datos personales se utilicen con fines comerciales. Además, cualquier operador del sitio web de CA que recopile o almacene datos del consumidor para publicidad tiene la responsabilidad de proteger los datos recopilados. (La Ley de Protección de Privacidad en Línea de California).

Sin embargo, en un entorno periodístico, uno debe conocer el sistema de controles y equilibrios con la Primera Enmienda. He visto esta prueba en Texas v. Johnson (1989). Hermosa jurisprudencia que vale la pena leer.

Y luego está la cuestión adicional de la transferencia internacional de datos fuera de los EE. UU. Que está regulada de estado a estado.

En el Reino Unido, la situación más prominente que involucra el uso comercial de datos de personas comunes, celebridades y periódicos es la investigación de Leveson (2011-2012) que lleva el nombre de Lord Justice Leveson. La investigación de Leveson comenzó con una investigación básica sobre la ética de la prensa. Pero luego, en los términos de referencia para la existencia de esta investigación, uno podría ver declarado:

“C. La medida en que la política y el marco actuales han fallado, incluso en relación con la protección de datos”.
(…)
3. Para investigar el alcance de la conducta ilegal o inapropiada dentro de News International, otras organizaciones de periódicos y, según corresponda, otras organizaciones dentro de los medios de comunicación y por los responsables de mantener los datos personales “.

Se recomienda encarecidamente leer o mejor ver la consulta de Leveson, momentos clave, ya que toda la consulta tomó 18 meses en total. Está disponible en YouTube.

Como con cualquier pregunta que respondo aquí, si este es su caso, vaya a ver a su abogado. Esta respuesta es solo de escritura informativa y nadie podría evaluar su situación mejor que su abogado.

Estos son algunos de los recursos que remito en mi respuesta.

https://www.youtube.com/playlist…

http: //webarchive.nationalarchiv…

http: //webarchive.nationalarchiv…

http://cyber.law.harvard.edu/peo…

http: //www.firstamendmentcenter….

https://en.wikipedia.org/wiki/Pe…

https://commons.wikimedia.org/wi…

http://eur-lex.europa.eu/search….

http://ec.europa.eu/justice/data…

No. Al menos en los Estados Unidos, la Primera Enmienda da a las organizaciones de noticias que muestren cualquier cosa en interés público sin temor a cargos criminales o una demanda. Generalmente es ilegal usar la imagen de una persona para fines comerciales sin su consentimiento, pero de lo contrario no hay restricciones para mostrar la imagen de una persona.

More Interesting

¿Los mejores sitios de noticias?

¿Por qué el escándalo de David Petraeus es tan complicado?

¿Por qué se ha quedado Huma Abedin con Anthony Weiner?

¿Sería justo etiquetar al pistolero noruego como un "terrorista cristiano" basado en las etiquetas dadas a los terroristas con otras religiones?

Noticias de última hora: ¿Por qué la Casa Blanca no protegería al embajador en Libia?

¿En qué momento los ciudadanos estadounidenses que residen fuera de los EE. UU., Y participan activamente en acciones para socavar a los EE. UU., Ya no cuentan con protecciones constitucionales?

¿Cuál es el estado actual de la Bahía de Guantánamo y los prisioneros? Hubo algunas noticias, creo que hace 2 años, sobre el cierre. ¿Ya se ha cerrado?

¿Cuál es el mejor informe semanal en video de noticias mundiales relevantes?

¿Fueron inadecuados los arreglos de seguridad para el maratón de Boston?

¿Cuán significativo es el respaldo del presidente Obama a un acuerdo de paz en Medio Oriente basado en las fronteras de 1967?

¿Por qué Estados Unidos no ha declarado una zona de exclusión aérea sobre Libia?

¿Por qué algunos países son muy silenciosos y rara vez aparecen en las noticias? ¿Cuáles son los países más silenciosos del mundo?

¿Las 'caminatas perpetradas' son una violación del principio de que uno se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad?

¿Cómo fue vivir durante las inundaciones de Boulder en septiembre de 2013?

Noticias de última hora: ¿Crees que la ONU debería aplicar más sanciones a Corea del Norte debido a su tercer ensayo nuclear? Para mí, creo que es inútil y no los disuade de hacer cosas imprudentes. ¿Hay otra manera?