¿Por qué no están lanzando los archivos JFK? ¿Cómo podrían las transcripciones dañar a Estados Unidos cuando ha pasado tanto tiempo? ¿De qué manera podría afectar la seguridad nacional actual?

La especulación actual es que los archivos muestran que las agencias de seguridad estaban monitoreando a Lee Harvey Oswald, ignoraron claras señales de advertencia y cubrieron esto más tarde.

Que es prácticamente lo mismo que el período previo al 11 de septiembre (los agentes que supervisaban a los secuestradores sabían del entrenamiento de vuelo, y Echelon había interceptado las palabras de código conocidas a los secuestradores).

También es lo mismo que el período previo a Sandy Hook (el sospechoso estaba siendo monitoreado, se ignoraban las señales de advertencia, etc.).

La guerra de Irak se ajusta al mismo perfil. La inteligencia mostró que Iraq no tenía armas de destrucción masiva y no apoyaba a los terroristas. Esto fue ignorado porque la guerra había sido decidida. Bush incluso dijo tanto en entrevistas y discursos como candidato en las elecciones de 2000.

Esto va en contra de la narrativa estándar de que los servicios de inteligencia necesitan más información y que los particulares y las empresas necesitan menos seguridad.

Es esencial para la administración Trump y los servicios de inteligencia que se conserve la narrativa oficial.

También es importante para muchas corporaciones. Si la neutralidad y el cifrado de la red fueran obligatorios, eliminaría muchas ganancias y sobornos. Ciertamente llevaría a muchos CEOs a ser forzados a renunciar, junto con el jefe de la FCC.

La esperanza popular es que los archivos simplemente muestren que las agencias de seguridad del USG estaban monitoreando a Lee Harvey Oswald, ignoraron las claras señales de advertencia de que tenía la intención de asesinar al presidente y luego cubrieron su mal manejo de su caso por vergüenza. Desafortunadamente, este punto de vista ya está en contradicción con la evidencia, que confirma la verdad, una vez más, del aforismo de Ben Franklin: “El que vive de la esperanza muere tirando pedos”.

Lo que la evidencia existente indica en cambio es que los miembros de las agencias del gobierno de los Estados Unidos ignoraron las advertencias de Oswald sobre un complot de asesinato contra JFK, asesinaron al presidente y luego se involucraron en un esfuerzo criminal continuo para acusar a Oswald del asesinato.

Hable con personas de otros países y muchos le dirán de hecho que es obvio que Dallas 1963 fue un golpe de estado. Naturalmente, este es un pensamiento difícil de tragar para los estadounidenses, como lo fue para mí. Pero es la única conclusión respaldada por la evidencia.

La constatación de que una camarilla de traidores se apoderó del Gobierno de los Estados Unidos, convirtiéndose en el Estado Profundo, por cierto, y nunca renunció al poder, tiene implicaciones obvias para la seguridad nacional. Tan deseoso como estoy de eliminar esta grave amenaza para nuestra república constitucional, tomaría una pausa como presidente antes de ordenar que toda la información divulgada no sea borrada. Mi temor no sería el Estado Profundo, ya que no tomo el consejo de mis miedos al tratar con la traición, sino de las fuerzas sociales que podrían ponerse en marcha si los estadounidenses alguna vez confrontaran la verdad.

George HW Bush comentó una vez a un periodista que el pueblo estadounidense lo perseguiría por la calle y lo lincharía si alguna vez supiéramos lo que había hecho. Tan ansioso como estoy por ver justicia, estaría horrorizado como presidente al ver el espectáculo de los estadounidenses que realmente lo toman en su palabra.

El asesinato del presidente Kennedy tiene tantas pruebas que entran en conflicto con los hallazgos de que Lee Oswald fue el único pistolero que se deben suprimir grandes cantidades de evidencia para mantener la historia. Al menos el Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes descubrió que había una posible conspiración y poco después desaparecieron los hallazgos de Hale Boggs.

JFK es solo otro asesinato político entre miles en la historia, sin embargo, por alguna razón, la historia mal fabricada del papel de Lee Oswalds es sagrada.

Cincuenta años de suprimir la verdad es suficiente. American puede manejarlo ahora. La mayor parte está a la intemperie de todos modos.

Y agregue al hijo de JFK, John Jr, a la lista de asesinatos sospechosos.

No hay forma de responder esta pregunta sin crear escenarios imaginativos basados ​​en la especulación. Dichas teorías carecen de credibilidad porque dependen de suposiciones más que de hechos.

Los humanos tendemos a ver las cosas en función de lo que creemos y no de lo que realmente existe. Miramos hacia el cielo y en las estrellas vemos cazos, osos, escorpiones y cazadores, ninguno de los cuales está realmente allí. Tampoco los conejitos y caras que vemos en las nubes son reales. Es la forma en que funcionan nuestros cerebros: conectamos los puntos para crear orden donde no hay ninguno.

Así es como se mantienen vivas muchas teorías de conspiración.

Pero debemos recordar, contrario al popular sayi