¿Veja es una fuente confiable de noticias?

Seré breve y directo al punto. Si está hablando de educación, ciencia, turismo, etc., es una buena fuente, pero si está hablando de políticos, sabemos que Veja es la oposición al PT (el presidente del partido político de Brasil), entonces, es como Fox News en EE. UU. . Es difícil creer en las cosas que dicen, porque nunca dicen nada bueno para el gobierno, exactamente Fox News. Entonces, para el público que no se preocupa por uno u otro partido político, entonces, está muy claro que no se puede confiar en una fuente como esa cuando hablamos de política.
Pero, es un canal de medios fuerte con gran contenido relacionado con otras áreas. A menos que le gusten los partidos de oposición en Brasil, disfrutará leyendo solo esas noticias. No me gustan PT, PSDB o PMDB, todos son realmente malos y no piensan ayudar al país, sino solo para ganar el poder y mantener a sus partidos con más poder.
Por eso estoy listo Veja, Epoca, Isto E, Isto e dinheiro, Carta Capital, O globo News, BBC Brasil, etc.

Estoy de acuerdo con algunas de las respuestas anteriores, a saber, que Veja tiene una mentalidad conservadora (llamémoslo profesional). Definitivamente es anti PT (Partido Laborista Brasileño).

Dicho esto, no creo que sea una fuente de noticias. Es comentarista de noticias. Creo que está haciendo un buen trabajo manteniendo al gobierno brasileño alerta. El gobierno del PT puede estar seguro de que, haga lo que haga mal, Veja lo descubrirá.

También creo que a veces Veja va un poco por la borda. Se ha criticado si son objetivos o incluso si se estableció todo el hecho antes de publicar una historia.

Pero, hagan lo que hagan bien o mal, en un país que afirma respetar la libertad de expresión y de prensa, tienen un papel y un lugar valiosos.

Actualmente, leo Veja en mi iPad, no con regularidad, aunque descargo cada edición, principalmente para apoyarla contra el ataque del gobierno del PT a la libertad de prensa, no necesariamente porque estoy de acuerdo con todo lo que escriben.

Gracias por el A2A.

Veja plantea una discusión interesante. Definitivamente es una fuente de noticias seria y confiable, algunos de los mejores periodistas políticos de Brasil escriben por ella. Sus editores son personas muy respetadas localmente. El punto es que Veja ha optado por adoptar una posición política / económica.

Ahora, puede estar de acuerdo o en desacuerdo con lo que representan (generalmente puntos de vista liberalmente económicos), pero son muy provocativos en sus artículos. Se puede argumentar que los medios deben ser imparciales, pero en la práctica esto es muy difícil de encontrar. En ese sentido, sé más bien lo que significa una salida y estoy de acuerdo o en desacuerdo con ella.

Veja informó sobre algunos de los eventos políticos más relevantes en el pasado, por lo que siempre preferiría tener una salida que defienda la libertad de expresión y podría ser parcial (aunque con una posición clara) que otros dispuestos a complacer a los anunciantes del gobierno.

No. Por un amplio margen.

Falsos, adulterados o con un registro de audio editado muy selectivo son famosos. Y muchas opiniones irónicas y medias verdades … cuando están en contra de alguien o cualquier cosa que no sea de extrema derecha … o favorable a EE. UU. Antes que Brasil. Tienen pruebas de cualquier cosa … de fuentes confidenciales / chismes, por supuesto.

Leí esa revista, hace años. Además del enfoque de la derecha, la tala general es: ‘NO PUEDES hacer nada, no lo intentes. Mejores mentes piensan por ti ”

Sí, tengo un gran prejuicio contra Veja y algunos otros periódicos de derecha. Pero, la broma actual es: “Veja a veces dice algo de verdad. Pero es por accidente”.

Editar: un ejemplo. El año pasado, Veja realizó una campaña contra la Copa Mundial de Fútbol (#naovaitercopa). Esa es una portada real. Dicen, es matemático imposible concluir algunos estadios, como Maracaná, a tiempo. Y pronostica la fecha de vencimiento tardía de 24 AÑOS. Weeeeell, el último en el mismo año tenemos una campaña presidencial …

Creo que Veja tiene un buen equipo, son importantes como críticos para el gobierno, pero cuando puedes leerlo, está lleno de imágenes y no tiene tanta profundidad como deberían o podrían. Entonces, a veces se interponen entre un Nat Geo mag muy visual y Economist hablando de economía y política. Para atraer a un público más amplio, fueron por ese camino.

Son una revista sesgada que en mi opinión es muy buena como creadora de opinión, pero la desventaja es que no tienen pelotas para admitir eso. Durante las elecciones deberían haber hecho una declaración y decir a qué candidato apoyan en lugar de seguir diciendo que son imparciales, lo que todos saben que es una mierda en estos días para la prensa.

Si vas a descartar a Veja como poco confiable por tomar una posición política (económicamente liberal y socialmente conservadora), entonces debes descartar a casi todas las demás fuentes de noticias brasileñas, ya que están tomando una posición de izquierda de manera masiva.

Hasta donde yo sé, Veja actúa bajo los límites del periodismo de investigación, y es discutible si alguna otra fuente de noticias ha hecho más que Veja para revelar escándalos de corrupción en Brasil.

No solo eso, sino que está más que comprobado que Veja también tomaría un tono crítico cuando el actual partido de oposición estaba en el poder. Te resultará difícil conseguir que cualquiera de los homólogos izquierdistas de la revista Veja publique una carta contra el gobierno actual.

En pocas palabras: puede confiar en Veja como una fuente de noticias confiable, es la revista más grande de Brasil y muchas veces ha ayudado a las investigaciones con hallazgos sólidos. La falsa fiabilidad que las personas intentan aportar sobre ellos se debe principalmente a los desacuerdos con las posiciones políticas editoriales de Veja.

Estoy de acuerdo con Tulio, es una buena revista, una de las mejores del país, pero debería haber participado. Si quieres que te tomen en serio, debes ser honesto en primer lugar, pero esto no es una exclusividad de Veja, nuestros medios son demasiado hipócritas para admitir que tienen opinión política.

More Interesting

¿Qué aplicaciones de noticias son las fuentes de noticias más creíbles y rápidas, respectivamente, para finanzas, economía, etc.?

¿Cuál es la fuente más confiable de noticias y opiniones mundiales equilibradas?

¿Cuáles son algunos de los mayores desafíos que enfrentará Raghuram Rajan cuando se una como gobernador de RBI?

¿Polonia está a punto de dividirse OTRA VEZ?

Elecciones de EE. UU. De 2012: ¿Qué opina de la publicación de Stuart Stevens que dice que la campaña de Romney estuvo bien?

¿Cuál es el estado actual de la Bahía de Guantánamo y los prisioneros? Hubo algunas noticias, creo que hace 2 años, sobre el cierre. ¿Ya se ha cerrado?

Noticias de última hora: ¿Por qué la Casa Blanca no protegería al embajador en Libia?

¿Qué piensa sobre la decapitación de niños en Taipei?

¿Las víctimas del tiroteo de Charlie Hebdo fueron buscadas por su nombre?

¿Se construirá un monumento a Jayalalitha al igual que su mentor MGRamachandran?

¿Qué canción tocas actualmente en repetición?

¿Por qué Rusia mentiría sobre su conocimiento del uso de armas químicas en Siria? ¿Qué bien hace para ellos? ¿Es esto un juego?

¿Las 'caminatas perpetradas' son una violación del principio de que uno se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad?

¿Los medios de comunicación de los Estados Unidos tienen prejuicios raciales? Si es así, ¿cuál es la razón detrás de esto?

¿Cuáles serán las "contribuciones significativas" de la ANR para evitar que ocurran eventos futuros como Newtown?