¿Podemos demostrar que a lo largo de la era moderna (1800-2014), el periodismo ha sido el primer borrador de la historia?

La cita “el primer borrador de la historia” es una de las frases más mal utilizadas y abusadas que he encontrado. No es una descripción esperanzadora u orgullosa de la prensa como el árbitro de la verdad. Es una declaración mucho más matizada que presenta tanto el requisito de registrar nuestro mundo de manera completa y precisa como una clara conciencia de que este objetivo estará eternamente fuera de alcance.

Quien utilizó por primera vez la frase singular “primer borrador de la historia” es un argumento bastante extendido entre académicos y periodistas que no tienen suficiente para hacer. Es bastante obvio decirlo, así que no tengo dudas de que muchos escritores y oradores lo han dicho durante al menos un par de siglos.

Mucho más interesante es esta cita de Phil Graham, editor del Washington Post y Newsweek, cuando concluyó una conferencia en abril de 1963 con los corresponsales extranjeros de Newsweek en Londres. Tenga en cuenta que Graham sufría períodos alternos de depresión profunda y actividad maníaca. Se suicidó solo unos meses después, en agosto.

Según mi experiencia, en abril, Graham estaba casi seguramente en un estado mental en el que es posible realizar evaluaciones honestas y honestas del mundo y su lugar. Tienden a ser bastante sombríos, pero la realidad suele ser bastante sombría en esas mañanas frías cuando lo miras detenidamente.

Este es un poco más largo del discurso (según lo citado por Helen Thomas)

“Así que comencemos hoy con nuestra inevitable tarea imposible de proporcionar cada semana un primer borrador de la historia que nunca se completará realmente sobre un mundo que nunca podemos entender realmente …”

Esta es una imagen dramáticamente honesta del verdadero trabajo de un periodista. Una “tarea inevitablemente imposible”. para dar una imagen precisa de “un mundo que nunca podemos entender realmente”.

La gran mayoría de los periodistas con los que he trabajado saben esto en el centro de su ser. Es imposible precisar la Verdad en una página de periódico, un minuto de tiempo aire o una publicación en un sitio web. Luchas, sudas y conduces para obtener una aproximación honesta de lo que sucedió al público, pero las exigencias del tiempo, la falta de espacio, los prejuicios y las convicciones firmes de los editores sobre ti y el simple hecho de que nunca obtienes el Todo La historia se combina para hacer esto imposible. Siempre hay una agenda oculta, alguien a quien no alcanzaste que tiene una pieza esencial del rompecabezas y, finalmente, consecuencias inesperadas en el futuro de lo que parece ser un simple acto en el presente.

Entonces regresas al día siguiente y le das otra oportunidad. Con suerte, si lo haces durante toda la vida, al menos podrías aproximar La verdad. (Entonces los historiadores torcerán y distorsionarán sus palabras para sus propios fines, pero no vayamos allí).

Sin embargo, para responder a la pregunta, si el periodismo no es el primer borrador, ¿cuál es? ¿Qué otro mecanismo existe que ofrezca tantos hechos (aunque no todos), que brinde tanto análisis del cómo y por qué de los eventos (aunque esto nunca satisface todas las perspectivas políticas, ideológicas y nacionales), o simplemente aparece para registrar gran parte de lo que sucede en el mundo (aunque nunca todo desde todos los ángulos). En realidad estamos en una Edad de Oro del Periodismo, y lo digo a pesar del hecho de que la mayoría de los excelentes periodistas con los que he trabajado no tienen trabajo. porque hay tantos puntos de venta y el costo de entrada para enviar su versión de The Truth a todo el mundo es prácticamente cero.

Sí, el periodismo es el “primer borrador de la historia”.

“Un primer borrador de la historia que nunca se completará sobre un mundo que nunca podremos entender …”

Probar es una palabra extraña. ¿El periodismo se agrega a los archivos históricos? Probable. ¿Es el primer borrador de la historia? No. Las historias se obtienen de muchas fuentes, incluidos artefactos físicos, relatos de testigos oculares, diarios, etc. El periodismo es una fuente de información histórica, pero no es y nunca debería ser la única fuente.