¿Podría Quora convertirse en un foro importante para el periodismo de investigación a lo largo del tiempo?

No lo creo Quora está orientada hacia un tipo muy específico de intercambio de conocimientos: expertos que escriben sobre cosas que ya entienden de memoria, para que puedan explicarlas sin problemas. Para una audiencia general, estas respuestas a menudo profundizan en detalles altamente específicos o técnicos, pero para los expertos estas respuestas casi siempre están dentro del conocimiento común dentro de su campo, rara vez en la vanguardia del descubrimiento.

El periodismo de investigación requiere amplios recursos y apoyo:

1. Las historias pueden tardar mucho tiempo en desarrollarse, y los reporteros a menudo enfrentan obstáculos mayores de lo normal. Eso significa que necesita los recursos para pagar un salario apropiado a los reporteros que no están ocupando una gran cantidad de pulgadas de columna. Los informes de investigación son una profesión altamente calificada, y es fácil de fastidiar si no sabe lo que está haciendo. Si alguien lo hace de forma gratuita, existe una alta probabilidad de que no sigan las prácticas periodísticas adecuadas.
2. Las organizaciones que publican historias de investigación deben tener un alto grado de integridad editorial y confianza pública. Las historias de investigación, por su naturaleza, pueden ser difíciles de verificar con fuentes disponibles públicamente. Por lo tanto, los informes de investigación no solo deben presentar la historia, sino también explicar y defender las fuentes y la metodología. Cuando los “periodistas ciudadanos” no afiliados intentan este tipo de cosas a través de, por ejemplo, Reddit, a menudo resulta deficiente porque no existe una estructura sólida para garantizar que los informes sean verdaderos, completos y éticos.

Lo que quieres del periodismo de investigación no es una cantidad de puntos de vista competitivos clasificados por las opiniones y la reputación de los lectores. Los que realmente pueden verificar la historia son los editores con acceso privilegiado al proceso de investigación del reportero, quienes pueden tomar decisiones informadas sobre la credibilidad de las fuentes protegidas o los documentos filtrados. El papel del periodismo de investigación no es dar a conocer los puntos de vista más persuasivos, es presentar una descripción definitiva e inexpugnable de hechos que normalmente no estaría inclinado a creer.

En resumen, la plataforma que necesita para el periodismo de investigación es precisamente lo contrario de un foro social donde las personas contribuyen libremente: en su lugar, necesita una organización cerrada con un nivel extremadamente alto de credibilidad institucional, que contrata y paga a reporteros profesionales calificados.

Posiblemente, pero tendrá que haber una manera de juzgar la credibilidad de las fuentes. Una libreta de contactos sigue siendo la herramienta n. ° 1 para el periodismo de investigación.