Respuesta corta : ideales fuera de lugar.
Respuesta larga :
Voy a tratar de alejarme de ejemplos descaradamente obvios como IndiaTV y espero proporcionar un análisis más detallado con respecto a la pregunta.
- ¿Dónde está la mejor empresa de periodismo?
- ¿Qué es la ética periodística?
- ¿Cuáles son las fallas en el periodismo en línea y los medios de comunicación hoy en día? ¿Cómo se pueden abordar?
- ¿El anuncio del muro de pago del New York Times señalará el principio del fin del contenido gratuito de periódicos en línea?
- ¿Es el periodismo ciudadano de 'Globalvoices'?
Descargo de responsabilidad: Me inclinaré más hacia el periodismo impreso en India, aunque todos los puntos se aplican igualmente al periodismo televisivo.
Para mantener a raya a cualquier industria, tiene esencialmente dos cuerpos:
1. La ley.
2. Un organismo que alienta, promueve y supervisa el Código de Conducta (es decir, el Consejo de Prensa de India, en el caso de los medios de comunicación indios).
Ahora, la ley trata con un individuo, grupo o empresa que se equivoca del lado de la ley. Si es ilegal, si es ilegal, sus actividades serán reprendidas, toleradas o castigadas. El poder judicial de un país desempeña este papel.
Sin embargo, casi siempre hay un área gris en todo. No todo se resuelve en el IPC o en cualquier libro de leyes. Hay letra pequeña, y luego está la escapatoria inevitable. Muchas cosas están abiertas a interpretaciones y, por lo tanto, una acción, aunque no se castiga por ley, no es un incentivo suficiente para que alguien no lo haga. Puede despreciar moralmente ciertas acciones y comportamientos, pero eso no siempre es suficiente para desalentar al autor de su actividad.
Ahora, ¿por qué hablo de todo esto? ¿Cómo se relaciona esto con el campo de los medios?
Los medios de comunicación también están motivados por una gran cantidad de intereses creados para cumplir de manera unidimensional sus deberes como informador público. Es un negocio de hacer dinero como cualquier otro.
El periodismo en India es tan malo porque la ética periodística es un pequeño precio a pagar por cumplir con sus intereses personales.
Y el comportamiento poco ético es malo, sí. Debería desanimarse, absolutamente. ¿Pero puede ser castigado por la ley? Yo diría que rara vez a nunca . De todos modos, esta ‘salida’ es lo que todos los periodistas realmente están buscando. Sin embargo, ¿sería correcto decir que los periodistas tienen la culpa? Echemos un vistazo a sus motivaciones.
1. Patrones de propiedad
2. Influencia del anunciante
3. Conflicto de intereses
4. Valor de choque
5. Periodismo de chequera
6. Regalos y regalos
7. Objetividad
(¿Se parece un poco a los 5 filtros de Chomsky? Porque es un poco).
1. Patrones de propiedad
Ahora, no hace falta decir que la propiedad influye en la selección del contenido de las noticias, el diseño, la circulación y los PRT. Incluso tanto como la ideología y la política del periódico o el canal de noticias.
(Cortesía: Newslaundry)
Hay muchos casos en los que las agencias de publicidad como O&M tienen sus propios departamentos de relaciones públicas. que organizan eventos y conferencias de prensa en escena. PR (Public Relations) influye en el contenido de las noticias: es esencialmente un dulce recubierto de azúcar con el nombre de la compañía en él. TOI, por ejemplo, ha creado Medianet, que acepta dinero de todos y cada uno para proyectar celebridades aspirantes y aspirantes a bollywood como creadores de noticias. Los competidores lo llamaron la “prostitución final del periodismo”. Se rumorea que los profesionales de relaciones públicas son bienvenidos a TOI con bocadillos y tés helados después de aceptar sus cheques.
La naturaleza de la propiedad de los medios se reconoce como un determinante estructural del sistema de valores y el rendimiento de cualquier organización. Las diferencias en los patrones de propiedad llevan a los periodistas a suscribirse a diferentes valores.
Como dije antes, las redes comerciales de transmisión están más orientadas a las ganancias en comparación con las estaciones estatales o controladas por el estado. Ahora ya sabe por qué Doordarshan es aclamado por su contenido y calidad.
Varios periódicos y canales satelitales en India son propiedad de partidos políticos y organizaciones religiosas. Obviamente, esto afecta la calidad del periodismo que se lleva a casa.
La naturaleza del monopolio en los medios de comunicación de la India, dominada por algunas cadenas y grupos de medios, es tal que tiene un control similar al vicio, no solo en la administración sino también en las políticas editoriales, lo que representa una seria amenaza para la proverbial ‘libertad de prensa’ .
La recopilación, el procesamiento y la difusión de información siguen un itinerario manipulado artificialmente.
Revise un periódico como TOI y notará cómo reflejan los problemas superfluos de los consumidores urbanos y se esfuerza incansablemente por ayudarlos a buscar soluciones amorfas, y a su vez atraer la confianza de los anunciantes que finalmente llenan las arcas de los medios.
(Cortesía: Google Images)
Muy bien, tal vez esto sea un poco dramático. Pero mientras entiendas el punto.
Los medios generan opiniones, y los medios distorsionan las opiniones.
¿Es eso lo que se supone que debe hacer? No.
¿Alguien puede detenerlo? Tristemente no.
Un aspecto importante es que en la India, no existe un organismo para regular los patrones de propiedad en la India. En EE. UU., Tiene la Comisión Federal de Comunicaciones que analiza la propiedad de Reportajes y Medios.
2. Influencia del anunciante
(Una especie de superposición, pero merece una mención aparte de todos modos).
En primer lugar, comprendamos por qué la publicidad es tan importante para los medios. Sí, lo consigue el dinero. Para decirlo de manera simplista:
i) subsidiar los costos de producción
ii) representa una parte importante de los ingresos
iii) los periódicos prosperan a través de la venta de anuncios, no tanto a través de las cifras de circulación solamente.
Con un papel tan destacado en la supervivencia de un periódico, ¿cree que los anunciantes serán todos santos y se apegarán a un juego limpio? Demonios no.
Anteriormente, había una clara distinción entre columnas publicitarias y columnas de noticias, eran dos departamentos diferentes, et al. Hoy, periódicos como TOI han fusionado estos dos. El grupo Times se enorgullece de tener dos departamentos distintos: Respuesta (publicidad) y Editorial. Pero aquí hay un hecho divertido: en la década de 1990, hasta 2004, el Jefe de Respuesta era el Sr. Pradeep Guha, quien también era el CEO de la Compañía y tenía al Editor Residente de TOI informándole.
Existe una Asociación de Agencias de Publicidad de India en, bueno, India. Esta asociación es un organismo extremadamente poderoso que tiene acceso a la Oficina del Primer Ministro, y todo eso. Cabildean por el cambio de leyes que rigen la publicidad e influyen en otras industrias. Del mismo modo, también está el Consejo de Normas de Publicidad de la India. Adivine el tipo de poder que tienen para ejercer medidas para frenar las prácticas poco éticas en el periodismo y cuán efectivas son.
La carrera por las ratas por los ingresos publicitarios es indudablemente una razón que obliga a los periódicos a comprometerse con sus políticas éticas y hacer que Nelson preste atención a los problemas que atormentan a los que no tienen sociedad.
Como muchos de los periódicos tienen capitalistas al frente de los asuntos, rara vez defienden ideas nobles de la profesión de los medios.
Sin embargo, teniendo en cuenta que los anuncios son la principal fuente de ingresos para los periódicos, el ejercicio de una restricción en la asignación de espacio para los anuncios en hojas de papel se vuelve esencial para equilibrar los ingresos y la profesionalidad.
3. Conflicto de intereses
Doble lealtad. Eso es. Lea lo que está escrito arriba y yuxtapóngalo contra los brillantes ideales de un periodista novato de ‘Objetividad e informes justos’. Se apega a uno, pierde en el otro. Se trata de priorizar, y desafortunadamente, el dinero (incluida la reputación, la seguridad laboral, etc.) casi siempre gana.
4. Valor de choque
Ejercita tu mente para tratar de recordar al menos cinco de las diez historias que lees en el periódico o ves en el canal de noticias hoy. Será entretenimiento, deportes, desastres y tragedias. Los dos primeros tienen un sesgo inherente, porque busca leer sobre ellos conscientemente. Los dos últimos abarcan ‘negatividad’, para resumirlo de manera simplista. Economía, moneda, política internacional, política india , ¿todos se centran en qué? Problemas.
Parte de por qué los recuerda tan instantáneamente es debido a un cierto valor de choque adjunto. Tal vez sea la cantidad de víctimas que murieron en la debacle de Uttarakhand, o las horripilantes imágenes de una región devastada por la guerra, o los titulares de las violaciones. Hay un cierto ‘¡Guau, eso apesta!’ valor adjunto a todas estas noticias.
Traer noticias de todo el mundo a la vanguardia es lo que los periodistas deben hacer. Entonces, ¿por qué no es ético lo que dices? La ética en alguna parte también le pide al autor que considere el nivel de sensibilidad de su receptor. Por supuesto, esta es una zona gris nuevamente, y uno podría debatir interminablemente sobre la delgada línea entre informar lo que es verdadero e informar lo que se necesita. Pero eso no es en lo que nos estamos centrando en este momento. El punto de discusión es, ¿son realmente necesarias estas imágenes gráficas? ¿No te parece por un momento inmoral, o al menos indecente, que un periodista debe vender sus cifras diarias agitando salvajemente las imágenes de cuerpos destrozados en la portada de un periódico? ¿Parece correcto que los medios de comunicación acuñen dinero de unas 1000 personas que mueren? Pero ese es su trabajo. Independientemente, hay ciertos límites que uno no cruza.
Las historias de violación nunca revelan el nombre o la foto de la víctima. Está amonestado por ley, según la Ley de Obscenidad (bajo IPC) para revelar la identidad de la mujer. ¿Pero cuántas de esas leyes se pueden dictar? Debería haber, idealmente, un sentido de propiedad y responsabilidad por cada acción de un componente de los medios de comunicación. Pero hay Mientras estén dejando de lado los mandatos de la ley por un bigote, técnicamente son libres de deambular y devastar la privacidad de cada individuo.
Shock Value, como muchos otros valores éticos, no se puede decidir en un tribunal de justicia, porque no se han escrito explícitamente en ninguna parte. Se basa únicamente en el juicio profesional del Editor de un periódico o canal de noticias para publicarlo.
5. Periodismo de chequera
Este es un tipo de periodismo donde los periodistas y periodistas de investigación pagan directamente a una fuente para divulgar información.
(Cortesía: Google Images)
Parece justificado? ¿Qué hay de los periodistas que pagan a criminales y abusadores para escribir sobre sus crímenes? Los tabloides británicos son particularmente famosos (¿infames?) Por practicar esto.
En la India, ¿dónde puedes ver esto? En la industria del entretenimiento.
Bombay Times está lleno hasta el borde con tales artículos. Esta tendencia está creciendo en India con las celebridades sintiendo que un periódico podría vender más con su nombre adjunto.
6. Regalos y regalos
(¿Llamarlo incentivo lo haría sonar más sofisticado?)
Los periodistas mantienen el reinado de la popularidad o reputación de una próxima estrella. Esta estrella también puede pertenecer a cualquier campo en cualquier capacidad. Nadie quiere ponerse del lado equivocado de los medios.
No hace falta decir que los periodistas reciben muchos regalos y obsequios. Algunos son seductores sutiles, mientras que otros no. Los periodistas maduros (que han trabajado un par de años en la industria) son trasladados en jets privados a fiestas privadas y ceremonias de inauguración de eventos elegantes. Estos junkets no deberían afectar el punto de vista de un reportero, ¿sí? Claro
(Cortesía: Google Images)
Si se dan y aceptan obsequios, lo ideal es que no influyan en el periodista para que escriba un artículo favorable sobre la Compañía o contra los competidores. Pero este no es un mundo ideal.
Muchos periódicos grandes como The Hindu emiten órdenes directas de no aceptar regalos o acciones. Sin embargo, algunos como TOI envían voluntariamente a sus periodistas a las papeleras. Por ejemplo, Girilal Jain, ex editor de TOI había recibido una gran cantidad de acciones gratuitas de Relaince por publicar una gran foto de su AGM en el periódico. Esto fue muy criticado.
7. Objetividad
Esto debería ser una obviedad. Con tantos incentivos y presiones que rodean su vida laboral diaria, los periodistas ceden voluntariamente y los resueltos eventualmente se rompen bajo presión. Son humanos, después de todo.
La objetividad es como la perfección. Suena elegante, suena atractivo, pero necesita una resistencia insuperable para perseguirlo y mantenerlo.
–
El funcionamiento de los medios implica en gran medida la autorregulación y la ética mediática es predominantemente interna en perspectiva. Pero antes de que los medios emprendan su viaje para ser el perro guardián del hombre común, debe responder a esto: ¿los medios son más para la sociedad o para sus propios grupos?
Los medios indios afirman que les dan a sus televidentes lo que quieren saber. ¿Pero les da a los espectadores lo que necesitan saber? ¿Los medios de comunicación actúan en interés público? No. Los medios actúan en lo que le interesa al público , como dice Frank Stanton.
Fuente : Todos estos puntos son el resultado de algunas conferencias increíbles que tuve en mi clase de Periodismo de último año con un profesor realmente increíble.
PD – 1. Una gran cantidad de ataques a TOI. Sin disculpas.
2. He hecho muchos reclamos específicos. Los respaldaré con las fuentes apropiadas lo antes posible.
3. He usado dinero dos veces. Lo se Amo esa palabra
