¿El periodismo cumple alguna función evolutiva / biológica?

Sugeriría lo siguiente:

• Descubrimiento. Curiosidad.
• Compartir La literatura de cooperación. Como mínimo simbiosis entre el periodista y el anunciante y el lector.
• Supervivencia. Conocimiento para la supervivencia.
• Miedo al futuro. Pelea o vuela.
• Determinar en quién podemos confiar y en quién no podemos confiar. Creando transparencia. Que se trata de reducir el miedo, la supervivencia y una serie de otros.
• El conocimiento es poder. Es una señal social de estatus e influencia.
• Entretenimiento. Cultura artística
• Podría decirse que probablemente pueda vincular la jerarquía de necesidades de Maslow con muchos de los valores de publicación y los valores de evolución.

Chisme

Si quieres entender a las personas, estudia chimpancés. El chisme (que revela información buena o mala sobre individuos o grupos aliados u oponentes) es donde comenzó.
Puedes ver este tipo de cosas incluso en monos. Aquí hay un clip de la charla TED de Franz DeWaal.

Un mono está perfectamente feliz de realizar un truco (cambiar una piedra por un trozo de pepino). El mono adyacente obtiene una uva dulce por el mismo truco. Cuando el mono # 1 obtiene un pepino nuevamente, se lo arroja al investigador en señal de protesta. El beneficio social definitivo para resistir vale la pena.

Su complejidad evolucionó con nosotros: ahora tenemos luchadores profesionales de alimentos.

Si está interesado en la evolución de la política (google the Origin of Political Species), puse una gran parte de mi libro allí.

El periodismo es solo una expresión de la necesidad de recopilar información sobre el entorno. Para pensarlo en términos biológicos, considere que el acto de caminar estimula la creación de nuevas neuronas. Nuestros cuerpos saben que a medida que entramos en un nuevo territorio, necesitamos más capacidad cognitiva para procesar las cosas nuevas que encontramos. ¿Pasar una página estimula el crecimiento neuronal? ¿Acceder a un nuevo sitio web hace lo mismo? No lo sé, pero apostaría a que sí. En cualquier caso, el periodismo alimenta el hambre de conocer nuestro medio ambiente, tanto en sus complejidades físicas como sociales.

¿La función evolutiva y biológica del periodismo? Si tuviera que responder literalmente, estaría defendiendo la idea de que los periodistas son más propensos a tener crías que la mayoría de los humanos. No he visto ningún estudio que indique que los periodistas tengan mayor éxito reproductivo que otras personas.

Si la pregunta es: “¿Cómo ayuda el periodismo a sobrevivir el Homo sapiens?” Diría que es el producto de nuestras adaptaciones cognitivas y físicas para la retención, análisis y transmisión de información. Si un periodista puede identificar una amenaza u oportunidad para nuestra especie (o deducirlo de los expertos), cuente la historia de una manera convincente y conéctese con los medios para difundir ampliamente esa historia convincente, que puede crear un cambio significativo y positivo para un gran número de personas.

Cazar … dominar a los demás dentro del grupo … proteger los recursos … Todo es solo conjeturas. Amo esta Q.

En mi antiguo país socialista, el periodismo era un buen sustituto del papel higiénico …
No soy muy bueno para juzgar el periodismo, ya sea porque obtengo demasiada información en televisión e Internet, ya sea porque aquí el papel higiénico es mucho mejor y está más disponible que en el socialismo …
(Tanto por su función biológica).

Un deseo de darle sentido al mundo a través de la historia.