¿Está muriendo el periodismo?

No.

Los medios de comunicación están muriendo. Su estructura de costos y enfoque temático no pueden competir eficientemente en Internet, donde cualquiera puede obtener casi exactamente lo que quiere de forma gratuita.

El periodismo que busca hablar con todos es hijo de la era de los medios de comunicación. El modelo de negocio se basó en un público masivo debido a los costos involucrados. De ahí surgieron las mentalidades de “algo para todos” y “todas las cosas para todas las personas”.

El periodismo, como forma especial de conocimiento, independientemente del soporte físico donde se transmite, busca adaptarse. Ahora hay formas muy específicas de periodismo pensadas para Internet: FiveThirtyEight sería casi imposible en la década de 1990, por ejemplo.

Hay cierta confusión en la fase de adaptación.

Parte de esa confusión proviene del ruido de muchas voces que gritan para desmantelar, tratando de vender a cada persona exactamente lo que quiere escuchar, independientemente de las limitaciones de hecho.

La economía de la atención es un fastidio, por lo que los medios respetados terminan recurriendo a celebridades y clickbait cuando no están seguros de qué hacer.

No puedo decir cuánto durará esto o cuáles serán los efectos. Pero los lectores inteligentes, que no esperan que una sola historia, publicación o persona resuelva todas sus necesidades de información, son más necesarios que nunca.

El periodismo no está muriendo, pero está enfermo.

En pocas palabras, a medida que los periódicos impresos se extinguen, o se contraen sustancialmente, lo último de la parte de la carne y las papas del periodismo está en baja. Si bien el periodismo televisivo e incluso los blogs hacen un gran trabajo a veces, los periódicos siempre han proporcionado el verdadero músculo. Y, al menos igual de importante, los periódicos en letra grande han hecho el mejor trabajo para ser justos y objetivos.

Hoy en día, incluso los mejores periódicos grandes han sentido el dolor y algunos de los periódicos de tamaño medio y letra pequeña han desaparecido por completo. El tamaño del personal en los documentos restantes es más pequeño y el sentido común le dirá que no puede hacer tanto cuando tiene personal y presupuestos más pequeños.

No veo que esta tendencia se invierta. Obviamente el buen periodismo sobrevivirá. Pero incluso los más optimistas, de aquellos que entienden el mercado, no ven ninguna posibilidad de volver a antaño para los periódicos impresos.

Puede ser difícil entender todo esto desde la distancia. Obviamente, los buenos informes se pueden hacer, y se hacen, en puntos de venta en línea. Pero los estándares no son tan altos en cuanto a la objetividad y los presupuestos (poder permitirse un gran personal de noticias) no son tan grandes. Sin esos grandes presupuestos y gran personal no hay forma de igualar lo que hicieron los periódicos impresos en su apogeo.

Oh sí, escribí un ensayo completo sobre este tema. Básicamente, los periodistas son personas que viajan para encontrar una fuente de información a partir de la cual se convierten en un artículo o algo así. A estas personas se les paga por hacer este trabajo. Sin embargo, debido a la tecnología moderna, hay muchos sitios web que contienen noticias recopiladas por personas no remuneradas. Estos sitios web pueden incluso obtener información antes que los periodistas oficiales. Entonces, las compañías de noticias pagan a los periodistas para que viajen y recopilen información para artículos cuando ya hay sitios web como Buzzfeed que hacen todo el trabajo por ellos, pero de forma gratuita.

Entonces, sí, tiene poco sentido pagarle a la gente para que haga algo donde algunos sitios web hacen lo mismo de forma gratuita. Sí, todavía hay millones de periodistas por ahí, pero sus roles definitivamente están siendo desafiados.

En general, la tecnología puede poner fin a la revistaim.

8 de noviembre de 2016

¿Está muriendo el periodismo?

Parece que los informes no partidistas, objetivos y precisos de que los intentos de mostrar TODOS los lados de una historia se están volviendo menos comunes a medida que los estilos tradicionales de informes ceden a los gustos de Buzzfeed, y los medios convencionales parecen coludir para propagar una perspectiva. ¿Está sucediendo esto o estoy equivocado?

Esta pregunta es muy parecida a preguntar si ese mapache que atropellé en Tennessee hace 20 años con mi camión con remolque “está muriendo”.

No, querida alma, ese mapache está, hace mucho tiempo y completamente muerto.

Como es – “periodismo”.

Nunca temas. Gente racional: adaptarse y superar.

Los mejores deseos.

Sí, el periodismo real está muriendo. Cada canal de transmisión principal es solo una propaganda que ejecuta máquinas para intereses corporativos. A pesar de que hay periodistas reales en estas compañías, no tienen la opción de elegir sus narrativas

Ya estamos hartos de información incorrecta y la verdad que estamos obteniendo es muy baja, y estamos acostumbrados a eso porque no sabemos en quién confiar. Cada canal de medios prefiere sus propios candidatos

La cita habla sobre la situación actual del periodismo.

Mientras que los principales medios de comunicación dan sus propias noticias, personas como Assange se convierten en periodistas reales y en el futuro podemos ver a muchos más periodistas independientes reales en esta era de Internet sin temor. Estos periodistas no necesitan ser héroes y no necesitan escarificar, pero al menos deberían haber hecho su trabajo en lugar de leer el periódico / teleprompter en trajes

En las recientes elecciones en los Estados Unidos, uno de los principales presentadores de los medios dijo que leer wikileaks es punible porque brinda información confidencial y el público solo debe escuchar la narrativa de los medios ya que los periodistas de los medios pueden leer wikileaks. Ven al público como estúpido. Espero que los periodistas independientes mejoren la calidad del periodismo y la gente común conocerán la verdad