TL; DR : la respuesta a su pregunta está contenida en el tratado OTAN-Rusia de 1997 mencionado en este artículo. La OTAN persigue una postura defensiva: no hay “ganancias” significativas. El artículo que cita hace varios reclamos falsos, incluido uno que fue refutado hace mucho tiempo.
Estás citando a Pravda, el antiguo portavoz del Partido Comunista de la Unión Soviética. Por lo tanto, no se sorprenda de que culpe a la OTAN por varios pecados y difunda propaganda al estilo soviético. Pero demos a Pravda el beneficio de la duda y analicemos los detalles.
En este caso particular, Pravda usa rumores : afirma que alguien dijo algo y, por lo tanto, “la OTAN rompe el tratado”. Dado que el reclamo es sobre las tropas de la OTAN y un tratado firmado por la OTAN, una fuente de medios confiable no haría afirmaciones tan audaces sin evidencia contundente o confirmación directa de la OTAN. De hecho, el artículo nos dice que
- ¿Qué canal internacional de noticias de televisión en inglés es más confiable?
- Como alguien que no es fanático de los deportes y que básicamente no sabe nada sobre ningún deporte, ¿cómo puedo estar más al tanto de las noticias relacionadas con los deportes?
- ¿Por qué le disgusta tanto a Arnab Goswami, a pesar de ser uno de los mejores presentadores de noticias en la India en este momento?
- ¿Cuáles son los mejores sitios para podcasts de no ficción? Además de NPR.
- ¿Cuáles son algunas de las grandes noticias europeas en este momento?
Breedlove se negó a confirmar la cantidad de tropas que se desplegarán en la región
La otra cita de la OTAN no incluye a Letonia o los países bálticos.
El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, también mencionó que “se hicieron más progresos en la implementación de nuestro Plan de Acción de Preparación, incluido el establecimiento de una fuerza de respuesta mejorada de la OTAN y una Fuerza de Punta de Lanza de muy alta preparación”.
Los planes para la fuerza de respuesta de la OTAN involucran a Polonia y Rumania, por lo que no implican automáticamente un estacionamiento permanente en Letonia. Pravda está estirando la verdad aquí y aparentemente inventando cosas. Anteriormente, la OTAN planeaba rotar las tropas en los estados bálticos y no estacionarlas permanentemente.
Pero supongamos, en aras de una discusión, que las tropas estarán estacionadas en Letonia de forma permanente. Le daremos su pregunta y Pravda reclama el beneficio de la duda.
Lea el tratado al que se refiere el artículo
Ley fundacional sobre relaciones mutuas, cooperación y seguridad entre la OTAN y la Federación de Rusia, firmada en París, Francia
El tratado incluye el siguiente texto en el preámbulo
Para lograr los objetivos de esta Ley, la OTAN y Rusia basarán sus relaciones en un compromiso compartido con los siguientes principios:
…
- respeto a la soberanía, independencia e integridad territorial de todos los estados y su derecho inherente a elegir los medios para garantizar su propia seguridad, la inviolabilidad de las fronteras y el derecho de autodeterminación de los pueblos, tal como está consagrado en el Acta Final de Helsinki y otros documentos de la OSCE;
- abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza entre sí, así como contra cualquier otro estado, su soberanía, integridad territorial o independencia política de cualquier manera incompatible con la Carta de las Naciones Unidas y con la Declaración de Principios que orienta las relaciones entre los Estados participantes que figuran en el Acta final de Helsinki;
Y entonces:
Las disposiciones de esta Ley no otorgan a la OTAN ni a Rusia, de ninguna manera, un derecho de veto sobre las acciones de la otra parte ni infringen ni restringen los derechos de la OTAN o Rusia a la toma de decisiones y acciones independientes. No pueden usarse como un medio para perjudicar los intereses de otros estados.
…
Cualquier acción emprendida por la OTAN o Rusia, juntas o por separado, debe ser coherente con la Carta de las Naciones Unidas y los principios rectores de la OSCE.
…
Ahora recuerde que todo el enfrentamiento con Occidente comenzó con la violación de Rusia de la integridad territorial de un estado cercano: Ucrania (la violación de Rusia de la carta de la ONU). Rusia trató de obligar a Ucrania a abandonar los planes para convertirse en miembro de la UE, y luego quería que Ucrania renunciara al deseo de convertirse en miembro de la OTAN (dos violaciones más del tratado). Entonces Rusia reunió tropas cerca de las fronteras de Letonia y Estonia, y secuestró a un ciudadano estonio del territorio estonio. Luego hubo amenazas de enviar tanques rusos a estos pequeños países que ni siquiera tienen sus propias fuerzas de tanques (más violaciones del tratado, que prohíbe explícitamente las amenazas). Entonces, los países bálticos “eligieron los medios para garantizar su propia seguridad” según el tratado y pidieron a la OTAN protección adicional. El Artículo V de la OTAN dice que un ataque contra cualquier miembro de la OTAN es un ataque contra todos los miembros de la OTAN. Por lo tanto, es prudente que la OTAN brinde protección a sus miembros; esto haría que cualquier ataque de Rusia fuera más arriesgado y difícil.
El tratado apoya esta lógica
La OTAN reitera que en el entorno de seguridad actual y previsible, la Alianza llevará a cabo su defensa colectiva y otras misiones asegurando la interoperabilidad, integración y capacidad necesarias para el refuerzo en lugar de mediante el estacionamiento permanente adicional de fuerzas de combate sustanciales. En consecuencia, tendrá que depender de una infraestructura adecuada acorde con las tareas anteriores. En este contexto, el refuerzo puede llevarse a cabo, cuando sea necesario, en caso de defensa contra una amenaza de agresión y misiones en apoyo de la paz de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios rectores de la OSCE, así como para ejercicios compatibles con la CFE adaptada Tratado, las disposiciones del Documento de Viena 1994 y las medidas de transparencia mutuamente acordadas. Rusia ejercerá una moderación similar en sus despliegues de fuerza convencionales en Europa.
De hecho, las amenazas de agresión han sido transmitidas en la televisión rusa y tuiteadas por los rusos comunes que vieron esos programas de televisión. Además, el entorno en 2015 no es el mismo que “el entorno de seguridad actual y previsible” en 1997.
Cada Estado Parte basará su acuerdo con las disposiciones del Tratado adaptado en todos los límites máximos nacionales de los Estados Parte, en sus proyecciones de la situación de seguridad actual y futura en Europa.
“Pravda” sigue repitiendo afirmaciones falsas:
El exsecretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker, también aseguró a las antiguas naciones del Pacto de Varsovia que “no se extenderá la jurisdicción de la OTAN una pulgada al este” después de la reunificación de Alemania.
No se hicieron tales promesas por escrito, o Rusia mostraría un documento con la firma de Baker. Sin ese documento, Rusia podría reclamar que Baker le prometió a Rusia un billón de dólares en oro 🙂
Incluso si Baker discutiera la posibilidad en privado, podría haber sido su opinión personal o una formulación candidata que fue rechazada y no se convirtió en ningún tratado. Incluso si esto fuera una promesa, habría expirado junto con la jubilación de Baker. Las promesas orales no duran más que las personas que las hicieron.
¿Prometió la OTAN no agrandar? Gorbachov dice “No”
Es curioso que Rusia siga mencionando este mito sobre la promesa de la no expansión de la OTAN. Rusia literalmente violó el Memorando de Budapest de 1994 sobre Garantías de Seguridad, que es un documento real con las firmas de Rusia debajo de él. Rusia también violó el Pacto de Járkov. Y Putin violó las promesas sobre Ucrania que él personalmente dio en el registro. ¿No es curioso que Pravda se esté quejando de supuestas promesas para las cuales no hay evidencia disponible y que de todos modos habrían expirado hace mucho tiempo?
