No recibo mis noticias de la televisión porque he trabajado en ese medio y sé cuáles son sus prioridades. Debe ser visual, debe ser dramático y debe ser breve. Los hechos son buenos pero no la máxima prioridad.
Dicho esto, vi una pregunta similar a esta en otras partes de Quora y hubo un sesgo constante a favor de la BBC y PBS.
Con acceso digital a todos los periódicos importantes del país, y esas salas de redacción que funcionan en un ciclo de 24 horas, no sé por qué alguien se conformaría con un medio de entretenimiento en lugar de un medio de información.
- ¿Por qué la historia de Snapchat de Tanmay Bhat fue solo ofensiva para los canales de noticias y los políticos?
- ¿Existe un estigma negativo con la creación de un producto lector de noticias?
- Viendo las noticias sobre el incendio de Chicago que detiene el tráfico aéreo: ¿cuáles son las posibilidades, debido al aeropuerto abarrotado, de que esto podría ser un juicio por terrorismo?
- ANTIFA ha estado cometiendo violencia durante los últimos meses. ¿Por qué los medios no cubren esto, en lugar de elogiarlos?
- ¿La crítica de Jon Stewart a Fox News es mayormente precisa o distorsionada?
La granularidad y la profundidad son otras cuestiones que es posible que desee tener en cuenta. Por ejemplo, tengo un interés permanente en la ciencia, así que me suscribo al Science Daily. Curan artículos de revistas profesionales y los presentan a un nivel accesible.
Todos los canales de televisión están ocupados experimentando con nuevas formas de ganar dinero desde Internet, por lo que el resultado son videos cortos y largos comerciales entre cada historia. Debe ser molesto el material “de la web” que es esencialmente un cebo de clic sin una ruta de navegación clara, por lo que termina apareciendo accidentalmente un comercial o un anuncio cuando solo desea seguir la historia.
En este punto de esta evolución, si desea un acceso confiable a noticias precisas y oportunas, pague una suscripción al NYT y acceda a su conveniencia en su teléfono o tableta.
