Como han dicho otros, hay fuentes de datos sin procesar, pero ninguna que se venda lo suficiente como para poder encontrarlas. Pero para la pregunta que quería hacer, qué medios de comunicación son los menos sesgados, aquí hay algunas respuestas estándar:
- El Christian Science Monitor: comúnmente considerado el medio menos sesgado
- The Economist: su sesgo es claro, tan fácil de restar
- CSPAN: esa es la respuesta real, vaya a cspan.org y vea la política sin editar. Si desea datos en bruto, si realmente desea saber si tal y cual es un estafador, vaya a verlos, no a sus soundbytes interpretados a través de un enemigo pagado. Me encanta CSPAN
- En ese sentido, de vez en cuando puede encontrar cámaras de compensación de videos en bruto, la sala de alimentación de Reuters solía ser grande, que muestra el metraje completo de 15 minutos de cada historia de la que escucha soundbytes. Fue genial, así que busca uno. http://video.ap.org/ y http://www.reuters.com/video?vid… son trampolines sólidos.
- PBS Newshour
- Wall Street Journal
- Jerusalem Post
Lo que hay que tener en cuenta aquí es asegurarse de no dejarse atrapar por pensar que el enfoque internacional es igual a apolítico, también conocido como “ningún hombre es un profeta en su propio país”. Lo que significa que está buscando una voz equilibrada moderada que esté tratando de no manipularlo, y muchas agencias de prensa extranjeras son apasionadas y no confrontativas, pero aún tienen una agenda muy deliberada. Así que no mencioné varias revistas de política exterior, los tiempos financieros, etc. porque son solo un sesgo internacional: la solución a todo será un gran país de ingeniería social en un país pequeño, y eso no es imparcial, es solo UNbias.
Esa advertencia también se aplica a los documentos nacionales. The New York Times bien podría ser The New Yorker: es “¡mira qué inteligentes somos cuando hablamos de las artes, por lo tanto, tienes que obedecernos cuando se trata de asuntos de política!” (Debido a que las personas con cerebro derecho pueden fingir cosas con cerebro izquierdo, ¿verdad?) El Wall Street Journal ordeña su idolatría porque tienen dinero; Incluso en 2014, The Economist ordeña su acento británico con gran efecto.
- ¿Cuáles son las 10 cosas principales que sucedieron en 2016?
- ¿Por qué Caitlyn Jenner está repentinamente por toda la BBC?
- ¿Cuáles son las mejores fuentes de noticias gratuitas para mantenerse actualizado en los mercados financieros?
- ¿Por qué los periodistas solo informan historias negativas?
- ¿Qué aplicación de noticias es mejor, Digg, Feedly o Flipboard?
Esas son las personas que se esfuerzan más por darle datos imparciales. Después de eso, es subjetivo, comenzando con NPR y CNN, luego Fox News y la BBC, hasta llegar a lo más subjetivo en MSNBC y similares.
Lee múltiples perspectivas y opiniones. Esto te ayudaría a llegar al centro del concepto. Además, desarrolle un mejor sentido del sesgo natural de cada publicación y ajuste sus filtros en consecuencia. 