¿Fox News tiene algún hecho comprobando?

Todas las “noticias de TV las 24 horas” se separan en dos secciones.

1. The News: News Anchor repasando lo básico para ese día.
2. Opinión: El artículo de opinión.

Estoy seguro de que hay algún nivel de “verificación de hechos” cuando Shepard Smith está en el Estudio B haciendo el anclaje de noticias. Sin embargo, parte de esa información aún podría ser sesgada, lo más probable es que siga siendo cierta.

La parte de opinión es una historia diferente en conjunto. Cuando Sean Hannitys y Bill O’Reillys tienen un turno. Tienen mucho margen de maniobra siempre y cuando nadie pueda demostrar que no creen en lo que están diciendo. Al menos en los Estados Unidos. O’Reilly y Hannity no buscan la verdad completa, y el meme ocasional o Snopes / Politico que los llama no les hará daño. Por lo tanto, los “verificadores de hechos” no son tan importantes.

En cuanto a los “expertos” que forman parte de los paneles y los espectáculos obstinados van. Todos tienen credenciales, sin embargo, las mismas leyes que protegen a Hannity y O’Reilly protegen a los “expertos”. Sin embargo, tengo el presentimiento de que Fox News recluta “expertos” basados ​​en ideología versus credibilidad.

Mucha gente dirá que no, pero se realizó un estudio que decía que solo el 16% de los “hechos” en las noticias falsas tenían alguna relación con la verdad y la mayoría del 16% eran hechos verdaderos convertidos en declaraciones falsas.
Publiqué una pregunta similar a esta, incluí 2 enlaces uno al estudio que acabo de mencionar. El otro fue sobre un caso judicial en el que las noticias falsas lucharon (y ganó fk sabe por qué) el derecho a mentir en el aire.

Por supuesto, Fox emplea “verificadores de hechos”. Su trabajo es asegurarse de que ninguno llegue a las noticias y al aire.

Cada fuente de noticias legítima verifica su propio hecho antes de publicar o publicar una historia, sin embargo, desde el comienzo de los medios de comunicación cometen errores, ¿tal vez haya oído hablar de una retractación?

¿Ningún enlace al artículo real o fuente de medios de su ejemplo?

Estoy seguro de que eres una persona honesta, pero alguien más podría haber escrito lo que escribiste y afirmar que es una cita real cuando solo pretende engañar a las personas a las que les gusta Fox News.

He visto muchos sitios que imprimen un logotipo de los medios de comunicación en los artículos para darles más credibilidad cuando, de hecho, el medio de comunicación no tiene nada que ver con la historia.

Siempre hago mis propios datos revisando las noticias de Facebook que tienen CBS, NBC, ABC, MSNBC o Fox cuando suenan extrañas

El hecho de que parezca real no significa que lo sea.

Una forma en que la gente de Fox News se sale con la baja precisión en sus informes es decir que solo ciertas horas que transmiten son en realidad noticias. No dejan en claro a quienes están pegados a su televisor que vean las últimas atrocidades de que las noticias terminaron y que la cobertura de opinión y comentarios ha comenzado.

Cuando agrega el hecho de que incluso su programación de “noticias” tiene un rango muy bajo en cuanto a precisión, no es de extrañar que muchas personas mayores teman que la “menta” toque la puerta para confiscar sus armas, la biblia y el árbol de Navidad.

Conozco a muchas personas mayores que dejan el canal encendido todo el día. Es casi como un lavado de cerebro, y es difícil convencerlos de que cuestionen lo que escuchan porque “no podrían ponerlo en la televisión si fuera una mentira”.

Lamentablemente, sí pueden.

La verificación de hechos implicaría que se preocupan por los hechos. No les importan los hechos, son pura propaganda, dicen lo que quieren decir sabiendo que la gente les creerá incluso después de verse obligados a retractarse.

Archivo de FOX: | PunditFact