La pregunta es, si un terrorista tomara una espada medieval y emprendiera una matanza, ¿cómo reaccionarían los medios ante ella?
Esta pregunta es realmente sobre los medios de comunicación en general, lo que hacen sobre cualquier evento en particular es generalmente una cuestión de expandir la amenaza o encontrar algún aspecto que sensacionalice y obtenga “máxima atención”, especialmente el número máximo de personas que prestan atención.
La razón es y siempre ha sido obvia: los “consumidores” de noticias pagan poco o nada por los servicios de noticias que todos tenemos derecho a recibir . Los proveedores de noticias no tienen más remedio que buscar fuentes alternativas de ingresos o de hecho se irán a la quiebra y obtendremos poco o ningún servicio de noticias.
- ¿Es el asesinato de Jo Cox un ataque terrorista?
- Periódicos: ¿Cómo puedo recuperar el texto de las noticias de los principales editores de noticias?
- ¿Cuál es el trato con la guerra? Esto es vergonzoso, pero yo era solo un niño cuando ocurrió el 11 de septiembre, y desde entonces he luchado por encontrar un resumen de lo que sucedió / lo que está sucediendo con la guerra.
- ¿Cuál es la diferencia entre news y propaganda?
- Cómo controlar mi ira hacia los canales privados de noticias indias
Originalmente, en Europa y América, los impresores locales obtenían las noticias de cualquier manera que podían, incluidas las notas anónimas que se dejaban en la puerta de su casa. El costo de imprimir una serie de “hojas informativas” que eran las únicas noticias “gratuitas” se absorbió al establecer un precio adecuado para los “números regulares” que presentaban noticias más detalladas ya veces más verificadas.
A medida que creció la escala del consumo de noticias, también aumentó la demanda de “periódicos baratos”, por lo que siempre ha sido una mezcla de noticias “auténticas” y “no auténticas” y la búsqueda de formas de asegurar ingresos suficientes para mantenerse en el negocio.
Con el control de armas siempre han estado los políticos y los partidos políticos detrás de la “controversia”, por lo que los medios de comunicación de hoy “van a donde está el dinero” y eso es publicando historias sensacionales sobre el uso criminal de las armas.
A pesar de que existe una correlación política entre la “violencia armada” y la oposición sensacionalista a las acciones y políticas del presidente Trump, la noticia irá junto con “lo que vende” y traerá la mayor cantidad de dólares de los anunciantes que también “quieren la máxima atención” pagada a sus argumentos de venta.
Finalmente, recuerde el dicho de los editores de noticias: “Si sangra, conduce”. Lo que en el caso de las espadas que solían cometer una serie de asesinatos al mismo tiempo significaría que los medios de comunicación enfatizarían literalmente la sangre y la sangre (y la tragedia y la indignación). )
