¿Por qué Al Jazeera está predispuesto contra el gobierno de India?

A2A

Al Jazeera … no suena familiar, un nombre islámico, hmmm.

¿Qué esperas indios? Alabado sea tu país, tu gobierno y tu religión.

Lo siento, eso no sucede en ningún momento.

Hubo un tiempo en que las noticias de la BBC se consideraban justas e imparciales. Esos días de días claros, precisos, maduros, no emocionales, no instigantes, no repetitivos, imparciales, de noticias se han ido. Y no van a volver.

Todos tienen una agenda para seguir adelante. Dentro de un estado, dentro de un país, internacional, religioso, lo que sea.

Ya no queda nada exclusivo, honesto, original al respecto.

al-Jazeera es parcial porque es una agencia de informes del golfo.

Tienen una causa Todos tienen una causa.

Quien haya establecido al Jazeera querrá mostrarse lo mejor en todo, sea lo que sea y otros como personas terribles en países atroces gobernados por gobiernos monstruosos con leyes insufribles, tomando decisiones atroces, con sociedades sombrías que tienen religiones espantosas.

Y ellos mismos todo lo contrario.

Estoy seguro de que con el tiempo, las personas maduras e inteligentes lo verán y aprenderán a ignorarlo o evitarlo por completo.

Todo tiene sus límites, incluso las mentiras.

Ningún país a partir de hoy es estable y sin problemas de su propia creación.

Incluso los gobiernos, que querían países y sociedades perfectos y han tratado de crear uno por motivos religiosos u otros, están fallando o han fallado o fracasarán.

Entonces los indios hacen balance y siguen adelante.

Recuerde que los defectuosos son los que más gritan … además de sus voces, solo para probar un punto.

Los indios siguen haciendo lo correcto. Sigue trabajando para la elevación de tu nación y sigue adelante, donde sea que sea.

Recuerde que ninguna religión, ningún país, ningún gobierno es perfecto porque ningún ser humano es perfecto y todo ha surgido del cerebro humano, cada maldita idea que ha existido o existirá en el futuro.

Nada ha resistido la prueba del tiempo.

¿Entonces, para qué molestarse?

… Editar: para su satisfacción aquí hay una noticia. Al Jazeera culpó por el ataque.

El funcionario de seguridad de los EAU culpa a la televisión por el ataque a Egipto y alienta el bombardeo de Al Jazeera

Y otro … Al Jazeera culpó a Arabia Saudita por el ataque …

Hezbollah culpa a Arabia Saudita por las noticias de ataque a la embajada de aljazeera.

Al Jazeera no es más que una máquina de propaganda para el opresivo gobierno de Qatar. ¿Alguien se ha preguntado alguna vez por qué no ve historias de violaciones de derechos humanos o investigaciones de Qatar? Los empleados son ex empleados de la BBC o SBS que están ahí para ganar dinero rápido en lugar de ser periodistas creíbles.

Una sentencia de cadena perpetua fue dada a críticos del gobierno durante la conferencia sobre cambio climático de 2012 en Qatar a un poeta qatarí Mohamed al-Ajami. A los observadores no se les permitió ingresar a la corte, y el propio al-Ajami no estuvo presente en la sentencia. Mohammed al-Ajami es un preso de conciencia que ha sido puesto tras las rejas únicamente por sus palabras. ¡Este sitio web está a la venta! – & nbspWords Recursos e información. Febrero de 2013, el tribunal redujo su sentencia a 15 años.

Una nueva ley cibernética, aprobada a fines de septiembre de 2014, limitó severamente la libertad de expresión y los derechos de libertad de expresión, otorgando al gobierno y a las autoridades el derecho de castigo penal con una pena de prisión de hasta 3 años y multas de alrededor de 500,000 QR por “contenido que puede dañar al país”.

Qatar es un país conocido por la gran discriminación entre expatriados y ciudadanos; Qatar no mantiene estándares salariales para su trabajo de inmigrantes, y no permite sindicatos. Según las disposiciones de la ley de patrocinio de Qatar, los patrocinadores tienen el poder unilateral de cancelar los permisos de residencia de los trabajadores, negar la capacidad de los trabajadores de cambiar de empleador, denunciar a un trabajador como “fugitivo” ante las autoridades policiales y negar el permiso para abandonar el país. Como resultado, los patrocinadores pueden restringir los movimientos de los trabajadores y los trabajadores pueden tener miedo de reportar abusos o reclamar sus derechos.

Miles de trabajadoras domésticas, la mayoría de las cuales eran mujeres, y otras trabajadoras migrantes empleadas por pequeñas empresas o en acuerdos de trabajo informal continuaron enfrentando el mayor riesgo de abuso, incluido el trabajo forzado y la trata de personas.

Los actos homosexuales entre mujeres adultas y hombres adultos son ilegales en Qatar y encarcelamiento entre 1 y 3 años. En 1995, un ciudadano estadounidense que visitaba Qatar fue sentenciado a seis meses de prisión y 90 latigazos por actividad homosexual. En la década de 1990, la Administración de Empleo de Filipinas en el extranjero informó a los trabajadores filipinos que los trabajadores homosexuales estaban prohibidos en Qatar. Esto fue en respuesta a varios arrestos masivos y deportaciones de trabajadores filipinos en Qatar, por homosexualidad.

Hola,
Esta mañana estuve tentado de alguna manera a responder esta pregunta. Esta pregunta ha estado dando vueltas durante bastante tiempo y alguien pidió una respuesta a estas semanas atrás. Fue solo después de eso que comencé a mirar de cerca los artículos sobre Al Jazeera.

Las siguientes fueron algunas de mis observaciones sobre Al Jazeera.

1. Una de las piedras angulares del periodismo para mí sigue siendo imparcial.

Pocos ejemplos de imparcialidad serían las crecientes tensiones en la península coreana.

Ahora vea lo que informó Al Jazeera:

Todo lo que estoy tratando de decir no tiene nada que ver con India / Israel / Estados Unidos. El periodismo se trata de informar lo que ha sucedido, dejando de lado sus opiniones y ardor de corazón.

Entonces, Al Jazeera falla en este aspecto ya que la mayoría de los informes se basan en propaganda y son omnipresentes. Parece una boquilla de un individuo autoengañado que mira para otro lado mientras los problemas arden frente a su cara.

2. Destaque las opiniones e ideas de ambas partes.
Otro aspecto del periodismo que hace que la gente se siente y se fije en ti. Esto se encuentra perdido.

Si ve los patrones de informes, se podría observar lo siguiente:

>> Profunda antipatía y resentimiento hacia Estados Unidos / Israel / India.

>> Apoyo pasivo a los creadores de problemas que, bajo el manto de la libertad, propagan el odio y son intolerantes con los demás [ Ahora sabemos exactamente de quién estamos hablando aquí: paquistaníes / palentinianos y casi cualquier organización que sea deshonesta ]

Algunos ejemplos de parcialidad hacia la India son:

>> Durante los ataques terroristas de Mumbai del 26/11 intentaron tomar la línea de los pies de Pakistán de que estos eran terroristas hindúes [Un término propuesto por los intelectuales del Congreso de la India]

Realmente este tipo de encantamientos y conveniencia parece muy ilógico. Literalmente, uno siente que las personas que se entregan a conversaciones tan flojas deberían primero introspectarse en el fondo y preguntarse ¿cuánta democracia tienen sus propios países? Me refiero a que sus propios gobernantes [ representantes no elegidos ] llevan una vida de libertinaje, pero sus canales de noticias intentan actuar como apóstoles. Quiero decir, ¿realmente tienes una sociedad plural donde existen los mismos derechos para las personas de todos los ámbitos de la vida y lo más importante de la religión?

¿Su país que financia tales agencias de noticias permite a las personas seguir la religión de su fe y elección?

Sin embargo, es posible que sientas la tentación de venir aquí en India para ver algo de eso.

Al final, todo lo que concluí es que, de hecho, la mayoría de los informes son unilaterales, rencorosos y aborrecidos.

Espero que esto ayude.

Es un estado pequeño aunque rico y estratégico.

Al-Jazeera (la isla) es financiado por el estado.

Al igual que otros canales de TV estatales / financiados como BBC, NHK World, CCTV, etc.

Lo que ellos (canales de televisión controlados por el estado) hacen es

• Presente una imagen rosa de su propio país.
• Muestre que hablan por / en nombre de los grupos en una escala mayor que solo su nación. Esto es asumir el liderazgo ideológico de una región / geografía / ideología más amplia.
• Presente imágenes “buenas, malas y feas” de otros países amigos, neutrales y hostiles. Esto ayuda a mostrar “solidaridad” con las minorías en las otras naciones para actuar como palanca en la geopolítica.
• Desarrolle un stock de material de archivo que pueda usarse y reutilizarse cuando llegue el momento oportuno.
• Muchos acuerdos o pactos comerciales suceden incluso mientras se llevan a cabo las llamadas “manifestaciones”. Este tipo de cobertura actúa como palanca durante esos momentos para modificar las emociones amistosas, ambivalentes u hostiles en la población en general hacia tales protestas o muestras de solidaridad.
• Los tiempos cambian y el amigo de hoy puede ser el enemigo de mañana o peor, un competidor.
• Actuar como portavoz no oficial de la propaganda de sus países especialmente al apoyar o denunciar las políticas de otros países. Como se trata de un canal de televisión, tales vistas siempre se pueden refutar como vista oficial del estado o propagarse implícitamente como una vista estatal no oficial.
• Se utiliza como campo de pruebas para las políticas estatales para medir la percepción popular o las percepciones del molde antes de formular políticas.

Es una forma de golpear muy por encima de la categoría de peso.

Nota: los canales privados de televisión de EE. UU. Tienen sus propios fondos / propiedad y agenda. Pero hacen exactamente lo mismo sintonizado con un sesgo político aún más local hacia los informes relacionados con Estados Unidos.

Doordarshan tiene mucho que aprender en estos aspectos en términos de sofisticación, marketing, promoción, retórica, producción ingeniosa, sutileza, influencia y psicología.

Al Jazeera son partidarios de la ideología extremista / islamista, con una apariencia muy delgada. Entonces, esperarías que sean anti-indios, anti-iraníes, anti-occidentales, etc. Caen más o menos en la línea que cabría esperar. Generalmente venden odio suave a chiítas, hindúes, cristianos, judíos y budistas. También son parte del ecosistema que fomenta el terror en el Medio Oriente.

Con la aparente adquisición por parte de los islamistas británicos de la política editorial relacionada con Oriente Medio y otras regiones de la BBC, a menudo se puede ver cómo Al Jazeera y la BBC se mueven en concierto sobre estos temas. A menudo, Al Jazeera es anti-británico y la BBC inmediatamente adopta un tono suavemente anti-británico también. ¡Es interesante ver cómo se usa el dinero de los contribuyentes británicos para atacar a Gran Bretaña con información errónea!

No creo que Al-Jazeera sea parcial contra nadie. Sí, está algo sesgado a favor del interés qatarí e islámico, porque está financiado por el gobierno de Qatar. Y es totalmente imposible tener una agencia de noticias completamente imparcial, porque cada agencia de noticias está asociada con uno u otro país.

Hay muchas agencias de noticias que están sesgadas a favor de su país de origen y su gobierno local. Las agencias de noticias estadounidenses están sesgadas a favor de los intereses estadounidenses, la BBC está sesgada a favor de los británicos, los medios de comunicación chinos son los portavoces del Partido Comunista, la RT está sesgada a favor de Rusia. Del mismo modo, Al Jazeera también está predispuesto a favor de los intereses islámicos y de Qatar.

Un amigo en su respuesta señaló que Aljajeera no usa la palabra “terrorista” en sus informes sobre los ataques terroristas de Mumbai. Su posición oficial es que no usarán la palabra terrorista para nadie, la razón por la que citaron es que un país terrorista es un luchador por la libertad para otro. Del mismo modo, algunas agencias de noticias como Reuters siguen el mismo criterio.

Y lo que podemos hacer es nada, absolutamente nada, no tenemos control sobre Al-Jazeera y solo mostrarán lo que está a favor del Gobierno o el Islam de Qatar.

No tenemos ninguna agencia internacional de noticias de la India, si queremos que el mundo escuche nuestras voces, definitivamente necesitaremos nuestra propia agencia internacional que pueda transmitir nuestra perspectiva al mundo.

¿Por qué Al Jazeera está predispuesto contra el gobierno de India?

No solo el gobierno indio, sino que la mayoría del gobierno occidental se encuentran en la misma posición que la India. Medio Oriente rápidamente comprende con solo dinero que no pueden gobernar el mundo, también necesitan poder e influencia. Lamentablemente, todo el Medio Oriente islámico ni influyente ni poderoso. En una sola guerra con Israel lo demostró en el pasado. También hay mucha más lucha interna por el poder entre los países del Medio Oriente. País como Arabia Saudita usa su poder de petróleo / dinero para influir en el mundo.

Los países pequeños como Qatar no quieren abandonar la carrera, ya que no tienen tanto petróleo como Arabia Saudita. Qatar adoptó una forma única al dar una vida rica a sus ciudadanos y construir infraestructura. Hacer un gran destino turístico y al mismo tiempo usar el poder de los medios para obtener ganancias. Al Jazeera es un canal de medios de Qatar cuya intención no es solo obtener ganancias, sino también transmitir su propaganda y contrarrestar a todos los medios de comunicación occidentales (especialmente BBC). Nunca encontrará una conclusión estricta sobre el terrorismo islámico, en lugar de esto son el resultado de la represión occidental sobre los países islámicos.

Al Jazeera es un canal de noticias en inglés iniciado por árabes que opera principalmente para difundir la grandeza del Islam en el mundo no árabe. Como parte de su estrategia para difundir el Islam, identifican conscientemente a los gobiernos percibidos como antiislámicos y los atacan a ellos y a sus políticas. A pesar de que Modi ha declarado una y otra vez que se ha comprometido a defender la Constitución de la India, lleva el equipaje que los medios liberales indios le arrojaron sobre su cobertura parcial de los disturbios de 2002. El hecho de que India sea una nación de mayoría hindú es un blanco suave para los ataques de los medios cristianos e islámicos. Si una iglesia en India es atacada por pequeños actos de vandalismo, los medios liberales indios la retratan como un ataque de grupos marginales de Hindutva. AL Jazeera hace un documental sobre varios episodios de cómo las minorías son blanco del gobierno mayoritario hindú. Esto tiene un efecto muy perjudicial en la psique de los indios que viven en todo el mundo. Por un lado, los hindúes son percibidos como intolerantes y el gobierno indio se percibe como un grupo de grupos marginales, de la misma manera que los gobiernos islámicos dirigen sus países. Esto desvía la atención de los países y los responsables políticos de la guerra contra los terroristas islámicos. Esto también hace que la gente crea que el terrorismo no tiene religión, aunque hay evidencia histórica de que las religiones monoteístas son los principales autores del fundamentalismo religioso y la intolerancia. Para otros hindúes que están en ese lado más agnóstico, están tentados a mirar a otras religiones como una alternativa. Después de todo, las religiones monoteístas creen que es un juego de cero sol. El aumento de sus seguidores religiosos solo es posible al disminuir la religión muy poblada, como el hinduismo. Al Jazeera proyecta el Islam como una fe muy progresista construida sobre el amor y tiene como objetivo unificar a los musulmanes de todo el mundo para asumir religiones paganas como el hinduismo y el budismo.

Olvídate de Al Jazeera. Lankesh Patrike, NDTV, IBN también están en contra del gobierno de Modi.

Mucho depende de sus corresponsales locales, sus fuentes de información y su visión del mundo. Si hablan con los medios de Lutyens para obtener noticias, usted sabe cuál será el resultado. Una especie de pereza intelectual.

Cuando se trata de canales extranjeros, simplemente no entienden India. Y Al Jazeera pinta el mundo desde una perspectiva musulmana, que de todos modos es estrecha. ¿Qué sabe un canal qatarí sobre el mundo?

No solo ellos, creo que todos los canales de noticias están sesgados de alguna manera u otra. Todavía ven a India desde el prisma de la pobreza, las peleas religiosas, Cachemira y los sospechosos habituales.

Toda la respuesta está ahí, sin embargo, me gustaría agregar al menos una evidencia que muestre su propaganda sesgada (que se difunde de una manera muy efectiva debido a su financiamiento del gobierno real de Quatari que tiene un montón de dinero inmerecido del petróleo)

En el oeste de Bengala, en el norte de Vrry, casi al lado de China, hay derjeeling, donde la comunidad de Gorkha exige un estado diferente del estado de Bengala Occidental.

Ahora simpatizo con ellos por muchos motivos a pesar de (o como me gusta pensar) ser bengalí. Hablé extensamente con un gorkha de mi edad en mi camino a Howrah en Durham Express desde Mumbai. El movimiento ha estado sucediendo desde los años 80 y dijo que la reciente propuesta del ministro de Estado de Cheif por parte de Bengala Occidental para que sea obligatorio estudiar bengalí, que incluyó el derjeeling de un distrito mayoritario de gorkha que habla nepalí, lo impulsó nuevamente. De hecho, dijo que no era reacio a nosotros, pero el hecho de que la minoría apacigua a Mamta Banerjee (que es verdad) está tratando de cambiar la demografía insertando bengalíes que hablan ilegalmente cruces fronterizos bangladeshi que son musulmanes (lo que puede ser una teoría de conspiración) … pero el hecho sigue siendo que los gorkhas son nepalis orientales, el 95% de ellos son hindúes … tienen hashtag allí gorkhaland exigen jay kali ayo gorkhali, eso es todo.

Pero pero pero … cómo Al Jazeera entra en la historia es cómo presentan la historia en primer lugar, siniestramente les interesa esencialmente un conflicto muy local … pero, por supuesto, en una aldea global moderna esto está justificado … de hecho, los gorkhas están allí en Reino Unido, por lo que expresaron su solidaridad, algunas otras comunidades también se pusieron de lado … mirá cómo se acercó Al Zazeera______ la historia contiene fotos de solidaridad de la historia sobre Gorkhaland separada (como si exigieran un país separado) y luego sostienen los carteles de personas que las mujeres están usando hijab (qué movimiento humano correcto) … en primer lugar, ¿cuántas gorkhas en derjeeling r musulmanes? Bueno, supongo que podrían decir que no son gorkha, pero estaban expresando solidaridad (supongo que eran malayas) también en peregrinación al haj en la meca, alguien colocó un cartel de “solidaridad para gorkhaland”

(Pocas personas abrirán la historia en fb n may b desde otra página de noticias, por lo que el impacto de ‘imagen habla 10000 palabras’ sería b allí, lo que casi lo convierte en una noticia falsa)

Esto en realidad muestra una propaganda tratando de palgar la verdad, que compartieron en las redes sociales, pero su ingeniosa contracción con las imágenes en realidad están diseñadas para servir a su propaganda … ahora tienen suficiente pólvora en el material que disparará muy rápidamente. n India participará en la guerra d y la India b en la zona de guerra como Oriente Medio. En realidad, cualquier país que tenga una relación con Israel, y que hizo pública la relación recientemente, y la tierra de los infieles, naturalmente será torturada con propaganda del Medio Oriente … también quiero decir que China está apoyando a Pakistán y su problema. con la India (en Vietnam, Corea del Sur y Japón porque son francamente locos imperialistas), así que Jazeera está muy feliz de informar tensiones en la frontera con China y feliz de agravarla.

Al Jazeera es uno de los mejores canales de noticias en periodismo internacional. Hace un trabajo brillante al cubrir el mundo cristiano, donde en su mayoría se mantiene neutral.

¿Por qué las bases estadounidenses hacen de Okinawa, Guam ‘objetivos’ nucleares?

¡Mira este artículo, suena bien verdad!

Pero cuando se trata de informar sobre India,

¡Estos tipos se vuelven los peores hipócritas del mundo entero!

Subhayan Purkayastha ha mencionado algunos incidentes, agregaré algunos más

El 26 de agosto, hubo un ataque terrorista en Pulwana, Cachemira. Vea cómo Indian Express informa: JK: Ocho hombres de seguridad asesinados en un ataque al complejo policial en Pulwama. Y ahora vea cómo informa Al Jazeera: Ocho miembros del personal de seguridad indio asesinados en Cachemira. Los rebeldes mataron al personal de seguridad. ¿Quiénes son los rebeldes? ¿Por qué los rebeldes de Heck entran en alojamientos familiares? Este es un ejemplo clásico de los informes sesgados de Al Jazeera.

A veces, Al Jazeera informa algunas cosas buenas, pero en su mayoría serán algo que involucre a musulmanes. Raramente informan sobre las cosas buenas que los hindúes u otras religiones hacen en la India.

Al Jazeera es como el portavoz del terrorista islámico … cada vez que Bin Laden tenía que transmitir un mensaje que usaba Al Jazeera … hoy en día Al-Jajeera está ocupado ayudando a ISIS y creando simpatía por los militantes de Rohangiya que intentan atacar a Mayanmar en los últimos 75 años. … Al Jazeera tiene serios vínculos con el Terror … pero fue respaldado por el Gobierno … Es por eso que cuando los terroristas con sede en Pakistán estaban matando inocentes en Mumbai … al-Jazeera estaba tratando de mirar en otra dirección … desde su forma de escribir parece que apoyan terrorista.

No es parcial contra el gobierno indio. ¡¡¡Simplemente no está aceptando la versión india de los hechos como tal sin la prueba adecuada !!!!! Al Jazeera es una importante organización mundial de noticias, con 80 oficinas en todo el mundo. La disposición original del canal Al Jazeera para transmitir puntos de vista disidentes, por ejemplo en programas de llamadas, creó controversias en los estados árabes. La estación ganó atención mundial después del estallido de la guerra en Afganistán, cuando su oficina allí era el único canal para cubrir la guerra en vivo.

También se afirma que tiene un sesgo musulmán sunita, pero según ellos, ¡también han permitido que los invitados israelíes, iraníes y sauditas emitan sus puntos de vista en su canal! Lea esto: – Al Jazeera: la red de noticias más temida

Al Jazeera es un medio de comunicación financiado por el estado con sede en Qatar. Sigue el dinero, y no es difícil ver que Al Jazeera no solo es anti-indio sino también anti-chií, anti-occidental, anti-judío … Si te estoy pagando por tocar un violín, espero que toques las canciones que yo querer. Si le pago para transmitir noticias, espero que haga las noticias que me gustan.

En esta era de propaganda, casi todos los canales de noticias estarán sesgados. Afortunadamente, hay un ancla para la verdad a la que podemos aferrarnos.