La cobertura en vivo del ataque terrorista Taj Mumbai a costa de problemas de seguridad nacional, una amplia cobertura del tema del asesinato de Aarushi a costa de una violación de las leyes de privacidad, una amplia cobertura del problema de violación de Nirbhaya a costa de llevar a cabo un juicio en los medios y perjudicar a la acusado, y la lista es interminable.
El periodismo amarillo ha estado allí durante bastante tiempo en el extranjero. Sin embargo, en la India, este concepto de informar noticias ordinarias de manera sensacionalista y / o informar noticias a medias solo se ha recuperado en las últimas una o dos décadas.
Hasta la independencia, los medios eran una misión. Los trabajadores políticos, los activistas sociales y el editor de periódicos solían ser los mismos, lo que hacía que los medios fueran un gran servicio público. Pero después de la independencia, comenzó a tratarse como una profesión. Con el creciente número de lectores, la popularidad de la radio y la televisión, se le agregó algún elemento comercial. Pero después de la liberalización, muchas casas corporativas con bolsillos profundos crearon su propia casa de medios o adquirieron las existentes. Redujeron en gran medida la soberanía del editor por su interés comercial. Con la creciente competencia de los grupos rivales, la presión para obtener ganancias, el creciente nexo político-corporativo empeoró el ecosistema del periodismo de calidad con muchas consecuencias peligrosas.
- ¿El periódico indio 'The Hindu' se sostendrá en el futuro?
- ¿Por qué los medios nacionales de la India no brindan más cobertura a las inundaciones históricas de Chennai (2015)?
- ¿Es estúpida la declaración de Barkha Dutta?
- ¿Cuáles son los problemas reales y desconocidos en el periodismo indio?
- ¿Cuál es la diferencia entre la forma en que se regulan los medios impresos y la televisión / radio?
- Inició y alimentó la cultura de las “noticias de última hora”. El periodismo de investigación pasó a un segundo plano y difundió nuevas historias triviales, medio respaldadas, poco investigadas e publicitadas. El eslogan parecía ser “las malas noticias son buenas noticias y las buenas noticias no son noticias”.
- Como señaló el periodista P Sainath: “estos medios son políticamente libres pero están encarcelados por las ganancias”. Los medios se están convirtiendo lentamente en una industria glamorosa con una amplia cobertura de noticias políticas, deportes, finanzas y noticias de moda. La mayoría de los indios “continentales” no son conscientes de la situación en las zonas conflictivas de NE y J&K. Las regiones tribales obtienen el privilegio de cobertura y debate de cualquier tipo solo después de una gran violencia en Naxal.
- La prioridad para la generación de ganancias ha creado problemas como noticias pagas. Esta es una forma de corrupción entre los medios que atacan el principio mismo de la independencia de los medios. El elemento de servicio público está desapareciendo gradualmente.
- Los medios de comunicación no han desempeñado plenamente su debido papel para curar los males sociales. Han cubierto selectivamente temas delicados en lugar de una campaña continua y sostenida.
- Otra cuestión que es independiente del control corporativo es el juicio a los medios. No se observa la debida precaución al informar una denuncia contra un individuo, organización o institución. En cualquier caso, en lugar de mantener la nueva neutralidad como una persona de los medios, abogan por un lado como un abogado. Esto crea una percepción negativa, causa un daño irreparable a la reputación de esa persona. También promueve el juicio de la mafia que socava el estado de derecho. La evaluación de la acción del gobierno a veces se realiza como portavoz de una de las partes, sacrificando la imparcialidad. Esto viola claramente la ética de los medios. Según Gandhiji, “Una prensa libre no debe ser un alivio o un adversario … Pero una crítica constructiva.
Recuerdo una noticia en un canal de noticias muy famoso (creo que la gente puede adivinar el nombre) algunos días antes. Su titular era “¿Kya Alien Bhi Gaay Ka Dhoodh Peete Hain? (¿Los extraterrestres beben leche de vaca?”) En realidad, la noticia era de algún lugar donde faltaban algunas vacas en la noche y la gente pensaba en los extraterrestres. Pero despreciaría la forma de expresar las noticias, que fue totalmente una basura, pero atrajo la atención de un público especializado. Puede decirlo como “Injusto, poco realista e inmoral pero efectivo en cierta medida”.
Una noticia de la muerte de estudiantes en la Universidad Nacional de Derecho, Jodhpur. Crearon un problema completo que lo llamó una ” muerte autofoto “, mientras que en realidad fue un simple accidente y un evento desafortunado. Dichas noticias irresponsables no solo disgustan a los televidentes, sino que también perjudican a la familia que ya sufre.
Los medios de comunicación en India han cruzado una y otra vez el Lakshman-Rekha (límite solemne) de las leyes de privacidad.
En Rajgopal v. Estado de Tamil Nadu, la Corte Suprema ha observado que un ciudadano tiene el derecho fundamental de salvaguardar la privacidad de su propia familia, matrimonio, procreación, maternidad, maternidad y educación. Nadie puede publicar nada relacionado con los asuntos anteriores sin su consentimiento. Esta ley, como puede ser conocida por todos, no es seguida por los medios de comunicación.
La salud futura de la democracia india depende de la salud de los medios. Un medio consciente de sí mismo debe curar su propia malicia bajo la dirección de periodistas veteranos y expertos en integridad. Hoy en día, Internet y las redes sociales han abierto nuevas vías que ayudarán a eliminar cierta dependencia corporativa. Los medios se llaman uno de los pilares de la democracia. Su fuerza reside tanto en los periodistas como en nuestras manos.
