¿Debería India tener menos canales de noticias?

Este párrafo se agrega debido a un error que se muestra en CNN IBN en su boletín de noticias de las 11 a.m.del 17 de mayo de 2015. El periodista dijo dos veces que hubo un ataque de naxalita en Bijapur de Karnataka. Al periodista, a los redactores y redactores de noticias no les importa a qué Bijapur se referían y de dónde provenía el informe. El incidente ocurrió en Chattisgarh y no en Karnataka.
Ciertamente, la India debería tener menos canales de noticias en el momento en que se buscaban y otorgaban demasiadas licencias para canales de noticias. Fue en ese momento que la India debería haber pensado en el problema derivado de la escasez de reporteros, editores y presentadores de noticias buenas y éticas. Ahora, lo que estamos presenciando en la televisión son principalmente las “trompetas del propietario del canal”.
Ahora que el daño ya está hecho, podemos pensar en formas y medios de recibir solo noticias durante el horario de atención al menos. Debemos garantizar informes de noticias puros, no adulterados e imparciales. Las pancartas no deben sonar, “El granjero se suicida a pesar del Achche Din de Modi”, proporcionando así un giro político travieso a las noticias.
Otra tendencia errónea que estamos viendo hoy es que algunos presentadores asumen una base moral alta y comienzan a atacar al entrevistado con argumentos equivocados. Algunos presentadores también han usado malas palabras como ‘descarado’ para referirse a uno u otro líder político. Algunos presentadores muestran demasiada arrogancia y no permiten que el invitado hable, incluso, dejando en claro su punto claro. ¿ES PERIODISMO?
La mayoría de los canales privados también son culpables de informes falsos, malos informes y excitantes. Deben dejar de ser críticos y comenzar a mostrar los hechos en una realidad holística, en lugar de una prioridad selectiva. NO PODEMOS REDUCIR EL NÚMERO DE CANALES DE NOTICIAS, PERO LOS HACEN RESPONSABLES DE LA SOCIEDAD Y LA NACIÓN.