¿Es el periodismo indio (los principales medios de comunicación) el peor del mundo?

Mucho está mal con el periodismo indio.

Toma esta historia por ejemplo.

Baahubali 2: la película Prabhas derrocó los registros de Aamir Khan y Salman Khan, pero no pudo vencer a Shah Rukh Khan

El mostrador de entretenimiento en un equipo de noticias a menudo puede ser un lugar aburrido. Los periodistas de entretenimiento tienen mucho entusiasmo y, a menudo, la lógica queda en segundo plano. Tal vez sea la necesidad desesperada de agregar algo de historia a un tema de tendencia, haciendo clickbaiting a los internautas con un periodismo altamente irresponsable, incorrecto, desesperado, innecesario y desvergonzado.

Toma esto por ejemplo. La historia que se ha compartido 26.3k veces dice que si bien Bahubali 2 podría haber batido todos los récords, aún no ha logrado romper el récord de SRK, cuyo Feliz año nuevo, generó 45 millones de rupias el día 1. Bahubali hizo 41 millones de rupias.

Bahubali, que en realidad es una película regional doblada en hindi, hizo 41 millones de rupias con su hindi, y 80 millones de rupias (telugu, tamil, malyalam) para llevar las colecciones netas a 121 millones de rupias el día 1. Día sin precedentes para el cine indio, pero eso seguramente no ha sido un éxito. No logré impresionar al Express Web Team que tuvo que hacer esta comparación ridícula, ilógica y ridícula, solo para lanzar el nombre de SRK en la mezcla y hacer clic en el que no sabe nada mejor.

La versión hindi de Bahubali hizo 41, 4 menos que feliz año nuevo. Bahubali cumplió 121 años en la India el día 1, feliz año nuevo cumplió 45 años en la India el día 1. ¿Quiere decir el artículo que las colecciones de 45 de HNY excluyen sus ganancias de Andhra, Tamil Nadu, Karnataka y Kerela? Simplemente, quiero decir cuando se consideran las colecciones pan india de HNY, ¿por qué no considerar también las colecciones pan india de Bahubali, que en realidad es una película regional doblada en hindi, pero que aún ha logrado romper casi todos los registros imaginables, sin ser lanzada durante Un festivo de fin de semana. HNY estrenó en Diwali, como casi todas las películas de gran presupuesto protagonizadas por los tres khans, que usan el fin de semana extendido para marcar una gran apertura. Además, Bahubali 2 se lanzó a mediados de la IPL en el abrasador April Heat, pero todavía está rompiendo récords, izquierda derecha y centro.

Gracias por leer 🙂

Gracias por A2A

No puedo decir lo peor porque no me he encontrado con todos los principales medios de comunicación del mundo, pero sí, la condición de los medios de comunicación / periodismo de la India está bastante desordenada y, lo que es más importante, me preocupa.

Todo lo relacionado con los medios implica su responsabilidad, grado de libertad, tecnología, difusión, solidez de los hechos, accesibilidad, respuesta de los espectadores y muchos más.

1. Sobre la responsabilidad, los medios indios (como máximo, no todos) no son una comunidad responsable, ya que deben conocer los impactos en la sociedad o en los espectadores antes de informar cualquier cosa al aire. Comprueba esto también: la respuesta de Tanay Kumar a ¿Cuál es la peor noticia que has encontrado en los medios indios? No deberían ir siempre con los PRT. La nación es lo primero debe ser el eslogan.
2. Sobre el grado de libertad, los medios indios ocupan el puesto 133 en el mundo de 180 países en el Índice de Libertad de Prensa. => India ocupa el puesto 133 en el Índice de Libertad de Prensa ¡Aunque no puede ser culpa de los medios de comunicación cada vez! Este rango puede deberse a muchos factores: la presión de los partidos políticos y el perfil rico, algunas leyes, el gobierno y también pueden estar sesgados hacia cualquier grupo / comunidad / partido / organización en particular.
3. En lo que respecta a la tecnología, la condición es bastante buena en mi opinión, ya que día a día su mejora y avance insisten en la credibilidad.
4. La difusión de noticias es como la difusión de una sustancia gaseosa, lo cual es bueno, pero no para los falsos o los rumores, porque a veces puede conducir a una situación muy desfavorable.
5. Su solidez fáctica indica cuánta verificación se realiza antes de transmitir cualquier noticia de cualquier forma para que los espectadores puedan obtener noticias honestas y confiables cada vez que verifiquen los falsos y los rumores de una vez por todas. Ningún titular de mierda que busca la atención del público también se suma a esto.
6. La accesibilidad también es necesaria porque cada ciudadano tiene derecho a la información y debe ser accesible para todos.
7. La retroalimentación juega un papel vital en cualquier sector. Ayuda a la organización a hacerlo mejor que antes y hacer que se sientan responsables de las personas.

Hay muchos más factores de este tipo en los que se basa todo esto. Pero en total, la condición de la mediana india está por debajo del par. Si se vuelve neutral para todos, puede ser el mejor del mundo.

PS- editará / actualizará si me encuentro con alguna sugerencia o información.

Esta es mi respuesta de
La respuesta de KiranKumar Uppoor a ¿Crees que los medios indios se están volviendo realmente peligrosos y hay alguna forma de rejuvenecerlos?
Los medios indios ya son peligrosos, ya están en el negocio de presentar puntos de vista. Ya no hay noticias. Lo que significa que en su mayoría se están convirtiendo en maquinaria de propaganda de interés personal. Y pivotarán según las personas en el poder.

Dado que casi todos los medios indios ahora son entidades comerciales, están en el negocio de “VENDER” contenido. Ya no son organizaciones sociales para presentar hechos. Los hechos no se venden, son aburridos, son difíciles de entender.

Mira aquí están las 10 naciones más ignorantes del mundo, mira dónde se encuentra India

¿Cómo rejuvenecemos esto? No estoy seguro. pero debemos

• Detén la visión en horario estelar de las personas que gritan, donde los fanáticos de los medios emiten un juicio en el que su trabajo es simplemente presentar hechos verificados.

Nos guste o no, impulsamos la audiencia, lo que genera ganancias, lo que impulsa el contenido.

En India, la mayoría de los canales de noticias en hindi terminan haciendo titulares absurdos la mayor parte del tiempo. Aaj Tak demostró recientemente cuán bajo pueden inclinarse para sensacionalizar cosas pequeñas en algo completamente irracional:

Notarás que siempre es uno de estos pocos canales de noticias: India TV, Aaj Tak, IBN7 y Star News (ahora conocido como ABP News). Un pez echa a perder todo el estanque. Del mismo modo, este puñado de canales hasta ahora han difamado a los medios indios. Al mismo tiempo, hay muchos otros canales de noticias que muestran noticias sensatas y debates imparciales.

Concluyo que los medios indios ciertamente no son los peores del mundo. Nosotros, como espectadores, deberíamos ver canales que sean confiables y que valga la pena ver.

La estructura e integridad de un canal de noticias depende de sus espectadores y los espectadores dependen del canal como fuente de noticias. Ahora esto sigue como un diagrama de Venn. El canal de noticias depende de sus espectadores permanentes para quedarse y nuevos espectadores. Los espectadores estáticos, que cambian constantemente de canal para ver una sola noticia, seleccionan el canal en función de la información proporcionada. Se vuelve más complejo, por lo que lo simplificaré. Los medios indios no son los peores del mundo porque los espectadores los alentamos al verlos. Tenemos que ser selectivos sobre lo que vemos. Si durante la inundación de Chennai un canal afirmó, a pesar de una calamidad en el fondo, que fueron los primeros en llegar, cambie el canal.

Si el canal te dio titulares extravagantes y locos, cambia el canal. Hágales saber que están perdiendo espectadores y por qué lentamente van a cambiar. El pueblo de la India merece un profesional en los medios

Los medios indios se pueden dividir en dos partes: privada y gubernamental. canales recorridos. Los canales de medios privados son, según mi opinión, muy profesionales. Imponen sus puntos de vista ya sea por la causa del país o en su contra. Queremos noticias y no sus puntos de vista. Por otro lado, canales como rajyasabhaTV, loksabhaTV, DD NEWS, son muy informativos (fuera de contexto, soy un gran admirador de series como SAMVIDHAN) e invitan a intelectuales muy decentes, diplomáticos en sus shows. Pero la ironía es que el ciudadano quiere masala y eso es servido por el ex.

EPIC CHANNEL es también una gran iniciativa del gobierno.

El punto es que si busca información, vaya al canal derecho. Todo está disponible para ti, solo eres ignorante.

Tenemos la suerte de tener libertad de prensa constitucional en la India. Sé que suena como un galimatías ver los titulares y las noticias de última hora que están dirigidas a la audiencia en nombre del periodismo, pero espera hasta que veas los medios en China, Irak, Corea del Norte, por ejemplo, es sofocante. Está regulado. Entonces no, no somos el peor de los casos, podría ser peor.

La respuesta a su pregunta es no, debido a varias razones:

1. Indian Media tiene esa libertad y es considerado como el cuarto pilar de la democracia india.
2. Los medios indios están orientados a los negocios y los medios basados ​​en TRP, y si alguien está en el mercado, encontrarán formas de obtener más ganancias para que los medios indios no puedan calificarse de malo en ese hecho.
3. Los medios indios trabajan para verificar las acciones incorrectas del gobierno mostrándolas a la gente de la nación.
4. Los medios indios ayudan en la formación de la opinión pública.
5. La conciencia pública es lo que crean.

Entonces, los medios indios no son malos o, lo que es peor, es un medio de masas.

Creo que sí. Nuestro E-Media actual está más enfocado en el sensacionalismo y, mientras lo hacen a sabiendas o sin saberlo (?), Comienzan a emitir su juicio / especulaciones / visión que están a medias (también respaldados a medias). El martilleo continuo del mismo videoclip irrita al espectador.

Hay dos tipos de medios. Son medios impresos y medios electrónicos. En caso de medios impresos la situación es mejor. (En telugu e inglés) tenemos algunos buenos periódicos. En caso de medios electrónicos la situación no es buena. Pero no todos son peores y no siempre.

Ver..

Hay alrededor de más de 2oo países en el mundo. ¿Cómo puedes decir que es peor en el mundo en comparación con todo esto?

Imagínese comparar los medios de comunicación de la India con, digamos, los medios de Corea del Norte en realidad nos harán sentir el espécimen más orgulloso de la Tierra. Mira, hay una mentalidad de rebaño en casi todos los casos de los medios, pero los medios de hecho son esclavos de nuestros gustos y disgustos.

Sea agradecido de tener libertad de expresión en este país, así como el derecho a ejercerlo.