¿Los medios de comunicación se desacreditaron por sus informes durante las recientes elecciones?

Según los liberales, no. Los medios hicieron exactamente lo que se suponía que debían hacer: informaron la verdad y arrojaron luz sobre el hecho de que Donald Trump es un ser humano repugnante y una farsa de candidato.

Según conservadores e independientes, los medios nacionales fueron bastante vergonzosos en su cobertura de Donald Trump. Se convirtieron en un brazo de la campaña de Clinton. Esto fue dolorosamente obvio en la noche de las elecciones, al observar su tristeza, enojo y resentimiento cuando quedó claro que Trump ganaría. El uso involuntario de Jake Tapper del pronombre “nosotros” cuando hablamos del equipo de Hillary fue la representación perfecta del mismo.

El sesgo es solo la mitad de la historia. La otra mitad es el hecho de que estaban tan equivocados sobre tantas cosas. Quiero decir, ¿cuántas veces escuchamos que Trump ha terminado? ¿Que esto es lo que lo va a deshacer? ¿Que no tiene posibilidades de ganar? ¿Que todos los partidarios de Trump que piensan que va a ganar son solo idiotas? Los medios nacionales estaban demasiado confiados. Los demás ocupantes de su cámara de eco les daban tantas palmaditas en la espalda que perdieron el contacto con gran parte de América.

Para las organizaciones que afirman ser fuentes objetivas y confiables de información y análisis, cuando hay un 80 por ciento de las personas que dicen que no confían en usted, ese es un problema importante. Uno pensaría que tratarían de corregir sus errores. Pero, si la cobertura postelectoral nos ha mostrado algo, no les importa usar los comentarios.

Esto, para mí, es la mayor desgracia. Les dicen cuál es su problema, simplemente no les importa arreglarlo.