Primero, gracias por preguntar. Esta es una gran pregunta, y no se trata solo de los medios estadounidenses. Puede examinar los medios de comunicación en casi cualquier país y, en mayor o menor grado, encontrará muchas historias enmarcadas como “Nuestro país (o nuestra gente) son buenos; su país (o su gente) son malos o no tan buenos como nosotros ”. Si ha estudiado el análisis de los medios, sabe que el“ encuadre ”se refiere a cómo se cuenta la historia, qué está incluido y qué está excluido. (Proviene de la fotografía: lo que hay en el marco y lo que está fuera del marco).
A veces, el uso de marcos no tiene ninguna intención malévola: centrarse en ciertos detalles en lugar de otros puede ser solo una cuestión de espacio en un periódico o en un noticiero de televisión o radio. En otras palabras, si estoy haciendo un perfil de alguien famoso, me pueden dar un recuento de palabras (periódico) o un número limitado de minutos (TV / radio) para mi descripción de esa persona; por lo tanto, se omitirán algunos detalles que parecen de menor importancia. Pero en otros momentos, el encuadre es específico y tiene la intención de crear una impresión negativa: los anuncios de ataques políticos son un buen ejemplo de seleccionar intencionalmente ciertas citas o hechos para que su oponente parezca una persona horrible.
El teórico de los medios de comunicación Todd Gitlin ha llamado a un marco muy común para cubrir las noticias el “marco del conflicto”, es decir, informar cada historia de tal manera que haya un conflicto de algún tipo: un tipo bueno frente a un tipo malo, una política útil frente a una nociva uno, una ideología positiva versus una negativa, etc. Por ejemplo, cuando se informa sobre una guerra, el informe puede caer en un predecible “nuestro lado es bueno y nuestra causa es justa” versus “el otro lado es el enemigo y su causa es malo o injusto ”. Contar una historia con héroes y villanos a menudo hace que la historia sea más interesante, y en un sistema de medios donde las clasificaciones son importantes, es crucial obtener más oyentes o espectadores o lectores. Cuanto más convincente es la historia, más consumidores de noticias desean información adicional.
- ¿Por qué la actitud de los medios indios es tan negativa? Si es solo para el PRT, ¿por qué se les llama el 4to pilar de la democracia?
- ¿Qué formas de medios existieron durante la Revolución Mexicana?
- ¿NDTV ayudó a los terroristas durante el ataque de Pathankot transmitiendo información confidencial cuando la operación estaba ENCENDIDA?
- ¿Es ilegal que el periodista pague dinero a los agentes de policía a cambio de información privilegiada o noticias exclusivas?
- Debido a que los principales medios de comunicación a menudo son corruptos, ¿cuál es el mejor lugar para obtener noticias no sesgadas?
Especialmente en países donde el gobierno controla los medios de comunicación, o donde hay pocas libertades de prensa, los gobernantes a menudo necesitan villanos; La creación de enemigos o peligros míticos mantiene a la población de ese país distraída. Es una estrategia útil para mantener a las personas ocupadas odiando o temiendo “al otro”, en lugar de centrarse en lo insatisfechos que están con sus propias vidas. Por ejemplo, los gobernantes de ciertos países de mayoría musulmana muy empobrecidos han promovido y alentado el odio a Israel, en lugar de abordar los problemas muy reales dentro de su propio país. En los Estados Unidos, durante la era de McCarthy a fines de la década de 1940 / principios de la década de 1950, era más fácil concentrarse en el miedo a los “comunistas” que explorar los problemas sociales en Estados Unidos (como la persistencia del racismo o la desigualdad de ingresos).
En resumen, los medios de comunicación a menudo reflejan los puntos de vista dominantes de las personas en el poder, o refuerzan ciertos discursos aceptados: en los Estados Unidos, un discurso común sería “el capitalismo es bueno y nuestra economía prospera cuando las empresas obtienen ganancias”. (Hay quienes no están de acuerdo con eso, y algunos que informan sobre los excesos del capitalismo, como la avaricia corporativa o la corrupción. Pero en general, los medios estadounidenses no van a atacar el sistema que los emplea). Pero por otro lado, En países a los que no les gusta Estados Unidos, sus medios pueden informar solo sobre problemas estadounidenses, o centrar la cobertura en empresas estadounidenses corruptas / codiciosas, mientras que rara vez, si es que alguna vez, analizan las propias prácticas y problemas laborales de su país.
Los medios también reflejan la costumbre de contar una buena historia. Si bien algunas historias se cuentan con precisión y equidad (y contrario al mito de que los medios son falsos y deshonestos, la mayoría de los periodistas que conozco trabajan duro todos los días para proporcionar información confiable), otras historias se cuentan de una manera que refuerza la opinión de que hay tipos buenos, o países buenos, y tipos malos, o países malos. Esta técnica no es nueva. Los nombres de los villanos pueden cambiar con los años; pero la costumbre de contar la historia usando el “marco del conflicto” ha perdurado durante siglos.
