¿Por qué parece que los medios quieren que Trump gane la presidencia?

Los medios no son pro Trump.

Ni siquiera son pro-perdedores, aunque eso es lo que podría parecer a primera vista.

Lo que son es una carrera de caballos profesional.

Mira, ahora está despierto. Mira, ahora está levantada. Mira, oh no, no lo hizo! Mira, ella hizo un chiste . Oh wow, mira esa declaración extravagante: Talking Head, ¿qué crees que esto significa para la campaña en el futuro? ¡Escogió tal y tal como su VP! ¡Qué movimiento tan inesperado! ¿Crees que esto podría sacudir la carrera ? ¿Crees que esto podría conducir a un endurecimiento de la carrera? Mira, él está recalibrando. Él va a pivotar, va a pivotar, va a pivotar, aquí viene … ¡No! No esta vez. Pero estoy bastante seguro de que va a pivotar al centro en cualquier momento. Cabeza parlante, ¿crees que esto podría significar un endurecimiento de la carrera? Hoy acaba de salir una nueva encuesta que lo muestra a la cabeza: ¿eso significa que tiene impulso ?

No es tan complicado en realidad. Si desea saber qué sucede en una elección, tome un promedio continuo de una amplia gama de encuestas de calidad e ignore los problemas. En su mayor parte, obtendrá una historia bastante consistente. La historia de este año, excepto por un breve período entre las convenciones, ha sido que HRC va a ganar y solo su margen de victoria está en duda. Existen en general 3 resultados posibles.

  • HRC en la WH, Cámara Republicana + Senado: status quo. Absolutamente nada cambiará.
  • HRC en WH, Cámara Republicana + Senado Democrático: 5/4 mayoría liberal en la Corte Suprema por primera vez en décadas. Espere una serie de desafíos a las leyes conservadoras y grandes cambios. También espere una congelación legislativa del tipo que hemos tenido desde 2011.
  • HRC en el WH, Cámara Democrática + Senado: posibilidad muy remota y solo sucedería si HRC lidera en 7 puntos porcentuales o más. Espere enormes cambios legislativos liberales.

Esto ha sido cierto durante meses y probablemente no cambiará. Pero esta no es una historia que vende. Nadie escuchará la radio o leerá artículos de noticias o mirará programas de televisión si lo único que hacen es repetir la misma historia. El papel de los medios no es proporcionar información, sino vender noticias. Esa es una distinción importante. Cuando no haya cambios, harán girar la información para que sea de interés periodístico. Es por eso que sus palabras favoritas son gaffe, apretar, sacudir, pivotar e impulso. En la práctica, esto tiene una tendencia a hacer que parezca que están apoyando a quien sea que esté siguiendo. Incluso cuando alguien está claramente detrás, el incentivo es pintar las cosas como si estuvieran cerca. Pero esto no es porque estén apoyando a los desvalidos; es porque necesitan vender una historia y la fabricarán si no hay una disponible.

FoxNews es la única red de televisión nacional con grandes presentadores como Lou Dobbs, Hannity y O’Reilly que apoyan a Trump. Pero incluso FoxNews tiene anclas pro-Hillary y / o anti-Trump. También tienen anclas pro-Johnson.

Las otras redes cuentan con una gran cantidad de personal LGBT (Cooper y Maddow son los presentadores principales) y otros que, como grupo, son anti-Trump (a pesar de que Thiel es pro-Trump y Trump no es anti-Gay). La realidad es que estos grupos minoritarios dependen de un sistema de justicia liberal para protegerlos de las desventajas de ser minoritarios y están interesados ​​en más del 90% en conseguir jueces liberales en la Corte Suprema a costa de todo lo demás. – Siempre hay algunas excepciones: Wolf Blitzer parece algo equilibrado en sus puntos de vista, teniendo en cuenta la presión a la que debe estar sometido para cumplir.

– Supongo que es una especie de culpa por asociación: su lógica es si un candidato no sabe acerca de los neonazis, el Klu Klux Klan, a pesar de que son menos del 1% de la población y no están listos en un momento. Para salir con comentarios despectivos sobre ellos, el candidato de alguna manera está apoyando a estos grupos. Por supuesto, es BS total.

Desafortunadamente para estos grupos minoritarios, definitivamente pueden llevar su suerte demasiado lejos. Están bien ahora. Pero, parece que nunca son lo suficientemente felices. Y su pequeña mafia algún día podría derrumbarse a su alrededor. Permitir que los inmigrantes musulmanes inunden los Estados Unidos sería un buen primer paso (sí, ¿qué están haciendo los Clinton también?) … Por supuesto, el resultado final podría ser la subyugación de muchos grupos a la religión musulmana. Y los musulmanes nunca son felices sin alguna versión de la Ley Sharia. Si hay suficientes musulmanes en los Estados Unidos, la Corte Suprema eventualmente se verá contaminada por la Ley Sharia.

Extremistas de cualquier tipo, simplemente aliente a otros extremistas. La falta de equilibrio en las principales redes como CNN y MSNBC no es buena para la democracia a largo plazo. Gracias a Dios por FoxNews … pero, francamente, están siendo tomadas por las fuerzas del Establecimiento.

No quieren que Trump gane. Lo que quieren es una carrera cerrada . Porque es más para informar. Lo que significa que actualmente están poniendo su pulgar duro en la balanza para que Donald Trump compense sus deficiencias. Esto es todo, desde el New York Times informando más sobre la neumonía de Clinton que Donald Trump sobornando al Fiscal General de Florida (y esperando seis días antes de cubrirlo) a CNN, en un esfuerzo por hacer una carrera de dos caballos, contratando a Corey Lewandowski, El ex gerente de campaña de Trump, para servir como experto mientras todavía recibe dinero de Donald Trump .

El hecho de que los inspectores persigan a Clinton mucho más que a Trump, requiere habilidad real. Cuando el Huffington Post descubrió que Trump distorsionó las cosas más de 70 veces en una hora en un solo discurso, mientras que Politico encontró una mentira o distorsión en promedio cada cinco minutos durante una semana, entonces Trump diciendo mentiras no es noticia. Clinton sigue diciendo mentiras y cada vez que encuentran uno de sus pocos, tienen una avalancha de logros y quieren ponerlo en los periódicos. Casi literalmente no podrían seguir el ritmo si catalogaron cada mentira de Donald Trump.

Los principales medios de comunicación no persiguen a Trump porque Trump ser corrupto no es noticia. Cuando Trump insultó a 35 millones de estadounidenses que tienen herencia mexicana al ir tras un juez que solo Trump estaba insultando nuevamente. ¿Clinton puso alrededor de 30 millones de estadounidenses (el número coincide con la mitad del total de votantes de Romney) en la canasta de deplorables? Eso fue noticia. Se supone que Clinton no es políticamente incorrecto y todos comenzaron a agarrar perlas.

Los medios quieren una carrera cerrada y no quieren informar sobre Olds. Trump siendo terrible? Viejos ¿Trump mintiendo entre dientes? Viejos Clinton mintiendo? En realidad noticias. Y el problema con los correos electrónicos de Clinton es que es grande y desordenado. Bondi no es una situación compleja, por lo que no hay muchas historias que contar. Trump casi seguramente sobornó a un fiscal general. Es bastante claro. ¿Qué pasó con los correos electrónicos de Clinton? La mayoría de las redacciones no entienden la situación y es desordenado.

Y luego se olvidan de que la mayoría de las personas no son adictos a la política …

¿En qué dimensión estás viviendo? A nivel nacional, los medios de comunicación están muy sesgados a favor de Hillary. Si fuera el otro alrededor de jrr, muchos escándalos hasta este punto probablemente harían de Bernie Saunders el portador del Estándar Democrático. Y ella llevaría trajes de pantalón amarillo.

Los medios cambian de lado todos los días, semanas o lo que sea. Es entretenimiento, emoción y mira cómo tengo la mejor historia. Quien ocupa los titulares primero. Más competencia … bueno. Las encuestas están más cerca … Genial. De eso se trata la prensa. Fox News, sin embargo, es anti-Hilary en lugar de pro Trump. Son una mercancía y compramos todo este grupo de 1/2 verdades. Solo tengo que sacudir la cabeza … A menudo es mucho “ado” acerca de nada. Pero es un gran espectáculo. ¿Cuánto tiempo más antes del final?

¿Viste cómo CBS editó los comentarios de Bill Clinton sobre la salud de Hillary? ¿Cómo los medios no la presionan al respecto? ¿O sobre su horario ligero o la falta de conferencias de prensa? Sin mencionar todos sus ataques contra Trump. Los principales medios de comunicación están firmemente detrás de Hillary.

CBS News edita la transcripción, el video clip de Bill Clinton discutiendo la salud de Hillary

¿Por qué los medios de comunicación difamadores sobre Donald Trump no funcionarán?

Mainstream Media: derrota a Trump atacando a sus seguidores

A los medios no les importa quién gane las elecciones. Lo que les importa es dinero en forma de dólares de ingresos publicitarios. Debido a que esta es la principal preocupación, requieren que los lectores / observadores se involucren con su ‘producto’ de noticias para poder cobrar de manera efectiva por los anuncios.

Así que cubren a quien sea el más ‘periodístico’, en este caso Trump, quien dice que las cosas más extravagantes y públicas ahora tienen algo de qué hablar. Continuarán sintonizándose para ver la próxima cosa extravagante que se dice.

Sus noticias están diseñadas para hacer que estas compañías ganen dinero, no para proporcionar información precisa o incluso oportuna. Y se forma aún más al ‘dar’ a los espectadores un foro que coincida con su punto de vista. CNN para los liberales, Fox para los conservadores, etc.

Lo que rara vez te dan es la verdad

La nueva fuga de DNC ha salido y todos los medios de comunicación pueden informar al respecto, es lo que dijo Colin Powell sobre Trump en el secreto.

Todo el pago para jugar de Obama y Hillary se mantiene alejado de la vista del público.

Entonces, ¿qué tan bajo quiere que vayan los principales medios de comunicación de EE. UU.?

More Interesting

¿Por qué nadie de los medios apoya a Arvind Kejriwal?

¿Es cierto que la mayoría de los medios de comunicación en la India son propiedad de los partidos políticos o cuentan con su respaldo? ¿Pueden algunos alistarlos con sus dueños? Si es cierto, ¿cuál es la fuente de noticias auténticas?

Cual es ¿El mundo realmente está empeorando? ¿O están mejorando los medios para causar indignación pública?

¿Por qué los medios retratan a 'Mother Walks 30 Miles in Snow to Save Her Family' como un comportamiento heroico?

¿Qué tipo de medios miran más los partidarios de Trump?

¿Cuál es la mayor amenaza para los medios?

¿Quieres aprender a usar las redes sociales en tu negocio?

¿Los medios occidentales exageraron a Malala?

¿Por qué la excavación de una antigua ciudad tamil de 2500 años de antigüedad, Keeladi, no ha llegado a los principales medios de comunicación?

¿Fueron los tiroteos / bombardeos públicos en los Estados Unidos siempre tan comunes o son solo los medios recientes los que lo muestran más?

¿Cuáles son los efectos del uso de los medios en niños pequeños?

¿Qué son los conglomerados de medios? ¿Cuáles son algunos en la India con las empresas de medios que poseen?

¿El periodista infringe alguna ley al publicar información robada: infringe el derecho de propiedad intelectual, la confidencialidad, el derecho de privacidad y el manejo de bienes robados?

¿Los medios de comunicación gobiernan la mente de las personas y, de ser así, la sociedad debería inspirar o incluso controlar a los medios?

Como parte de mi proceso de contratación, una compañía ha pedido escribir una reseña de los medios. ¿Qué es exactamente una revisión de los medios y cómo se escribe?