Si Trump no hubiera atacado a los medios, ¿los medios habrían informado de manera diferente sobre Trump desde el día de las elecciones?

Me puedo imaginar eso. Los medios han informado sobre Trump durante su campaña en función de lo que hizo y lo que dijo. Rompió casi cualquier tabú que un candidato pueda romper, y sin embargo tuvo éxito.

Para mí, parecía que seguía un plan extraño pero exitoso: otros políticos pueden tener una agenda política refinada y es su tarea convencer a la mayor cantidad de votantes posible para apoyar esta agenda. Trump parecía no tener una agenda fija. En lugar de eso, tenía un objetivo simple: ser elegido. Otros pueden querer alcanzar ciertas metas políticas. Creo que Trump no tenía otro objetivo que convertirse en POTUS, por lo que le dijo a la gente lo que querían escuchar sin importar de qué se tratara.

Para la mayoría de los espectadores, esta fue una experiencia bastante aterradora: puede convertirse en presidente electo sin un plan claro de lo que quiere hacer cuando es elegido, simplemente diciéndole a la audiencia cosas que otros no se atreven a contar.

Mucha gente, y muchos periodistas, no podían creer lo que veían, por lo que se consolaron con una teoría. Si el único objetivo de triunfo fuera convertirse en presidente, cambiaría su estilo tan pronto como fuera elegido. Dirigiría el trabajo como un proyecto.

Muy pronto se hizo evidente que Trump no tenía la intención de hacer eso. Muestra muy claramente que sus acciones destruyen valores y relaciones que solían ser buenos para Estados Unidos. Todo su estilo de administración no es profesional si lo dice con suavidad, y está destruyendo los valores democráticos si lo dice con dureza.

Los planes de Trump parecen locos, y él no está dispuesto a explicarlos. Al boicotear a una parte seria de los medios, deja en claro que es un agresor peligroso. Ha tratado de amenazar a los medios al anunciar algunas acciones despistadas contra ellos. Esto no funcionará, porque la mayoría de las normas y derechos de los medios son constitucionales, por lo que perderá en varios tribunales. Incluso su candidato a la corte suprema ha dejado en claro que preferirá seguir la constitución que Trump.

Además de eso, BS prohíbe a los medios las reuniones de prensa con Sean Spicer. Los medios prohibidos se enterarán del contenido de la sesión informativa de todos modos, y Spicer no es una fuente confiable.

Para mí, el comportamiento de Trump hacia la prensa es principalmente una cosa: poco profesional.

Sí, pero tal vez por otras razones que no sean lo que pueda pensar. No es represalia.

En cambio, cuanto más controvertido es, más cobertura obtiene. El hecho de que sea controvertido lo ha convertido en un imán mediático desde el principio. Cada nuevo incidente se ha sumado a esa reputación y sigue escalando la historia, porque las personas están interesadas en su comportamiento controvertido o están preocupadas por él. De cualquier manera, se ha convertido en la historia principal en lo que a él respecta.

Entonces, cuando se involucra en ataques a los medios, bueno, eso es controvertido y se suma a una historia de construcción. Y sigue construyendo.

En su caso, ha sido un poco como un reactor nuclear que se está volviendo crítico.

Uno de los principales trabajos de los medios de comunicación en una democracia funcional es mantener a los gobiernos en todos los niveles cerca de un escrutinio cercano. Alguien debe vigilar a su alcalde, su gobernador y su presidente, vigilando los errores, la incompetencia y la criminalidad. ¡Algunos delincuentes descabellados son elegidos, ya sabes!

Trump no está siendo observado más cuidadosamente de lo que Obama fue visto, lo creas o no. ¡Los medios conservadores, como Fox News, lo golpearon todos los días!

Sin embargo, Trump es un sociópata incompetente y narcisista … un hombre con muy mala salud mental.

Los medios no están inventando su locura. Solo lo están informando. Más republicanos deben admitir que está más que un poco loco.

Los medios atacaron a Trump primero, no al revés. Los medios de comunicación han estado tratando de destruirlo por sus posiciones en inmigración, armas, proteccionismo y otros temas que perturban a la izquierda y desafían sus valores radicales. Él simplemente respondió.