¿Por qué CNN es más parcial que Fox News para las elecciones de 2016?

Hacer tal juicio basado en una sola captura de pantalla es … umm, ¿no es muy sabio? En el esquema más amplio de las cosas, considere esto: Fox está abiertamente predispuesto hacia los republicanos y conservadores. Su eslogan, “Justo y equilibrado”, es ridículo. TODOS saben que es una organización sesgada de “noticias”. Si comparas eso con una red de noticias que se esfuerza por la objetividad, no por informes sesgados y motivados políticamente, ¿qué sospechas que va a suceder, especialmente si el espectador de Fox “cree” que las noticias que está recibiendo son imparciales? CNN, y todas las demás redes, van a parecer liberalmente sesgadas por defecto. Prácticamente todos los informes en Fox News se realizan con un sesgo conservador implícito en sus informes, pero si crees que es objetivo, incluso las noticias puras sonarán liberales. Considere los titulares ficticios si un ataque terrorista patrocinado por ISIS golpea una ciudad importante de los Estados Unidos. El titular de Fox podría decir: “Los terroristas islámicos radicales, bajo ISIS, un grupo fundado durante la administración de Obama y Hillary Clinton, se atribuyeron la responsabilidad del bombardeo del miércoles del aeropuerto XYZ”. En CNN, simplemente declararon los hechos, “ISIS se atribuyó la responsabilidad para el bombardeo del miércoles en el aeropuerto XYZ “. ¡Un espectador habitual de Fox va a pensar que CNN no está” deliberadamente “informando alguna información” obviamente pertinente “, y los declarará” sesgados liberalmente “!

Es casi imposible luchar contra este sesgo, al igual que es muy difícil incluso conseguir que un observador de Fox admita que Fox tiene un sesgo conservador.

Sesgo según webster:

Tener o mostrar un sesgo: tener o mostrar una tendencia injusta a creer que algunas personas, ideas, etc., son mejores que otras.

El énfasis es mío. Para ser parcial, debe ser injusto. Pero un examen equitativo de las afirmaciones de Trump y Clinton muestra que las afirmaciones de Trump están mucho, mucho más lejos de la verdad que las de Clinton. La cobertura de Fox indica un sesgo mucho más fuerte porque iguala completamente injustamente sus actuaciones de debate, que eran todo menos iguales.