Gracias por el A2A. Después de leer las otras dos respuestas, bueno, dejan la pregunta que falta.
Fox News emplea periodistas de alta calidad. Nunca describiría a toda una organización como falsa y carente de hechos solo porque tiene una inclinación. Y los medios locales de Fox generalmente prueban ese punto, tal como lo hacen los medios de comunicación locales de cualquier compañía.
A nivel nacional, sin embargo, Fox tiene una inclinación conservadora. Eso no es necesariamente malo o malo, ya que otras compañías tienen una perspectiva más liberal. El problema proviene del hecho de que Fox emplea bastantes personalidades de opinión que pretenden ser periodistas en programas de noticias reales. No lo son Son personalidades conservadoras.
- ¿Están los medios indios a la par con las leyes básicas del periodismo?
- ¿Quiénes son los columnistas más talentosos de todos los tiempos?
- ¿Es necesario poner citas entre el principio y el final de todo lo que alguien dice?
- ¿Por qué los medios tienen que ser neutrales?
- ¿Es el fotoperiodismo un buen curso y carrera?
Esas personalidades juegan con sus espectadores de base. En Estados Unidos, la audiencia es principalmente conservadora, con un sesgo de extrema derecha. Esos propios espectadores rechazan los hechos en favor de opiniones sesgadas, por lo que esos programas de Fox hacen lo mismo. Están contando una narrativa, una historia, simplemente para capturar a los espectadores y, por lo tanto, las calificaciones.
Algunas de esas personalidades pueden muy bien creer lo que dicen. Otros simplemente no lo hacen. Están jugando un papel en la televisión al igual que Jim Parsons está interpretando a un físico teórico socialmente incómodo en CBS. El punto principal son las calificaciones, que se traducen en dinero. Rupert Murdoch encontró un nicho en los medios, espectadores conservadores, y está explotando ese nicho. En ese momento, nadie más estaba.
Los consumidores de Fox hacen lo mismo que muchos conservadores estadounidenses y se niegan a verificar los hechos. Claro, muchos liberales también hacen esto, pero en general sigue siendo un rasgo conservador creer cualquier cosa que se ajuste a su narrativa preconcebida sin molestarse en verificar los hechos. Es por eso que muchos afirman que cada sitio de Internet de verificación de hechos tiene un sesgo liberal. Los hechos no se ajustan a su narrativa.
¿Es esto incorrecto explotar una vulnerabilidad en tantas personas? De alguna manera, tal vez. Si quisiera, probablemente podría comenzar a escribir historias locas de derecha y ser contratado en una fuente de medios de derecha y convertirme en una celebridad rica y conservadora. La razón por la que no lo hago es porque no quiero ser encasillada como ese tipo de persona. Simplemente no amo tanto el dinero. Es la razón sensata por la que nunca audicioné para un papel en una comedia de situación. No tengo ningún deseo de ser actor.
