En primer lugar, creo que la mejor manera de combatir nuestro sesgo natural de autoconfirmación es comenzar leyendo las noticias de fuentes que tienden a expresar el espectro opuesto de opiniones que el nuestro, siempre que no desafíen la razón y no distorsionen descaradamente los hechos.
Si usted siente que un periódico suele presentar algunos puntos razonables que no había pensado, a pesar de que aún podría estar en desacuerdo con la conclusión general de sus artículos, generalmente porque no pasaron suficiente tiempo analizando otros puntos opuestos que usted considera importante, entonces este periódico es claramente decente y útil.
Luego, por supuesto, deberías leer las noticias de otra fuente decente cuyos periodistas tienden a estar más cerca de la forma en que ves las cosas, y esperar que sus artículos ofrezcan una idea de estos argumentos opuestos que consideras razonables.
- ¿El exceso de información en los EE. UU. Sobre el Ébola es un esfuerzo para distraerse del fracaso de EE. UU. De tener algún impacto significativo en la expansión del Estado Islámico (ISIS)?
- ¿Por qué los tiempos de LA están predispuestos contra India?
- ¿Qué preguntas interesantes deben hacerse a los CEO durante una entrevista?
- Cuando tantos están dispuestos a escribir de forma gratuita por experiencia, ¿cómo pueden los aspirantes a periodistas hacer una carrera profesional?
- ¿Por qué hay un estándar tan inconsistente en el periodismo en los Estados Unidos cuando se informa sobre alguien que tiene un doctorado? Por ejemplo, ¿deberían referirse a él como Sr. o Dr.?
The Guardian es más que un periódico decente, en el sentido de que si hay un punto razonable de cualquier lado, puede esperar que lo proporcionen de una manera que mantenga la mayor parte de su persuasión para un lector competente. No necesariamente igual a otros puntos que podrían argumentarse que son igual de importantes, pero aún así están claros. Esto es más de lo que se puede decir sobre la mayoría de los otros periódicos.
Su sesgo es sutil y, por lo general, está del lado de cualquier cosa relacionada con las libertades personales, la progresividad, la paz, la evidencia científica, la tolerancia y la unidad (para mí eso es algo bueno, y en realidad estaría feliz de verlos aún más sesgados en estas direcciones -, otros podrían decir que ya son demasiado insensibles a cualquier cosa que contraste estas cosas, pero de lo contrario podrían ser compatibles).
No puede confiar siempre en ningún medio y por eso creo que también debería leer otras fuentes de noticias que considere importantes. Cualquier periódico ocasionalmente perderá algunos puntos que vale la pena considerar (en el caso de Guardian, no con una intención metódica, creo), sin embargo, si verifica las alternativas, es probable que esté de acuerdo en que The Guardian está entre los mejores.
