Los ejemplos de la falacia de “apelar a la autoridad” en los medios son muchos.
Incluyen el cambio climático, las olas rebeldes, el reflejo de buceo, el riesgo de empeoramiento de los huracanes, los requisitos mínimos diarios de vitaminas, los riesgos para la salud del tabaquismo, las dietas altas en colesterol y muchos más.
Tenga en cuenta que una apelación a la autoridad no es, en sí misma, una falacia. Esta forma de argumento puede ser válida cuando la supuesta autoridad tiene, de hecho, un cuerpo indiscutible de evidencia objetiva que respalda una posición dada.
- ¿Cuándo dejarán los principales medios de comunicación de atacar a Trump a cada paso?
- En los medios, ¿qué es el imperialismo cultural?
- ¿Qué es este gran problema acerca de una chica que le hace una pregunta al jefe del FMI sobre el crecimiento restringido solo a hombres hindúes?
- ¿Detroit es realmente tan malo como se muestra en los medios?
- ¿Qué tan grande puede ser la censura de EE. UU. Sobre las noticias y los medios de comunicación en este momento?
Además, el papel de los medios de comunicación en la perpetuación de las falacias de “apelación a la autoridad” probablemente se deba a poco más que su intento de mantener los diversos temas lo suficientemente simples para que sus lectores puedan comprenderlos fácilmente. Los lectores abrumadores con montones de datos complejos para justificar afirmaciones y afirmaciones generalmente no son útiles. Mantenlo simple.
Por lo tanto, los medios de comunicación nos proporcionan versiones abreviadas de los hechos, tales como “La mayoría de los expertos están de acuerdo …”, “Nueve de cada diez médicos recomiendan …”, y mi favorito personal, “Se ha informado ampliamente que …”. Vi a un político reírse de lo fácil que era engañar a los medios simplemente filtrando una historia inventada, que luego sería recogida por otros medios de comunicación, hasta que, eventualmente, los medios pudieran decir con razón: “Se ha informado ampliamente que … “. Y la percepción pública está determinada por una suposición subyacente de que cualquier “hecho” que se divulgue ampliamente debe ser cierto, porque, como todos sabemos, los reporteros verifican diligentemente sus hechos antes de divulgar algo. Correcto.
Por ejemplo, pasaron décadas e innumerables muertes innecesarias por “ahogamiento” antes de que el reflejo de inmersión (una respuesta fisiológica a la inmersión en agua fría que ralentiza el corazón y disminuye la necesidad de oxígeno) fuera generalmente reconocido como una excepción a la posición autorizada de que los humanos no pueden sobrevivir sin oxígeno durante más de seis minutos más o menos. Con el tiempo, una creciente cantidad de evidencia demostró que las personas podían sobrevivir después de estar sumergidas en agua fría, en algunos casos, por hasta 30 minutos, seguidas de pulso o respiración por hasta 2 horas. Gradualmente, la evidencia del reflejo de buceo fue suficiente para reemplazar el conocimiento experto anterior. Y, por supuesto, los medios finalmente se inclinaron ante la nueva posición autoritaria.
Desafortunadamente, toma tiempo y esfuerzo verificar cada reclamo de “apelación a la autoridad” realizado en los medios. La mayoría de nosotros no tenemos ese tiempo y no estamos dispuestos a hacer el esfuerzo. Resp., Entonces, es probable que la falacia de “apelar a la autoridad” nos atormente por mucho tiempo.
