Hago periodismo ciudadano con un enfoque en los informes deportivos, y admito que probablemente soy bastante horrible al no seguir las historias que estoy informando. De hecho, admito que puedo ser francamente horrible haciendo lo que se describe.
En general, cuando se anuncian ciertos eventos o suceden cosas, hay mucha cobertura mediática que se busca deliberadamente para ayudar a promover la historia con el fin de generar interés en ella. ¿Dices que estás organizando un Campeonato Europeo de Atletismo y las entradas cuestan 10 € cada una? ¿Tiene patrocinadores que incluyen una telecomunicación nacional, que han pagado para que se muestren sus logotipos en el lugar del evento? ¿Estás buscando activamente fondos para tus atletas que compiten en esos eventos? Estos factores presionan a las personas a buscar y promover eventos de antemano. Es fácil hacerse accesible de antemano y llamar la atención en anticipación de ese evento.
Al igual que el caso judicial descrito, sospecho que hay problemas similares en juego, ya que las personas usan el caso para promover una agenda específica. Podría ser recaudación de fondos o llamar la atención. Podría estar reclutando. Podría estar tratando de influir en posibles jurados o jueces. Podría ser que el periodista tenga un intenso interés en ese tema y quiera escribir sobre él. Lo que sea. Muchos factores para hablar de ello de antemano.
- ¿Son mentirosos los medios en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el estado y el papel de los medios de difusión durante la ley marcial filipina?
- ¿Por qué el asesinato del diputado británico Jo Cox se describe en los medios como un "asesinato" y no un asesinato?
- ¿Cuál es el efecto de los medios en la juventud?
- Además de Fox & Friends, ¿qué otros medios de comunicación considera Trump como fuentes de noticias reales?
En el transcurso de un evento, puede tener muchas noticias. En el caso de nuestro campeonato de atletismo, es posible que tenga nuevos récords nacionales, europeos y mundiales establecidos. Es posible que tenga citas de atletas después de su desempeño. Puede ver la realización de una historia de objetivos personales e intereses humanos durante. Puede que tengas algunas rarezas con banderas. Es posible que haya publicado una historia sobre un atleta de Crimea y siga con lo bien que le fue. ¿Sin embargo, los viejos resultados? Muchas veces aburrido, excepto para las personas que son verdaderos fanáticos sin muchas fuentes de información. El rendimiento se vuelve casi anti-climático. Y necesita ejecutar todo eso DURANTE un período de tiempo muy limitado. No es noticia una semana o dos después.
Al mismo tiempo, podría ser que durante el evento, las personas involucradas no brinden detalles. Puedo saber que se está llevando a cabo un campeonato deportivo, pero es posible que no proporcionen actualizaciones durante o inmediatamente después. No pueden informar sobre el evento en su sitio web o Facebook o para un informe del gobierno hasta meses después del hecho. Eso hace que sea increíblemente difícil escribir sobre mí como periodista a menos que me pueda permitir viajar allí. Y no se equivoque, muchas salas de redacción están reduciendo sus viajes y las personas que tienen en el terreno para informar, confiando cada vez más en lo que las organizaciones les dicen en lugar de verificarlo de forma independiente. El dinero simplemente no está en él.
Las historias de la corte son similares, excepto que su marco de tiempo puede ser menos predecible y debe esperar y observarlo. Esto podría ser meses de tiempo. En realidad podrían ser años. Permítanme darles un ejemplo: El Comité Paralímpico investigará una denuncia de fraude es cuando el evento básicamente creo que comenzó a llegar a los tribunales. Si estás siguiendo la historia? ‘Competimos en los Paralímpicos aunque sabíamos que no éramos discapacitados’. Existe su seguimiento: solo tomó 13 años. A pesar de tomar 13 años, el período de tiempo que esta historia fue noticia fue probablemente como máximo un mes. El fallo judicial deja de ser noticia. Parpadea, y te lo pierdes.
Hay formas de prolongar la vida útil de estas historias, como tratar de entrevistar a las personas y hablar sobre su experiencia. Sin embargo, a menudo dependen de nuevas noticias, como una persona que habla en el registro por primera vez. O podría ser que están publicando un libro. O posiblemente, puede contextualizar una entrevista o mención de esta noticia anterior en torno a algún otro evento. En el caso de las trampas españolas, esto podría hacerse en el contexto de nuevas historias relacionadas con trampas, o como telón de fondo para otra historia sobre los Juegos Paralímpicos en España.
Entonces, en resumen, hay una ventana mucho más grande para discutir cosas antes, un enfoque más limitado durante el cual a menudo es muy limitado en el tiempo y una ventana muy pequeña de interés periodístico después. Los periodistas deben prestar atención y comprometerse a hacerlo.
Ahora, no se preocupen por mí mientras ignoro tristemente el Campeonato Mundial de IPC Sledge Hockey B para ParaSport News a pesar de haber escrito mucho sobre esto durante aproximadamente un mes.
