No completamente.
Las restricciones que se aplican en el Reino Unido incluyen:
Difamación.
- ¿Por qué los medios indios suprimieron el caso de Peddar Road?
- ¿Qué es lo que no le gusta de la política, los medios y las leyes de su país?
- ¿Cuán precisas y confiables son las mejores agencias de medios o agencias de transmisión de noticias del mundo?
- ¿Por qué China y Rusia están en contra de los medios de comunicación occidentales?
- ¿No se violan los derechos de privacidad de los ciudadanos cuando los correos electrónicos son pirateados y entregados a los medios, y tienen derecho a publicarlos?
Indecencia / Pornografía (que son cosas ligeramente diferentes).
Publicación de secretos oficiales.
Ahora, existen leyes para aclarar esas categorías y hay leyes para proteger la libertad de expresión. Por ejemplo, es una protección en casos de difamación que lo que estás diciendo es tanto verdadero como de interés público.
Ninguno de los derechos establecidos en varios tratados que el Reino Unido es signatario es absoluto en la forma en que algunos estadounidenses imaginan que son sus derechos.
Pero existe una enorme presunción de que una prensa libre es de interés para el pueblo, el estado y el buen gobierno.
En cuanto al propietario de los medios … Tienen el derecho y el poder de controlar lo que se publica a través de las empresas que controlan. No tienen derecho a controlar lo que dicen los demás. Que es lo que hace que la concentración del poder de los medios que … Ah, para tomar un ejemplo al azar … Rupert Murdoch ha acumulado preocupaciones particularmente preocupantes.
Supongo que eres de un país donde nuestro tipo de lucha libre es inusual y preocupante. ¡Nos gusta! Y permite el libre intercambio de ideas, tanto las sabias como las estúpidas. Mire a Quora para ver un ejemplo obvio.
