Las personas en los medios de comunicación como esas son a menudo las feministas y progresistas más vocales, y tratan de enmascarar su verdadera naturaleza apelando a los progresistas con sus palabras sin sentido y su señal de virtud. En todo caso, esto probablemente provocará más sospechas sobre el liberal de Hollywood y su idealismo ambiguo. Hace que los movimientos parezcan falsos cuando los miembros más vocales con las voces más grandes siguen siendo fraudes e hipócritas. Hace que parezca que los movimientos son farsas utilizadas por los ricos para mantener al resto de la población luchando entre sí en lugar de girar sus horquillas sobre ellos.
“Así es, joven liberal de la universidad. ¡No soy tu enemigo! ¡No, soy el héroe aquí! Alabadme mientras te dirijo hacia tu verdadero opresor: el hombre blanco de clase trabajadora que no puede permitirse ir a la universidad y que también está siendo controlado por esos líderes de la derecha que fingen luchar por los valores cristianos y la ética del trabajo duro, pero realmente son como yo! ¡Una postura moral hipócrita!
No me creas ¿Qué fue lo primero que hizo Weinstein cuando la mierda golpeó al ventilador? ATAQUE A LA NRA. ¿Podrías ser más descarado con tu desviación jugando en la división izquierda vs derecha? Es una señal de virtud sin ningún intento de ocultarlo.
- ¿Cuál es su opinión sobre el papel de los medios en los problemas derivados de la desmonetización?
- ¿Los medios tienen un sesgo liberal?
- ¿Se prohíbe a los principales medios de comunicación entrevistar a Kim Jong-un y transmitir dichas entrevistas?
- ¿Qué es más confiable: los medios convencionales o las redes sociales?
- ¿Están desapareciendo los medios tradicionales?
