Siempre me parece extraño cuando las personas afirman que los medios no están cubriendo algo cuando veo, escucho o leo algo al respecto. Alguien más en este hilo enumeró muchos enlaces a la cobertura, por lo que no me molestaré.
Supongo que lo que realmente quiere decir con esta pregunta es “¿por qué no hay personas que se amotinan en las calles por este último lanzamiento de Wikileaks?”
La razón es que si va a la fuente y realmente lee los supuestos correos electrónicos de Podesta, encontrará que todo es algo bastante mundano y no controvertido. Esta gran sorpresa de octubre fue un fracaso. Una hamburguesa de nada. Solo esos imprudentes conspiradores de Breitbart y Drudge podrían sacarle provecho a esto, tal vez, si realmente se estiraran.
- ¿Por qué Modi está haciendo tantos viajes al extranjero? ¿No puede enviar ministros de Asuntos Exteriores u otros para que hagan todos los acuerdos que está haciendo?
- ¿Cuáles son las diferencias entre los medios occidentales y los medios chinos?
- ¿Por qué los medios indios son tan desvergonzados?
- ¿Por qué Assam o el noreste son completamente ignorados por el gobierno central y los medios nacionales?
- ¿No tienen los principales medios de comunicación una crisis de credibilidad ahora? ¿Cómo puedes creer una palabra que dicen?
Si no quiere molestarse en leer el material de origen arrojado, le recomiendo la respuesta de Robin Hubbard a ¿Cuáles son las revelaciones más significativas de los correos electrónicos en las filtraciones de Podesta (gerente de campaña del Secretario Clinton), por Wikileaks?
