¿Por qué crees que los medios de comunicación no te han lavado el cerebro?

Puedo elogiar y criticar a nuestro primer ministro actual, y también protestar contra las políticas de sus gobiernos actuales.

El hecho de que pueda hacer esto, incluso ahora, es el testimonio de que ninguno de los lados de los medios ha tenido éxito en lavarme el cerebro, TODAVÍA.


Habrá dos tipos de medios, de manera prominente, quienes querrán lavarte el cerebro.

  1. Le harán una pregunta de tal manera que responder en contra de lo que quieren escuchar no será efectivo.
    1. Por ejemplo: ¿Obama no aumentó la deuda nacional en tantos y tantos billones?
    2. En el ejemplo anterior dices sí, la discusión ha terminado. Código Postal. No sabrán por qué Obama tuvo que aumentar la deuda, no escucharán nada más, aparte de ” Sí, Obama aumentó la deuda nacional en tal y tal billones “.
  2. El segundo tipo de medios le presentará los hechos, y serán en su mayoría hechos verdaderos, porque las personas pueden hacer un rápido Google de su hecho falso.
    1. Por ejemplo, Obama aumentó la deuda nacional en $ 7,4 billones.
    2. El hecho que se afirma es correcto. Si haces una búsqueda rápida en Google, obtienes algo como esto

Entonces, sin saber por qué Obama aumentó la deuda nacional, ahora cree que Obama aumentó la deuda nacional.

Sin siquiera saber que ahora te han lavado el cerebro.

Dicen que no existe una pregunta estúpida y, sin embargo, esta es una. Por tres razones:

  1. No existe tal cosa como The Media. No es un monolito; Es un plural. Hay muchas, muchas organizaciones nuevas, y no actúan en concierto. Al menos en las sociedades no autoritarias, no existe una agenda uniforme. No hay sesgo uniforme. Aquí puede haber sectores de los medios de comunicación que propondrían un cierto punto de vista: en los Estados Unidos hay una camarilla derechista de Fox, Drudge, Daily Caller, Brightbart, Newsmax, etc., pero por su intento de lavarme el cerebro allí es el antídoto perfecto:
  2. Variedad. Pueden decir las mismas mentiras, pero no controlan mis ojos y oídos. Hay un sinfín de otras fuentes de información que debo consultar, y lo hago, no buscando validar mi propia visión del mundo, sino expandir mi visión del mundo con ideas e información. No tenía el beneficio anterior.
  3. Al igual que la hipnosis, el lavado de cerebro solo se puede hacer a un sujeto dispuesto, o al menos dócil. Tenga en cuenta que el bloque soviético fue alimentado con mentiras durante 70 años, pero medio billón de personas rodó los ojos principalmente. Nadie puede aceptar los hechos alternativos de Trump a menos que estén predispuestos por la ideología o los prejuicios para hacerlo. En cuanto a Modi, expresas ambivalencia, que es exactamente la fuerza que lo impulsó a su cargo. Este es un caso en el que “equilibrar” lo bueno y lo malo conduce a malas decisiones electorales. Porque en Gujarat se quedó parado mientras se realizaba un pograma. No hay, en mi opinión, ningún bien que pueda equilibrar ese mal.

Para discutir el tema, debemos ser específicos con nuestros términos. El término genérico “lavado de cerebro” es quizás más o menos análogo a “control mental de culto”, “reforma del pensamiento”, “propaganda estatal”, “manipulación cultural” e “ingeniería social”. Prefiero estos términos más específicos.

Soy menos vulnerable a la propaganda, el control mental de culto, etc., porque he descubierto a fondo cómo funcionan estas cosas (cuáles son las tácticas del control mental de culto y la comunicación estratégica a través de los medios de comunicación) y cuáles son sus agendas a través de una intensa investigación de culto y socio -análisis político.

Soy menos vulnerable a la manipulación cultural porque ahora soy un defensor vigoroso de mi soberanía intelectual; y un pensador original, sintetizando conscientemente mis propios puntos de vista; y rechazando puntos de vista, valores y actitudes sin fundamento de la cultura circundante que no se alinean con los míos.

No estar al tanto de las tácticas lo hace vulnerable a ellas. Las agendas poco claras (debido a que hemos bajado la guardia) pueden insinuarse en nuestras mentes sin nuestro consentimiento consciente. Dejar que su cultura piense por usted lo pone en riesgo de permitir que los puntos de vista, valores y actitudes heredados culturalmente dominen su mente.

No eres tu cultura.

Una vez que sepa cómo operan estos procesos insidiosos, puede ver la operación en progreso, que proporciona una visión general, y esa visión general permite el asentimiento consciente o la disidencia. Una vez que conoce las agendas, puede tomar una decisión consciente y estar de acuerdo o en desacuerdo. Una vez que desarrollas el hábito de pensar por ti mismo, en lugar de acceder automáticamente al pensamiento grupal, lo que el grupo piensa se vuelve significativamente menos influyente.

Sin embargo, sería un error incluso para los menos vulnerables entre nosotros pensar que son completamente inmunes al control mental de culto, la propaganda estatal, la manipulación cultural, etc. Siempre se requiere vigilancia en presencia de procesos insidiosos para preservar la soberanía intelectual.

Todos corremos el riesgo de condicionamiento, aclimatación o gradualmente acostumbrarnos a las nuevas “normas”, incluso las más enfermas, ya que estamos expuestos al control mental de culto, la propaganda estatal, etc., a través de una cultura manipulada (manipulada a través de los medios de comunicación) o subcultura (como en el caso de las organizaciones de culto).

Debido a la aplicación sin precedentes de propaganda (comunicación estratégica) a través de los medios de comunicación (ver Edward Bernays), la conciencia, el pensamiento original y el rechazo consciente del error nunca han sido tan importantes como lo son hoy.

Recomiendo no mirar televisión, o mirar televisión con moderación, y solo después de recuperar su mente de su cultura, e incluso luego criticar la agenda en voz alta mientras mira, porque el no disentir vocalmente es un asentimiento silencioso (el alma lo escucha así) o mente subconsciente), y el asentimiento silencioso contribuye al condicionamiento y la aceptación gradual.

Si no puede identificar la agenda de un programa o película, no debe mirar. Prácticamente todos los programas y películas tienen agendas.

La pasividad es aceptación. Incluso las mentes más independientes pueden transformarse gradualmente mediante la aceptación pasiva. Adopte la verdad y lo correcto. Hazlo al menos por ti mismo, si no por los demás.

En primer lugar, “lavado de cerebro” es un término muy cargado. No solo se ha demostrado de manera concluyente que el “lavado de cerebro” no existe realmente, además, si creo que 2 + 2 = 4, ¿significa esto que mi maestro de matemáticas me ha lavado el cerebro? ¿Cuál es la diferencia entre ‘lavado de cerebro’ y ‘convincente’?

Además, el “lavado de cerebro” implica una camarilla malvada detrás de los “medios de comunicación”. Pero los periodistas que he conocido parecían ser personas sensatas y razonables. A veces encuentro historias con las que no puedo estar de acuerdo, a veces veo algo que es incorrecto, a veces interpretaría los hechos de manera diferente, pero ¿esto implica ‘lavado de cerebro’? ¿Existe realmente una verdad por ahí que los cognidos saben y que nos ocultan?

Obviamente, cualquier medio entrega lo que vende. En ese sentido, solo recibimos parte de la imagen completa. Un bombardeo terrorista es una gran noticia: nunca verá el titular “Hoy no hay ataque terrorista en Luxemburgo”. ¿Pero es esto ‘lavado de cerebro’?

Por último, a menos que uno crea en una camarilla verdaderamente global, la mayoría de los hechos pueden verificarse y verificarse. Cada vez que viajo, veo que sí, las historias sobre países extranjeros a menudo se han exagerado para hacer mejores noticias, pero no son falsas.

‘Lavado de cerebro’ puede ser un poco fuerte, pero definitivamente hay valores y creencias que sostengo que han sido influenciados por los medios de comunicación. El constante aluvión de publicidad que he experimentado desde antes de mi nacimiento me ha hecho muy difícil deshacerme de mi devoción por el materialismo, aunque lógicamente entiendo que todas estas ‘cosas’ no pueden y no pueden traer felicidad. Mi celebración de Navidad, Pascua, el día de la madre y el día del padre, por nombrar solo algunos, está fuertemente influenciada por su representación y promoción en los medios. Mis opiniones sobre otras nacionalidades y países, donde no tengo experiencia directa de ellos, están profundamente influenciadas por los medios de comunicación, y soy consciente de que no siempre son realistas, pero me resulta muy difícil moldear mi propio punto de vista y deshacerse de los prejuicios que esto crea.

Pero el lavado de cerebro implica una agenda que no estoy convencido de que los medios tengan. Los creadores de medios están enredados en las mismas influencias sociales que yo, y sus valores y creencias se han formado de la misma manera que yo, y tenderán a crear cosas que refuercen estos valores y creencias. Este no es necesariamente un proceso consciente, y sin intención, no creo que pueda acusar a nadie de lavado de cerebro.

Porque no creo en ninguna fuente.

Creo que lo de Melania sobre no tomarse de las manos es una tontería. También creo que Hannity se trata de calificaciones y no de moral. Sus teorías de conspiración son perjudiciales para personas reales, al igual que Alex Jones.

Los lavados de cerebro no saben que han sido lavados de cerebro y los lavados de cerebro no saben que no han sido lavados de cerebro, tal es el poder seductor del lavado de cerebro …