Los medios indios siempre han estado atados y amordazados desde arriba con respecto a Cachemira. El manejo de Nehru del jeque Abdullah fue una manipulación suave, y el “León de Cachemira” cayó en la trampa con frecuencia. Indira Gandhi subvirtió las instituciones y la ley, y puso una línea dura hindú como Jagmohan como el gobernante de facto de Cachemira para suprimir las voces. La llegada de canales privados e influencias groseras como Fox News, el movimiento mafioso “anticorrupción” encabezado por Anna Hazare y las fáciles elecciones de UPA han contribuido al discurso estridente que ahora, a su vez, es simplemente irritante y entretenido en el WWF / WWE vein.
Tomemos, por ejemplo, a los analistas políticos expertos a la vista: los pandits de Cachemira que proporcionan dosis de ira fingida: Ashoke Pandit y Anupam Kher, Gayathri Raghuraman, el presunto fraude (¿analista RAW? ¿Analista de defensa? ¿Qué diablos es él?) RSN Singh, quien insulta los cómicos Tenientes Generales y Mayores Generales moviendo los dedos y sonando como si hubieran esnifado cocaína, etc.
Y el reciente reconocimiento por parte de las “Fuerzas Armadas” de la “presencia de la mente” del Mayor Leetul Gogoi al usar un escudo humano para disuadir a LMAO de los peldaños de piedra.
- ¿Los medios de comunicación indios han perdido su ética?
- ¿Ya no son creíbles los medios indios?
- ¿Los medios de comunicación en la India son realmente sustitutos?
- ¿Las redes sociales están afectando los patrones de votación?
- ¿Está mal que los medios hayan estado apuntando tanto a Rusia últimamente? ¿Deberíamos los estadounidenses disculparnos con la Patria?
El gobierno de la NDA guardó silencio sobre esto hasta que el capitán. Amarinder Singh escribió un artículo poco convincente sobre Indian Express hace un par de días. De repente, los perros de todas partes masticaron el hueso recién lanzado: “Somos el primer canal en reconocer hasta qué punto el Mayor Gogoi evitó posibles desastres”, “Señor, señor, señor, no entiende mi punto”. , no entiendes mi punto de vista “(a un panelista),” Es fácil hablar de los derechos humanos desde un sillón “(que literalmente enojó a alguien tan diplomático y receptivo como Sumanth C. Raman) …
¿Y qué pasa con el insignificante diputado, envalentonado en esta atmósfera de gaucherie y estupidez, que sugiere usar al valiente Arundhati Roy como escudo humano?
Cachemira nunca ha sido un problema del bien contra el mal, y hay múltiples perspectivas al respecto, incluidos los “intereses indios”. En los viejos tiempos, funcionarios de alto rango del gobierno / inteligencia convocaron a representantes de los medios de comunicación para una reunión informativa unilateral. Ahora, todo es fácil porque los presentadores piensan que tienen más conocimiento que los panelistas lo suficiente como para tomar el papel de las agencias de inteligencia en sus propias manos. Y teniendo en cuenta la calidad de los panelistas que se ofrecen, ¡esto podría ser cierto!
