Un hombre con un profundo conocimiento de los fracasos de los medios, ya que le dan un tipo perverso de credibilidad, el comediante Jon Stewart subrayó una vez que los principales prejuicios de los medios son hacia el sensacionalismo y la pereza. Las mentiras conservadoras o liberales son elegidas por la audiencia y entregadas, solo para mantener los ojos en la pantalla y tener que hacer el menor periodismo real posible. No tiene que haber una gran conspiración, y lo que se gana es simple: atención y popularidad y una reputación intachable, con un mínimo esfuerzo.
La idea de que el cambio climático es un fraude inventado para robar su dinero es sensacional, por lo que simplemente no desaparecerá; La idea de que la mitad del país está encerrada en racistas, sexistas y homófobos también es sensacional, por lo que simplemente no desaparecerá. La mentira se empuja dependiendo de la susceptibilidad de la audiencia: en Quora, esa segunda mentira es más aceptable que la primera. Cuando la mentira se basa en una teoría de conspiración / movimiento de propaganda preexistente como el negacionismo del cambio climático o la PC, los medios pueden ser aún más vagos. Los conspiradores reales (compañías petroleras, izquierdistas regresivos) pueden confiar en los medios de comunicación para ayudarlos con las pocas insinuaciones necesarias.
Las mentiras y las falsas creencias que halagan al público son naturalmente más atractivas: es posible que haya notado el narcisismo ajeno en muchos teóricos de la conspiración, que siempre concluyen que a todos los demás se les lava el cerebro y mienten mientras que ellos son inteligentes, honestos y “ despiertos ”. Pensar que todas esas otras personas están aceptando una mentira liberal sobre el cambio climático, o que todas esas otras personas conservadoras son fanáticas, es muy halagador para uno mismo. Eres intelectual / moralmente superior sin tener que hacer nada.
- ¿Es hipócrita de Emma Watson quejarse de la sexualización de los medios y luego sexualizarse en los medios?
- ¿Crees que los medios tergiversan la fuerza policial?
- ¿Sientes que los medios indios no muestran la verdad sobre la post-desmonetización y el GST?
- ¿Qué impacto tienen el periodismo y los medios en nuestra sociedad?
- ¿Está mal que los medios hayan estado apuntando tanto a Rusia últimamente? ¿Deberíamos los estadounidenses disculparnos con la Patria?
Como ciudadanos comunes, carecemos de la perspectiva necesaria para darnos cuenta rápidamente de lo flojos que son, pero las personas que reciben historias escritas sobre sí mismos con frecuencia expresan asombro por la cantidad de cosas que los medios se equivocan, cosas que podrían verificarse en 30 segundos. Los comediantes son generalmente los más abiertos al respecto. El error perezoso puede convertirse en una mentira rápidamente, ignorando la oportunidad de corregirlo, ya que el reconocimiento de un error es tomado por las masas como un signo de debilidad, por lo que algo que se ha corregido varias veces simplemente sigue y sigue.
El juicio de George Zimmerman es lo suficientemente nuevo como para servir de ejemplo. Recuerde, la idea de que un niño sea asesinado a tiros por un vigilante racista es sensacional, por lo que gran parte de los medios de comunicación ya tomaron la decisión antes de emitir el veredicto. Se seleccionaron fotos más jóvenes de Trayvon Martin, que muestran a un niño de años anteriores en lugar del joven que fue asesinado; También hubo un esfuerzo vergonzoso por parte de los medios de comunicación para hacer que Zimmerman fuera “blanco”, simplificando aún más la narrativa. También se hizo un esfuerzo para minimizar las lesiones de Zimmerman para desacreditar la noción del tiroteo en defensa propia.
NBC se dedica a enfatizar, quitar el énfasis y editar directamente las cintas. En una de esas cintas, se le pidió a Zimmerman que describiera a Martin, y como parte de esta descripción, Zimmerman declaró que Martin era negro. NBC cortó la solicitud de una descripción para que Zimmerman pareciera estar diciendo que Martin era negro sin ninguna razón, como un racista ajeno que no necesitaba otra razón para sospechar. Esto se hizo ‘por tiempo’.
Al reconstruir los últimos momentos de la vida de Martin, supimos que se quejaba de ser seguido por una “galleta loca”. Esa última palabra fue eliminada de muchas transmisiones, pero pudimos escuchar a Zimmerman supuestamente decir ‘malditos coons’ una y otra vez. No lo hizo, la palabra era en realidad ‘punks’, pero esa corrección tuvo dificultades para llamar la atención. Tanto ‘cracker’ como ‘coons’ serían irrelevantes para el verdadero problema de la culpa de Zimmerman, pero, por supuesto, tuvimos esta cobertura selectiva de las ‘malas palabras’.
La testigo principal de la acusación en esta noticia de primera plana, Rachel Jeantel, pronunció un testimonio que fue considerado un fracaso, por los pocos que pudieron considerarlo, porque el NY Times enterró la cuenta de su vergonzoso testimonio en la página A19. Si hubiera demostrado ser una testigo articulada y estelar contra Zimmerman, por supuesto, la cobertura habría sido diferente, pero no se ajustaba a la narrativa predeterminada. (Como parte de esa buena holgazanería pasada de moda, a los medios de comunicación les llevó mucho tiempo dejar de decir que era la novia de Martin. Pero es trágico y sensacional que tu último amante sea el último que escuche de ti, por supuesto).
La mentira maestra en este caso es que la violencia que afirma que los jóvenes negros se basa completamente en el racismo de los blancos. Si llamas a Zimmerman racista, no puedes ser racista tú mismo, y si llamas a otro nazi primero, tampoco puedes ser nazi, como en la Ley de Godwin. El motivo es mantener limpia tu reputación pisoteando a alguien más. ‘Mientras sean malvados, soy bueno; Mientras sean estúpidos, soy inteligente ‘. Cualquiera que no jugó junto con la inclinación contra Zimmerman en su cobertura del caso fue llamado racista; cualquiera que no juegue con las controversias fabricadas sobre el cambio climático o la evolución es descartado como lavado de cerebro por la propaganda liberal.
Si solo ves a un lado haciéndolo, todavía estás en el culto, solo bañas al otro lado de la cerca. Quora no necesita otra respuesta para criticar a los creacionistas o los negadores del cambio climático: necesita una mirada honesta a las mentiras de la PC y el racismo paternalista de la izquierda regresiva, especialmente en relación con el Islam y el crimen desproporcionado en las comunidades minoritarias. Trump fue elegido en gran parte porque las mentiras se volvieron demasiado obvias , y las personas que votaron por Obama en 2008 y 2012 decidieron preferir al fanático sobre el mentiroso. Muchos en este sitio necesitan aprender que si lloras lobo lo suficiente, un lobo real eventualmente entrará en la Casa Blanca.
