¿Sientes que los medios indios no muestran la verdad sobre la post-desmonetización y el GST?

Si ha leído las respuestas a preguntas como ” Cómo obtener más votos a favor de mis respuestas en Quora “, apuesto a que la mayoría de las respuestas le sugerirán que piense en usted como un lector aburrido y trabaje en su proceso de pensamiento, cómo superar su descanse y escriba la respuesta de tal manera que él quiera leer y comprender.

¿Cómo es esto relevante aquí, preguntas? Es porque los medios aplican la misma teoría sobre masas comunes para obtener PRT. Nos están mostrando lo que queremos ver.

La percepción general sobre la desmonetización es que ha fallado en lograr todos sus objetivos. Y si algún canal de noticias intentara mostrar algún efecto positivo, muchos lo llamarían un “canal Modi bhakt” y simplemente lo cambiarían.

El viento sopla contra BJP en la desmonetización desde hace muchos meses y ningún canal trataría de navegar contra el viento y dañar sus propios TRP.

Sí, hay muchos efectos negativos de la desmonetización, como predijeron muchos economistas. Pero ningún economista dijo que la desmonetización beneficiaría a India a corto plazo. El Banco Mundial, el FMI y muchos otros abogaron por ello citando ganancias a largo plazo. La desmonetización es un paso que siempre te golpeará con fuerza antes de mostrar signos positivos. En este momento te está golpeando fuerte y si los medios te dicen que te beneficiarás de eso 3 años después, lo llamarás una mierda y seguirás adelante.

Incluso si alguien en Quora escribe una respuesta hoy citando los beneficios de la desmonetización, será calificado como un “bhakt” en la sección de comentarios. Y si alguien incluso le da datos o hechos a medias, citando el fracaso de la desmonetización llamándolo una estafa o ‘botín organizado’, la mayoría estará de acuerdo sin parpadear.

Los medios por sí solos no muestran un sesgo en este sentido. No estoy del todo contento con la forma en que el gobierno maneja este problema. Muchos de ustedes habrían visto el video tuiteado por PM Modi hoy. Le da algunas estadísticas que fueron positivas, pero no le da una idea total de cuánto dinero negro realmente se ha recuperado y cuál era el objetivo. Y ha ignorado totalmente los sufrimientos de las personas. Muchas personas hicieron cola que no estaban contentas con cómo se implementó esto. Algunos incluso murieron, pero el gobierno no tiene nada que decir sobre ellos. Además, la represión de la financiación del terrorismo es simplemente absurda. Si hubo algún impacto, fue muy temporal. Esta no es una buena manera de combatir el terror. El gobierno cuenta una historia de que fue pan comido y ni siquiera está reconociendo que ciertas áreas requieren una mejor implementación.

Bien, hablemos sobre los aspectos positivos que los medios pueden hablar sobre la desmonetización.

  1. Dinero negro
    Percepción general: el 99% de las denominaciones desmonetizadas regresaron al sistema, por lo que la desmonetización falló.
    Un poco de reflexión: el valor total del dinero negro en efectivo fue de alrededor de £ 4 lakh crores de los cuales solo ₹ 15,000 crores no regresaron al sistema. Pero el dinero quedó bajo el escáner y el gobierno no ha terminado con la investigación. 2.24 empresas lakh shell han sido identificadas y dadas de baja. Al investigar a 35,000 de estas compañías, se rastrearon 17,000 millones de rupias de lavado de dinero. Veo una gran cantidad que viene una vez que el gobierno haya terminado con la investigación.
  2. Economía sin efectivo
    No se puede negar el hecho de que la desmonetización ha resultado en un aumento de las transacciones sin efectivo. La gran mejora no se muestra en el número de transacciones, sino en la infraestructura para soportarlo. Hace un año, si no tenía efectivo en efectivo, era muy difícil encontrar una tienda que aceptara tarjetas, olvide PayTM. El escenario ha cambiado totalmente. Ahora el usuario tiene la opción de pagar en muchos lugares en el método que más le convenga. Este año, los bancos han cerrado 358 cajeros automáticos debido a que las personas no usan mucho efectivo. Puedo relacionarme con eso al ver la fuerte caída en la frecuencia con la que fui a un cajero automático hace un año. He tratado de cubrir el crecimiento de la economía sin efectivo en India después de la desmonetización en la respuesta de Shubham a ¿El movimiento de desmonetización hará de la India una economía sin efectivo?
  3. Base tributaria incrementada
    El número de declaraciones electrónicas presentadas solo ha aumentado un 28% en un solo año y eso es una gran cosa en un país donde menos del 3% de la población paga impuestos sobre la renta. La tasa de crecimiento fue de apenas 9% el año pasado. Pero en un país donde las personas buscan formas de evadir impuestos, esta noticia no les complacerá en absoluto.

Ahora pregúntese, ¿cuántos prestarían atención a los tres puntos anteriores que planteé? Manmohan Singh dijo que la desmonetización le costaría a India un 2% de su PIB y que la tasa de crecimiento trimestral disminuyó un 2%. Esto nuevamente convirtió a nuestro ex primer ministro en el economista favorito de todos. Pero también dijo algo más: ” A la larga, todos estamos muertos”.

Llámalo una maldición de la democracia, pero esto refleja exactamente el pensamiento de nuestros políticos. Un período de solo 5 años ha obligado a nuestros líderes a pensar en los efectos a corto plazo y proporcionar subsidios para ganar votos. Solo se tomaron un puñado de decisiones a largo plazo y todas tuvieron un efecto negativo inmediato, ya sea el “fin de la licencia Raj” en 1991 o la prueba nuclear en 1999. Nadie ha pedido a Manmohan Singh que mencione algunas Ganancias positivas a largo plazo de la desmonetización.

PD. Por favor, no comente a continuación diciendo que la economía sin efectivo nunca fue el objetivo de la desmonetización por Modi. He visto respuestas con análisis de datos de la palabra “digitalización” utilizada en los discursos de Modi y cómo aumentó con el tiempo. No presto atención ni justifico los discursos de ningún político. Soy una persona lógica y, lógicamente, si eliminas el 86% del sistema, la única forma de hacerlo es sin efectivo.

Las compañías dadas de baja depositaron Rs 17,000 millones de rupias de prohibición de pagarés: Gobierno – Times of India

‘A la larga, todos estamos muertos’: las cinco citas principales de Manmohan Singh sobre desmonetización

Los bancos cerraron unos 358 cajeros automáticos cuando el gobierno insta a India a que no tenga efectivo

Un año después de la desmonetización, la caza de dinero negro se vuelve más intensa – Times of India

Las transacciones digitales se disparan después de la desmonetización

Cambio a la economía sin efectivo: la desmonetización ha impulsado los pagos digitales, pero no exageremos

https: //taxglobein.files.wordpre…

     

Advertising Here

Los medios indios sufren lo siguiente:

  1. No son imparciales
  2. En la India, hay un número máximo de periódicos y canales de medios (incluidos todos los idiomas), por lo que hay una competencia feroz, por lo que la presión sobre los ingresos / ingresos siempre está sobre ellos.
  3. En el período de gobierno de Buget, se modifica su afiliación de carácter.
  4. Los empleados de nivel superior deciden qué noticias aparecerán en qué páginas, esto depende de la presión creada y los soplos dados por la parte interesada.
  5. La presión judicial sobre los medios es baja en nuestro país, por lo que se comportan como un dios.
  6. El conocimiento básico del repoert es deficiente. En finanzas, la mayoría de ellos desconocen la diferencia entre el beneficio neto y el beneficio en efectivo, etc.
  7. No tienen una idea pragmática para las figuras, a menudo ponen un cero extra o borran un cero. – sab chalta hai.
  8. Para aumentar sus ingresos, ventas y TRP, fabrican algunas noticias y ventas como comida rápida, por ejemplo: Chips in Rs. 2000 notas, emisión de Rs. 1000 notas (Post Demon): todas se vuelven falsas.
  9. Carecen de conocimientos básicos sobre ciencia y hardware de defensa.
  10. Entonces, donde la mayoría de las personas tienen poca penetración de conocimiento, se están ejecutando como pequeños reyes y venden noticias arbitrariamente.
  11. Para pequeñas noticias, abren una tienda y hacen halla gulla por poco tiempo.
  12. Entonces, en términos de capacidad de reacción, podemos mencionar lo siguiente:

# Políticos,

# Estrellas de cine,

# Media

# Deportista

# Gran empresario

Así que examínelos, ya que a menudo están enredados de manera simultánea / conjunta, en un esquema de estafa / obtención de dinero están interrelacionados en términos de riqueza.

Siento que no hay verdad o mentira que mostrar. Si la desmonetización es un éxito o no, es solo un tecnicismo o una estadística. Pero el mensaje real es claro. Que el gobierno está dispuesto a actuar y hacer cambios. El gobierno no está atrapado en el limbo, tiene un plan, actúa de manera coherente y no está atrapado en complacer a cien personas por la política. Este mensaje es bastante obvio, y nadie puede perderse esto. En el pasado, solo hemos visto diferentes partidos que se entregan al juego de la culpa y que formulan políticas populistas para mantener el poder. Pero mantener el poder no es el foco. Son bastante seguros y están dispuestos a correr riesgos. Y se toman muy en serio la economía y no son tímidos para tomar apuestas que podrían tener dolor a corto plazo y ganancias a largo plazo. Y a partir de hoy, después de 1 año de desmonetización, la popularidad de NDA no ha disminuido mucho.

Modi magic se mantiene, la gente todavía respalda la desmonetización: encuesta en línea ET

Dado que su negocio está en juego, prefieren destacar lo que el Gobierno quiera que hagan. Al mismo tiempo, no pueden permanecer ciegos a los efectos de la desmonetización y GST. Así que informan sobre eso con bastante suavidad. Hoy, 10 de noviembre de 2017, si el Gobierno termina reduciendo el GST del 28% al 18%, para más de 100 elementos, significa que el Gobierno ha entendido que se ha equivocado en primer lugar. Pero no se informará así. Se llamaría un trabajo en progreso, y el Gobierno está ajustando las tasas, en un interés mayor.

Ni el Gobierno ni los medios de comunicación desean llamar a las cosas por su nombre. Todo se deja a la inferencia de los lectores.

Tienes razón.

Porque los medios también son un tipo de negocio.

También tienen la misma dificultad que otros negocios debido al dinero negro y otros problemas.

E incluso en algún grupo de medios también tienen interés en otros negocios.

Diferentes documentos y nuevos canales funcionan bajo la influencia de diferentes poderes. Hay algunos neutrales también. Lea la variedad de ellos y descubrirá cuál es qué. Hay informes en ambos lados.

More Interesting

¿Cuál es el efecto de los medios de comunicación en la opinión de la gente sobre los iraníes?

¿Por qué los medios indios suprimieron el caso de Peddar Road?

¿Por qué los medios de comunicación indios son sinónimo de tonterías la mayor parte del tiempo?

¿Por qué los medios indios (TV) guardan silencio sobre el escándalo sexual, el nexo ISI con el BJP?

¿Por qué los medios son tan negativos a pesar de que estamos objetivamente en el mejor período de la historia para estar vivos?

¿Por qué los medios ignoran a Gary Johnson?

Los chinos han crecido con un gobierno y medios mentirosos. ¿Pueden los chinos aceptar cualquier hecho o verdad en el mundo?

¿Es el consumismo blanco la razón de la representación insuficiente de las minorías étnicas en los medios?

¿Cuál es el alcance de un ingeniero en medios y radiodifusión?

¿Por qué la Primera Guerra Mundial no se usa tanto como la Segunda Guerra Mundial en los medios actuales? (películas, libros, videojuegos, etc.)

¿Por qué a los medios no les importa jugar con las vidas de otros y cambiar la verdad en el conflicto de Israel con Hamas?

¿Por qué Estados Unidos está tan obsesionado con las personas transgénero? ¿Cada dos días alguna noticia sobre Caitlyn Jenner ocupa un lugar destacado en los titulares de Yahoo, CNN, etc.?

¿Los medios indios son abiertamente feministas o pseudofeministas?

¿Por qué los medios de comunicación no dejan que Donald Trump se salga con la suya como lo hicieron con Barack Obama?

Teniendo en cuenta que los usuarios de Quora siguen diciendo que los principales medios mienten, ¿en qué medios / medios de comunicación puedo confiar?