“Siempre” es mucho tiempo. Comencemos durante la era de la impresión. Sí, hubo períodos de periodismo amarillo y los tabloides de los supermercados fueron notoriamente malos, pero en su mayor parte el periódico promedio fue bastante bien investigado, y no es como si una mala historia pudiera compartirse instantáneamente, con comentarios, en las redes sociales con decenas de miles de personas. Las malas historias en ese entonces estaban muertas tan pronto como se imprimió el periódico del día siguiente. Las grandes entidades mediáticas podrían ser demandadas si imprimen a propósito historias falsas. Tenían mucho que perder.
Prácticamente cualquiera puede comenzar un sitio web de noticias falsas hoy, y no hay responsabilidad. ¿Cómo puedes demandar a un chico que trabaja en el sótano de mamá por una historia falsa? No tiene activos que tomar, o simplemente puede desaparecer en el éter y comprar un nuevo nombre de dominio por $ 9.95 y comenzar de nuevo. Si bien, durante las elecciones anteriores hubo historias falsas en la web, las redes sociales realmente no habían crecido hasta el punto en que están ahora. Los partidarios compartieron con entusiasmo historias falsas en masa con esta elección.
Además, puede pagar unos cuantos dólares y sacar una noticia falsa. No podrías hacer eso con letra impresa.
- ¿Por qué las noticias falsas viajan rápido en Facebook?
- ¿Podemos finalmente estar de acuerdo sobre qué son las noticias falsas?
- ¿Cómo definiría Trump las noticias falsas? ¿Qué lo hace falso en lugar de engañoso, inexacto o muy partidista? ¿Fox News se ajustaría a sus criterios de noticias falsas?
- ¿Cuál es el futuro de las noticias falsas?
- ¿Está de acuerdo con la propuesta de que "todas las noticias son noticias falsas"? ¿Por qué o por qué no?
Facebook realmente tiene que examinar los enlaces de “noticias” publicados en su sitio. Google News lo hace.
