Las noticias falsas presentan eventos desde un punto de vista alternativo.
Una reunión que dura una hora se puede modificar y editar eliminando algunas gesticulaciones o interacciones de los asistentes. Tales alteraciones presentan hechos desde un punto de vista parcial, ya que un asistente puede retratarse como un tipo enojado cuando el editor decide capturar microexpresiones durante la reunión de unos momentos en los que tiene el ceño fruncido o se muestra una expresión seria y continúe mostrándolo durante el videoclip. Muchos espectadores creerían que es un hombre enojado y pueden seguir viéndolo como tal.
Las propagandas también se pueden defender para sacar conclusiones extrañas de los acontecimientos en general.
- ¿Es culpa de la gente cuando confían en 'noticias falsas'?
- ¿Breitbart.com califica como un sitio de 'noticias falsas', relevante para el reciente escrutinio de la calidad de las noticias en Facebook / redes sociales?
- ¿Por qué Estados Unidos le permite transmitir noticias falsas / información falsa como noticias o hechos reales?
- ¿Es la medida para suprimir las 'noticias falsas' un intento transparente de silenciar las voces de la derecha, para mantener el monopolio mediático de una narrativa de izquierda?
- ¿Debería la Fundación Wikimedia jugar un papel principal en la lucha contra el fenómeno de las noticias falsas?
Un canal de noticias cínico siempre presentaría sus noticias desde tales perspectivas … Del mismo modo, una estación administrada por el gobierno no querría pintar al gobierno en una mala imagen.
Los liberales inteligentes, los conservadores, los extremistas, etc., siempre buscarían formas de distorsionar cualquier forma de noticias para satisfacer intereses específicos y hacer que parezca correcto.