No. PUEDES asumir que es una noticia que no le gusta, o que lo hace lucir menos increíble.
Esto no tiene nada que ver con el verdadero valor real de los informes.
Dado que se ha demostrado que es falso en algún lugar entre el 50 y el 75% de las veces, simplemente no tiene valor usar sus declaraciones de creencia o incredulidad (por así decirlo, hacia adelante o hacia atrás) para desarrollar opiniones sobre la veracidad.
- ¿El hecho de que los editores de Breitbart sean ricos y pretendan ser pobres y sin educación significa que producen noticias 100% falsas?
- ¿La publicación de una declaración de impuestos de hace diez años es una garantía de la reciente integridad comercial de Trump?
- Las noticias falsas y las mentiras son una gran audiencia imanes. ¿Cuál es el incentivo de los medios para no publicarlos?
- Si Richard Nixon hubiera tratado a Watergate como Trump trata las malas noticias como 'noticias falsas', ¿cuál cree que hubiera sido la reacción?
- Después de todos los asombrosos logros científicos que los EE. UU. Han descubierto y desarrollado, ¿cuándo comenzamos a creer en las noticias falsas y en contra de la ciencia?
Su mejor opción es apegarse a fuentes confiables, y también leer algunas fuentes no estadounidenses, pero de buena reputación. Mi favorito personal es The Economist, una de las razones es que es semanal, por lo que no escribe sobre todas las cosas fugaces idiotas (no tienen el tiempo ni el espacio), y tienen un poco de tiempo para pensar en lo que vale la pena. escribiendo sobre. Lo importante es comprender a la audiencia de cada publicación: quédese con las que se dan cuenta de que es una persona ocupada y que no tiene tiempo para pasar el tiempo pegado a la pantalla de un televisor (suponiendo que lo esté), y se preocupe solo por las cosas que importará la próxima semana o en un mes o un año.
