¿Por qué Estados Unidos le permite transmitir noticias falsas / información falsa como noticias o hechos reales?

Por un lado, es un problema bastante claro de libertad de expresión. Por otro lado, la naturaleza viral de la distribución de noticias también lo hace muy parecido a gritar fuego en un teatro.

Hay varios niveles de noticias “falsas”. Algunos están arraigados en un grano de verdad, otros son simplemente falsos hasta la médula. Hay todos los tonos de gris en el medio.

Pero al final, si el día, la verdadera razón por la que hay noticias falsas es el simple hecho de que hay una serie de consumidores que simplemente no están dispuestos a aplicar un ojo o un oído crítico a lo que ven, leen o escuchan. Simplemente están buscando algo que refuerce lo que ya creen, sin lugar a dudas. Entonces, mientras haya una demanda, alguien la abastecerá.

Debido a que tenemos esta cosa llamada libertad de expresión (o prensa libre, si estás hablando de periodismo), así que puedo decir lo que tenga ganas de decir, escribir lo que tenga ganas de escribir y publicar lo que quiera publicar (dentro del límites de los TOS para cualquier plataforma). Mientras no diga o escriba maliciosamente falsedades sobre figuras no públicas, estoy bastante cubierto. Las cifras públicas son una categoría diferente y la idea general es “si no puedes soportar el calor, mantente fuera de la cocina”, así que decirle a todos algo que inventé sobre Hillary podría estar bien en los Estados Unidos, pero decirle a todos algo hecho arriba sobre el pequeño viejo en la esquina probablemente no lo es.

El sistema político de los Estados Unidos supone que tomará lo que lea con una buena dosis de escepticismo. El problema (al menos desde mi punto de vista) es que la gran mayoría del público votante no pudo o no pudo verificar su salida de una bolsa de papel húmeda, incluso con instrucciones en la mano. Entonces, ¿quién es el tonto más grande: el tonto o el tonto que le cree?

La garantía de la Primera Enmienda sobre la libertad de expresión es algo de lo que nuestro país generalmente está orgulloso.

El problema más grande que las personas que transmiten información falsa es la gente que la escucharía y la repetiría.

¿Debería RT ser etiquetado como propaganda?

¿No deberíamos saber que RT es propaganda?

Si los EE. UU. No permitieran esto, la aplicación sería incompleta y selectiva, y cualquier intento de detener las noticias falsas daría lugar a falsos positivos, prohibiendo la transmisión de noticias y hechos reales. O en otras palabras, hay y no puede haber autoridad en los Estados Unidos que pueda determinar de manera concluyente qué es y qué no es una noticia real, o qué son y no son hechos reales.

Si lo hubiera, sus oponentes políticos lo eliminarían en cuestión de horas. Es por eso que el debate sobre el cambio climático ha estado ocurriendo allí durante décadas, no hay una autoridad que simplemente pueda decirle al público que se acabó, que es real, y que ya es hora de superarlo y actuar, porque siempre que lo hay, se pone acusado de ser pagado para decirlo en aras de una agenda nefasta.