¿Es culpa de la gente cuando confían en ‘noticias falsas’?

Es demasiado fácil culpar a “la gente” y dejar que el culpable siga su camino.

Las “noticias falsas” son muchas cosas diferentes. Abarca desde los correos electrónicos de Internet que hicieron de Snopes.com un negocio exitoso (y otros) hasta los periodistas que escriben historias desviadas con su agenda personal / política o intereses financieros en mente. Pero nada de esto es nuevo. Los estafadores de un tipo u otro han existido durante miles de años. Sin embargo, no hace muchos años, tales personas deshonestas rara vez se encontraban en los medios de comunicación legítimos; ahora hay altos porcentajes de ellos trabajando como “periodistas”.

Considere los escritores de titulares: el objetivo es lograr que la mayor cantidad de personas posible lean la historia o estén atentos durante la pausa comercial. Esos titulares eran bastante inofensivos “en el día”, pero ahora puede encontrar un titular como: Primera Dama Trabajó como una prostituta. ¿Cuántas personas van a hacer clic para leer eso? Cada clic se suma a $$$. Cada clic extiende una historia con una agenda política desviada. Ese titular es difamatorio.

El National Inquirer y trapos similares han sido populares en la línea de comestibles desde que usaba pañales; entonces, esas historias obscenas de “noticias patrocinadas” dan una especie de trapo de escándalo en línea. Esos conjuntos obtienen un pase. Las personas que leen esa basura rara vez son gigantes intelectuales, por lo que también obtienen un pase. Cuando las personas más inteligentes leen que la basura es malvada y culpable cuando repiten ese excremento.

En mi opinión, los “periodistas falsos” y las fuentes políticas viscosas están involucrados en una empresa criminal que es al menos sediciosa y, en algunos casos, traidora. Deben ser encarcelados al menos; personalmente, les daría el pelotón de fusilamiento. Las noticias falsas que crean estos sinvergüenzas son increíblemente engañosas. Las personas acogidas son culpables de pereza; No han hecho su debida diligencia.

Luego, hay periodistas menos brillantes y conformes que trabajan para un editor de noticias “falso” / organización de noticias falsas. Hay un gran número de ellos. Son culpables como el infierno por no decirle a su editor de noticias que lo empujen y cobardes por no negarse a trabajar para la organización de noticias culpable. La gente quiere noticias y puede ser engañada, pero quiere tener una idea de lo que está sucediendo en el mundo.

Finalmente, hay personas como yo que leen la misma historia de tantas fuentes de noticias diferentes como el tiempo lo permite. Estas personas generalmente pueden analizar las historias combinadas para encontrar la verdad; pero aun así es difícil.

Bueno, se debe asignar alguna falla a aquellos que deliberadamente crean informes, falsos en parte o en su totalidad, que tienen la intención de engañar al lector. Estoy seguro de que la propaganda y la información errónea existirán durante mucho tiempo, y asignaría la mayor parte de la culpa a quienes producen los informes falsos.

Las personas a las que se les han enseñado habilidades de pensamiento crítico normalmente pueden detectar noticias falsas, pero el Partido Republicano se ha opuesto seriamente a cualquier educación que pueda dar lugar a que las personas cuestionen las creencias recibidas o los pronunciamientos de la autoridad. Las personas que carecen de las habilidades requeridas para el pensamiento crítico podrían ser culpadas, pero creo que la culpa mayor se debe a aquellos que activamente les impidieron adquirir esas habilidades.

En parte, porque para cuando las personas se vuelven adultas pueden no haber aprendido a discernir noticias reales de noticias falsas, pero deberían haber aprendido a elegir fuentes confiables y no creer en la información hasta que la tengan de múltiples fuentes. También es culpa del sistema educativo que ha enseñado a las últimas generaciones a aprobar los exámenes en lugar de enseñarles a pensar. Y es, en menor grado, la culpa de los medios de comunicación por no tener organizaciones profesionales más fuertes para detener a los proveedores de noticias falsas.

Es inconstitucional exigir a los periodistas y publicaciones que tengan licencia del gobierno, pero NO es ilegal que las organizaciones profesionales, como la Sociedad de Periodistas Profesionales, por ejemplo, sirvan al público al proporcionar listas de publicaciones y periodistas confiables y éticos.

Si y no.

Realmente depende de la historia misma.

Todos los videos se editan por algún tiempo, pero en algunas ocasiones se han editado para ajustarse a una narración engañosa o una cita fuera de contexto, pero un espectador no necesariamente sabría que estaban siendo engañados cuando no tenían razón para hacerlo. cree lo contrario. Esto crea una “historia falsa”, ya que tergiversó los comentarios de alguien.

Dicho esto, verificar los hechos hoy en día es bastante fácil. Los estudios de investigación están disponibles por numerosas fuentes confiables en varias plataformas.

Parece ser que en lugar de informar sobre evidencia objetiva con un enfoque imparcial, los medios de comunicación se han centrado más en su sesgo particular que conduce a la desinformación y al término “noticias falsas”.

En parte lo es. Creo que las personas tienen cierta responsabilidad por las noticias que consumen y deberían ejercer un nivel razonable de pensamiento crítico de un adulto sobre lo que leen y escuchan.

Pero no es solo su culpa. Creo que la mayor parte de la culpa pertenece a las personas que se dedican al engaño y dicen mentiras deliberadas con la intención de hacerles creer. Ese es el comportamiento más culpable, creo.

Veo un paralelismo entre la situación de las noticias falsas y el fraude de inversiones. Cuando las personas invierten dinero, deben verificar los fondos en los que invierten y ejercer la prudencia de una persona razonable en cómo invierten. Pero la ley no criminaliza la estupidez. El crimen en esta situación lo está cometiendo el estafador de inversiones, el que comete el fraude y engaña a los tontos para que se separen de su dinero.

Es lo mismo con las noticias falsas. Por supuesto, las personas no deberían ser crédulos. Pero los mentirosos no deberían mentir, y creo que la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que es peor engañar a alguien que ser engañado.

Si el público no ha aprendido hasta ahora cómo funcionan los principales medios de comunicación y cómo ensartan las noticias, no hay esperanza para la persona. Muchos confían en las creencias y opiniones de otros hasta el punto de que no pueden pensar por sí mismos. Estoy agradecido de que mis padres me hayan enseñado a pensar por mí mismo y no confiar en los pensamientos de los demás. Los últimos 40 años son un ejemplo muy pronunciado de tirar basura, y ver cuántos la devoran.

Sí, en cierto modo lo es. Hay muchas fuentes de noticias legítimas en las que se puede confiar. Eso no significa que estén 100 por ciento libres de errores, pero no hay historias inventadas.

La lista de fuentes legítimas es interminable: en la parte superior está el New York Times, el Wall Street Journal, el Washington Post, el LA Times … Dios mío, la lista continúa. Y puede confiar en documentos legítimos que cubren un estado, y puede confiar en los periódicos locales de pequeñas ciudades. Los servicios de cable como Associated Press y Reuters también son confiables.

Entonces, si las personas están preocupadas por las noticias falsas, en gran medida tienen que culparse a sí mismas.