Las posturas editoriales provienen de los editores (suena obvio, lo sé): esto se remonta a los días de los periódicos impresos, donde el editor en jefe establece el tono de la organización. Esto se aplica igualmente a CNN, MSNBC y FoxNews.
El puesto de editor en jefe lo ocupan los propietarios de la organización, en función de la voz que desean que tenga la organización. A veces, estos propietarios ejercen más presión sobre el editor en jefe que en otros.
El editor en jefe es el filtro por el cual se seleccionan las historias y cómo se editan, y también lo es el guardián final de lo que experimentan los consumidores de los medios.
- ¿Cómo los medios de comunicación estadounidenses no lograron cubrir adecuadamente a la administración de Obama?
- ¿Por qué se demonizó a The Media por influir en el enjuiciamiento de George Zimmerman?
- ¿Cuáles son las formas positivas en que los medios pueden influir en la opinión pública?
- ¿Por qué los conservadores están en contra de los principales medios de comunicación?
- ¿Por qué hay tanta presunción por parte de tantos demócratas, especialmente las mujeres blancas y los principales medios de comunicación, sobre la supuesta victoria de Hillary Clinton?
En un mundo ideal, ningún líder mundial sería vilipendiado, glorificado o ignorado por los medios de comunicación: estas organizaciones solo deberían informar los hechos y permitir que sus televidentes / lectores tomen sus propias decisiones. Sin embargo, los periódicos tienen editoriales, y las redes de noticias de televisión deben completar su horario de 24/7, y recurrir a expertos. Los expertos no se limitan a los informes neutrales de los hechos: están allí para proporcionar opiniones y una sensación de drama para mantener a la gente mirando. Esto generalmente implica muchos gritos. Los editores en jefe tienen el poder sobre el cual se desencadenan los expertos, pero no lo que dicen cuando están encendidos: la mayoría de estos son en vivo. Sin embargo, la mayoría de las veces saben lo que obtienen.
El problema principal que tengo es que muchos medios de comunicación han desdibujado las noticias con el experto, por lo que se hace difícil distinguirlos. Algunos presentadores de noticias se han convertido en expertos en el sentido de que agregan sus propios comentarios o “editorializan”; esto les ha dado a las organizaciones de noticias una muy mala reputación recientemente, debido a la apariencia de que todo es comentario y que los hechos se han devaluado. Es por esta razón que he dejado de mirar muchas de las llamadas organizaciones de noticias (al menos las estadounidenses), porque las encuentro insultantes para mi inteligencia.
No me digas QUÉ pensar sobre algo, solo dame los hechos y permíteme decidirme. Proporcione una copia de seguridad sólida de cualquier hecho que presente, para que las personas puedan investigar más si lo desean, para averiguar si usted es confiable o no.
