¿Es el caso de Zimmerman lo suficientemente relevante como para ser informado casi todos los días por los principales medios de comunicación?

Juan Williams, un comentarista liberal afroamericano, lo expresó mejor cuando dijo que se trataba principalmente de raza.

Es una tragedia terrible cuando muere cualquier joven de 17 años. Y la muerte de Trayvon Martin no fue la excepción. La razón por la que este caso se hizo tan público fue porque los medios interpretaron el asesinato de Trayvon Martin por Zimmerman como un problema racial. Jugó con el sentimiento de la injusticia negra a manos de los blancos. La tarjeta de la carrera, una vez más, algo que a muchos medios les encanta jugar.

Y no ayudó a bajar la temperatura cuando el presidente Obama declaró que si hubiera tenido un hijo, se habría parecido a Martin. Y luego, por supuesto, tienes las manifestaciones dirigidas por Jesse Jackson y Al Sharpton para agregarle combustible al fuego.

¿Y por qué? Porque Zimmerman, un hispano, inicialmente se pensó que era blanco debido a su apellido.

Del Sr. Williams:

En junio, antes de que comenzara el juicio, una encuesta de CNN preguntó a los estadounidenses si creían que los cargos de asesinato contra Zimmerman eran verdaderos o falsos. Sin ningún testimonio o evidencia en la sala del tribunal, pero con base en la cobertura de los medios racialmente cargados, el 62 por ciento de los estadounidenses dijo que los cargos eran “probablemente verdaderos” o “definitivamente verdaderos”.

Mi apuesta es que la encuesta tendría resultados diferentes hoy. El juicio no ha demostrado que Zimmerman haya actuado con una “mente depravada”, como se requiere para una condena por asesinato en segundo grado, o incluso con una mente racista. Ciertamente mató a Martin. Y el jurado puede decidir que es culpable de asesinato en segundo grado o homicidio involuntario. Pero lo que escuchamos en la sala del tribunal encaja con un informe del FBI que encontró que la raza no fue un factor en la muerte a tiros de Martin.

El fuerte juicio público de la culpabilidad de Zimmerman en la encuesta reflejó que los medios contaban la historia de manera racial. Las fotos de un Zimmerman ensangrentado después del incidente, la afirmación de Zimmerman de defensa propia y la decisión de la policía de no acusar a Zimmerman obtuvieron una mirada despectiva de la prensa y contribuyeron a las suposiciones públicas sobre Zimmerman antes del juicio.

Cualquiera que sea el veredicto final sobre Zimmerman, los medios de comunicación son claramente culpables de jugar en las divisiones raciales más primitivas de nuestra sociedad para alimentar la animosidad racial y aumentar las calificaciones.

Aquí no hay ganadores.

Leer más: http://www.foxnews.com/opinion/2 …

Mientras tanto, en Chicago durante el fin de semana del 4 de julio, hubo 10 muertos y 55 heridos en tiroteos principalmente negros sobre negros. Casi 65 negros en tiroteos negros. En un fin de semana En una ciudad

Sin embargo, no hay comentarios del presidente Obama, ni marchas dirigidas por Jackson o Sharpton.

Informe: tiroteos del fin de semana del 4 de julio en Chicago matan a 10 y hieren a 55

Creo que entiendo su pregunta, pero también la encuentro problemática, lo que me lleva a una respuesta que puede encontrar abstracta. Espero que sea útil, no obstante.
Para empezar, hay que pensar un par de palabras en la oración.

Por un lado, “relevante” en qué sentido?
¿Relevante para ganar y mantener una audiencia, una misión clave para un negocio de medios con fines de lucro? Entonces sí, Zimmerman parece funcionar mejor que decir, mirando el problema apremiante de la deforestación de la Amazonía, nuestro sistema fiscal o la educación. Las pruebas son dramas bastante precisos con un personaje principal, muchos conflictos y ganancias / pérdidas para ambas partes. Este también tiene raza, violencia, historia y miedo.
Las organizaciones de noticias sin fines de lucro, que también tienen mucho público (para ganar donaciones) pero en una escala de tiempo mucho más larga, no le prestaron tanta atención, como mejor pude ver.
Pero la mayoría de los ensayos, cuando están cubiertos, son más que las pocas personas involucradas, su punto es lo contrario. ¿El juicio de Zimmerman es relevante para los eventos actuales? Se trata de la posesión de armas, la libre expresión (¿Trayvon Martin se estaba vistiendo o hablando de alguna manera molesta?), Y la ley “Defiende tu terreno”. También fue relevante para el interminable problema nacional sobre la raza, que la mayoría de los medios ignoraron al cubrir el juicio.

Otro término problemático es “los principales medios de comunicación”. ¿Esto significa TV, periódicos, sitios web? Ese es un grupo diverso. No creo que la cobertura del periódico fuera tan extrema, por lo que probablemente estés hablando realmente de conjuntos de transmisión electrónica. Pero si al definir “mainstream”, ¿no deberíamos incluir también Twitter, que tiene una audiencia mayor que, digamos, Fox News o mi empleador? Creo que el término “medios de comunicación” generalmente se emplea como un término de denigración, como cuando, por ejemplo, lo utiliza Sarah Palin, o una crítica, como en “los medios de comunicación no le prestan demasiada / muy poca atención”.
Tenga en cuenta que todos los medios de comunicación también son una función de su audiencia: los lleva a lo que espera que sea interesante o valioso cuando sea posible (si la audiencia quiere esa casualidad o tutoría para comenzar), pero con mayor frecuencia sigue sus gustos y propensiones. Durante varias décadas, todavía tengo que discernir una camarilla que establece una agenda de noticias que aún no está en el viento.

En ambos casos, notará, me refiero a la importancia de la audiencia. Si no estuvieran viendo o hablando de estas cosas, lo que ustedes llaman “la mentalidad nacional”, los medios no lo cubrirían tanto. La televisión en particular mide la audiencia casi constantemente, y esto fue mejor que el golpe de estado en Egipto.

Los medios podrían, como la vieja BBC quizás, establecer una agenda digna que cree que la audiencia debería saber, pero ese ha sido un enfoque problemático desde el cable (incluso la BBC ha tenido que cambiar). Y, por supuesto, eso sería por definición elitista

No se trata de “relevancia”, se trata de lo que atrae a los espectadores y lo que aporta calificaciones. Y el caso de Zimmerman ciertamente lo hace.

De comentarios:
La ilusión de que los medios de comunicación y las noticias nunca se han sensacionalizado y dirigido al mínimo común denominador es claramente falsa: desde la invención del periódico, e incluso antes, los medios se han centrado en lo que vende, no en lo que ofrece información útil. información importante. Ciertamente, hay fuentes de información que todavía se centran en proporcionar información importante, pero debe buscarla en otro lugar que no sea los medios de comunicación (como siempre ha tenido que hacerlo).

Cupones de alimentos + Drama fabricado como Treyvon es el equivalente moderno de Pan y Circos.

Además, si reportas noticias reales, terminarás como Michael Hastings.