A partir de las 10 de la noche del 4 de enero, después de que esta historia haya estado en tendencia en las redes sociales durante algunas horas, esto es lo que he visto:
- Tucker Carlson de Fox News le dio a la historia unos 60 segundos de cobertura.
- Los medios de Chicago están cubriendo la historia.
- CBSNews publicó una historia con el titular: un asalto violento transmitido en vivo por Facebook en Chicago, dice la policía
- Anderson Cooper de CNN publicó una versión editada del video (omitiendo la línea “f *** white people”); su invitado se centró en la discapacidad mental de la víctima como la razón por la que fue atacado.
- Don Lemon de CNN tenía un panel para discutir el incidente; refutó a un panelista que condenaba las acciones de estos individuos diciendo: “No creo que sea malo”. Luego continuó diciendo que estos eran solo “jóvenes” que tienen “mala capacitación en el hogar”. Eventualmente llamó al incidente “Inhumano”, después de lo cual reiteró su punto de que los perpetradores deben tener pobres figuras parentales.
¿New York Times? Silencio.
¿El Correo de Washington? Silencio.
- ¿Debo estudiar comunicación en los medios de comunicación si quiero ser periodista?
- ¿Cómo puede uno estar seguro de algo que los medios nos dicen?
- Cuando la policía blanca dispara contra personas negras en los Estados Unidos, ¿por qué los medios de comunicación no tratan esto como 'violencia armada'?
- ¿Qué medios de comunicación principales y principales están cubriendo la tortura de un hombre en Facebook Live? De los que no lo son, ¿por qué?
- Medios de comunicación: ¿Cree que los Estados Unidos estarían mejor atendidos, para la gente, si los medios de comunicación estuvieran regulados siguiendo el modelo canadiense (CRTC)?
¿A B C? Nada.
NBC? Nada
La falta de respuesta inmediata de los principales medios de comunicación es muy típica. Los conservadores ven este sesgo de selección todos los días; a menudo requiere que las redes sociales exploten antes de que ciertos medios convencionales hagan su trabajo a regañadientes. Esta historia resulta ser uno de los ejemplos más atroces.
Los medios han invertido en la narrativa de que los partidarios de Trump son violentos, que es la retórica de Trump la que invita a la violencia. En verdad, es la propaganda de izquierda que a menudo incita este tipo de cosas. Lo hemos visto una y otra vez: violencia y discriminación contra los partidarios de Trump. ¿Por qué? La retórica liberal deshumanizó a la oposición. Sus mensajes convirtieron a los votantes de Trump en nazis, a los ojos de muchos liberales.
Aquí hay un comentario de un usuario de Reddit que hace eco de ese último punto:
El hecho es que hay mucho odio y violencia provenientes de la izquierda en este momento.
Pero a los principales medios no les gusta cubrir esas historias. En cambio, escriben historias sobre partidarios de Trump que hostigan a las minorías. Y cuando estas historias resultan ser engaños, como muchos lo hacen, los medios supuestamente neutrales no se encuentran por ningún lado.
