Porque una democracia requiere información precisa y honesta para mantener la libertad y la justicia; y, por lo tanto, los medios tienen la gran responsabilidad de informar los hechos de manera precisa y justa. Deben mantenerse en un estándar muy alto para informar noticias objetivamente para informar al público, no informarlas selectivamente para manipular un resultado o apoyar una narrativa ideológica.
El caso de Trayvon Martin fue un incidente de importancia local, que atrajo la atención nacional cuando se informó erróneamente a los medios sensacionalistas que buscaban una historia de “racismo” para reforzar las cifras de encuestas caídas de Obama durante las elecciones de 2012. En consecuencia, se lanzaron hacia adelante y lanzaron un “frenesí de alimentación mediática”, informaron erróneamente que la historia “golpeaba mientras el hierro estaba caliente”; y entonces salieron volando sin verificar sus hechos. Luego, cuando los hechos aparecieron más tarde y les mostraron con “huevo en la cara”, simplemente se apegaron a su historia y torcieron los hechos para respaldarla.
Esto también resultó en una “agitación” para agitar a las multitudes aullando a gritos de sangre, por lo que la fiscal de Florida, Angela Corey, procesó a Zimmerman por asesinato, y así se aseguró su reelección, que estaba a menos de 2 semanas de distancia.
- ¿Los izquierdistas realmente no tienen un problema con un porcentaje tan grande de los principales medios de comunicación que se dejan inclinar?
- ¿Pueden justificarse las restricciones a los medios de comunicación cuando son tan difíciles de aplicar?
- ¿Los principales medios de comunicación sobre el equilibrio han ayudado o perjudicado la campaña presidencial de 2016 de Donald Trump?
- ¿Cuál es el papel apropiado de los medios en el socorro en casos de desastre?
- ¿Por qué los medios de comunicación se niegan a admitir que permitieron y normalizaron la presidencia de Trump?
