¿Dónde se han equivocado los medios indios?

Esta cosa.

Un debate completo sobre India Today intentando nombrar la vergüenza Arnab.

No soy un gran admirador de la histriónica de Arnab ni veo mucho sus debates. Pero sí creo que tiene todo el derecho de decir lo que piensa tanto como los demás.

No se puede negar el hecho de que este tipo ha tomado por asalto el mundo de los medios en India desde la última década. Incluso mientras era un presentador de noticias con Times Now, solía obtener TRP en horario estelar entre 70-90%.

NDTV su antiguo empleador estaba enojado. Entonces Rajdeep Sardesai era su mayor allí.

Recuerdo el momento en que NDTV jugó todos los trucos del libro para contrarrestar los fenómenos de Arnab. Anuncios como este por ellos lo hicieron aún más famoso como presentador de noticias.

Cuando Arnab lanzó su canal, Republic. Superó las listas de TRP en la primera semana. Un logro sin precedentes.

NDTV, Times Now exasperado.

Dijeron que los TRP son una estafa, porque él ejecutó el canal en frecuencias dobles. Muchos canales, incluido India Today, organizaron un boicot para afirmar que las cifras del PRT no son ciertas. Me gusta que muchos pensaran que la carrera soñada de Arnab se va a esfumar pronto.

Pero eso no fue así. Él demostró que yo y muchos otros estábamos equivocados.

Esta es la decimonovena semana consecutiva, cuando su canal es el número 1 en las listas de TRP. Parece que el alboroto de doble frecuencia fue una camarilla contra el canal de novatos o fue un encubrimiento por haber sido fallado por un recién llegado tan pronto.

El gran perdedor con la llegada de Republic es India Today . Su canal de noticias Sister Hindi, Aaj Tak, encabeza constantemente la lista de PRT en Hindi News. Entonces, obviamente, sería doloroso para su administración ver que su canal de inglés se ejecuta a riesgo de cerrar debido a los bajos y constantes PRT.

India Today tiene que hacer algo para sobrevivir a esta crisis existencial. Así es como buscan lograrlo:

Colocando a dos de sus presentadores Rajdeep y Rahul Kanval en la primera línea de Twitter, para lanzar un ataque total contra Arnab, nombrándolo explícitamente para algunos comentarios en un viejo evento para el que ya había tenido lugar una discusión hace un año.

Pensé que era habitual la confusión que hacen los periodistas hoy en día. Pero no, se han vuelto locos con un debate en horario estelar a las 10 p.m. sobre Arnab Goswamy.

En serio, ¿es algo de importancia nacional convocar a una discusión en horario estelar? ¿Esto está sucediendo en un momento en que otro periodista es asesinado en Tripura y apenas hay una protesta porque eso está en un estado donde el gobierno que coincide con su ideología está al mando?

No sé lo que Arnab dijo que era verdad o no. Pero mantener un debate en horario estelar con el único objetivo de mancillar la imagen de su rival News Anchor por razones comerciales es un nuevo mínimo en los medios de comunicación de la India.

Entiendo que Rajdeep había estado en el último año de Arnab en NDTV, y es normal que tenga envidia de que su hijo menor lo haya adelantado tanto. Pero la reacción de Rahul sigue sorprendiéndome. Puede ser que esté preocupado por su futuro con consistentes bajos PRT.

Apuesto a que los anuncios de NDTV dirigidos a Arnab lo hicieron más famoso, lo mismo sucedería aquí también. Porque tanto Rajedeep como Rahul no son periodistas ideales para empezar. Todos los periodistas que se dirigen a Arnab en realidad lo diferenciarán del resto de los medios que Arnab anuncia que es su canal.

Pero bueno, ¿alguien está interesado en adherirse a los altos principios del periodismo como pilar de la democracia? ¿O vamos a ver estas peleas de perros y enfrentamientos de egos en la fraternidad mediática? Los medios indios deben entender que su competencia no es solo con sus colegas, sino también con las redes sociales. Una vez que la gente se desilusiona con la podredumbre en los medios, SM se hará cargo de MSM.

Como indio, en las últimas dos décadas ha escuchado alguna noticia sobre

  • andaman y nicobar ?
  • ¿Algún debate sobre el calentamiento global ?
  • ¿Se discute el problema de la grave crisis del agua?
  • Elogio ¿Alguna novedad o descubrimiento por parte de un científico indio?
  • ¿Algún análisis detallado de noticias sobre deportes, excepto cricket?

Sin siquiera pensar mucho, podemos responder fácilmente que no.

Los medios indios se centran solo en una cosa: ELECCIONES

Desde los últimos 2 meses, los medios se han centrado solo en las elecciones de Gujrat , como si nada más productivo estuviera sucediendo en esta nación de 1.35 mil millones

Si Hace un par de meses atrás, todo el enfoque de los medios estaba en UPelections

Cuando estas elecciones terminen, comenzarán a informar sobre ciertos temas selectivos como India v / s Pakistán , expansión de ISIS, Kim Jong – amenazas de la ONU

Hasta entonces vendrán otras elecciones y pronto olvidarán todos estos temas y nuevamente comenzarán a enfocarse en su tema favorito: elecciones

Los medios indios no han podido identificar a los principales asuntos importantes, excepto las elecciones que vale la pena informar.


Así, este cuarto pilar de la democracia india es desmoronándose y perdiendo su credibilidad entre las masas siguiendo un camino estrecho de informes selectivos

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Estos son dos periódicos publicados el 25 de junio de 2016 que muestran los mismos titulares de manera diferente.

Estos dos periódicos son periódicos muy populares en gujarat.

Sentí la diferencia … !!!

Gujarat samachar dice “viswasttar par bharat ki baiijati hui” por no ser miembro de NSG

Divyabhaskar dice “Inida-NSG ke bich me chin ki diwal”

Los periódicos son lo que muestra la verdad y las resonas detrás de la verdad. La gente no quiere saber opinión, la gente opina, solo quieren saber NOTICIAS.

Gujarat samachar actuó como si presentaran puntos de vista de Pakistán. Los medios tienen el poder de representar los puntos de vista y exponer al gobierno. También tengo algunos amigos que dicen que Gujarat samachar es un periódico parcial. Aunque puede ser parcial, pero no tienen derecho a decir nada que pueda insultar a nuestro país.

Este es solo un ejemplo, hay muchos periódicos y canales de noticias de televisión que hacen ese tipo de cosas, pero aún así son populares entre nosotros. Deberíamos dejar de mirar e ignorar este tipo de canales o periódicos.

Fuente de la imagen: – Iniciar sesión o Registrarse

Así fue como The Wire reaccionó a la victoria de BJP en las elecciones de Gujarat.

Después de la victoria en Gujarat, es probable que la guerra contra las minorías de BJP gane impulso

Este absoluto odio que se propaga contra las personas, haciéndolas pelear entre sí sin importar qué. Todos los demás asuntos menores se presentan como un tema hindú vs musulmán.

Las iglesias en Delhi fueron atacadas días antes de la elección de la Asamblea de Delhi. Los medios de comunicación se pusieron alborotados sobre el incidente, fueron enmarcados como tácticas divisivas comunales implementadas por BJP. Más tarde, se descubrió que estos eran solo problemas normales de la Ley y el Orden.

La contribución de los medios al tipo de polarización que prevalece hoy es muy significativa.

Los medios de comunicación ahora se hacen pasar por instituciones racionales no inclinadas, pero en realidad actúan como portavoces del partido.

Es por eso que me gustaría llamar a algunos de ellos como medios cachondos.

More Interesting

¿Por qué solo se ocultan los ojos de las víctimas cuando muestran sus fotos o videos en los medios?

¿Cuáles son algunas concepciones falsas que circulan los medios liberales?

Si los medios son el 'Cuarto estado', ¿cuáles son los primeros, segundos y terceros estados?

Cómo presentar mi idea a los medios

¿Por qué los indios piensan que la visa otorgada a Dolkun Isa es un signo de victoria contra China? ¿Habían exagerado los medios indios el incidente?

¿Tener un medio censurado es bueno o malo si solo lo usa el estado para proteger a la mayoría de las personas suprimiendo las noticias menores?

¿Los medios juegan un papel importante en tener una sociedad transparente?

¿Cuándo comenzó la izquierda a controlar realmente los medios convencionales?

¿Es RSS realmente tan malo como se cree que está en los medios? ¿Por qué tiene tantos miembros y seguidores si es tan malo?

¿Cuál es su opinión sobre la idea de que los medios avivan deliberadamente la llama del racismo?

¿Son los votantes poseedores racionales de ideas o simplemente les dicen qué pensar los medios cuando votan?

¿Cuáles son los diferentes tipos de medios y cómo se usan?

¿Por qué los principales medios de comunicación evitan informar sobre cómo Obama no pudo destruir a ISIS (el equipo JV) y cómo Trump está teniendo éxito?

¿Por qué los principales medios no siguen las noticias sobre el ajedrez?

¿Es la política de refugiados de Australia tan restrictiva como parece en los medios?